Re: [討論] 賴清德總統
蘇貞昌其實沒有必要太追求總統的名
以他的個性也不太適合當總統
目前蘇貞昌已經是總統直選以來最有權力的行政院長
考慮到中華民國的體制,說他是直選以來權力最大的人也沒錯
總統充分授權,行政權也100%聽他號令,國會跟黨也都全力支持
歷經大小戰役屢戰屢勝
算是把行政院長這個職位發揮到淋漓盡致了
以後20年內講到老院長老閣揆,第一個想到的一定是蘇貞昌
我覺得他最好就是搭配賴第一任當個副總統吉祥物然後退休
他之前其實就說過公投完準備退了
四個不同意的話就是功成身退、四個同意的話就是下台負責
但是這次不只四個不同意還連票數都壓過對面
戰功值爆表,不繼續坦到2022好像有點可惜
※ 引述《freeclouds (創造自己新的人生)》之銘言:
: 這次公投結果的對民進黨黨內的政治效應應該是
: 2023民進黨總統初選有希望跟賴清德競爭的只剩下蘇貞昌
: 這次公投民進黨大勝 已經確保蘇貞昌院長任期至少可以到2022的12月以後
: 如果鄭文燦任滿市長後 想要參加民進黨的總統初選 就不可能再去任政務職
: 鄭文燦若接2022年底後的行政院長 那應該表示 蘇貞昌會跟賴清德角逐總統初選
: 尤其這次桃園不同意又開得不漂亮 相比 賴清德中南部立下的戰功 差很大
: 但如果蘇貞昌要選總統的話 這次公投的頭功會算在蘇貞昌身上 畢竟當初不被看好
: 甚至都傳出公投輸了就得下台走人的傳聞 民進黨總統初選蘇賴兩人相爭機會比較大
: 賴清德總統路上的最大對手反而是蘇貞昌
: 你要說蘇貞昌老了 想想2024美國總統還是拜登跟川普兩個人選舉
: 川普75歲 蘇貞昌74歲 還比川普年輕哩 只要2022縣市長選舉選得不差
: 2024蘇出來選機會比賴高很多
--
蘇貞昌應該也不會貪圖副總統的位置 行政院長應該滿足了
任期最久的行政院長 跟備位副總統相比 前者的名聲較好
蘇貞昌應該會直接接任到2022年 甚至2024年都有可能
他不可能選了
蘇太老了,2024都77歲
反而莫名其妙的達成名義跟實質上的雙首長制,有點神奇XD
光頭跟小英剛好完美詮釋中華民國的憲政體制
蘇光頭就別出來了!
他不是第一次當行政院長...
蘇貞昌非常適合當執行長 行政院長
光頭不會傻傻一人黨對幹新潮流啦!拉他來當副總統較有可能
蘇貞昌當副總統幹嘛? 當個默默無聲的深宮怨婦嗎?
蘇當過兩次副總統候選人,應該不會排斥吧
蘇有比連戰久嗎?
27
首Po身為柯文哲現象的研究員 前一代柯文哲支持者的我 幾乎很肯定的 賴清德將會取得民進黨的門票 本來鄭文燦很有機會的3
民進黨支持者2024本來就會讓賴清德出來選 1.賴清德有中央執政的經驗,鄭文燦沒有。在台灣中央執政和地方執政差很多,地方執政 基本上只要當好人就好,選擇當壞人有很大的機會被換掉,但在中央執政你不得不當壞人 ,怎麼去和人民溝通還有執行技巧很重要 2.如果2024民進黨真的又勝選,那就是民選總統以來第一次總統屆滿後繼續由同一個政黨2
我猜小英會安插副總統給賴清德 小英太強了 連續兩次逆轉勝 就算明年地方選輸那也沒關係 因為地方本來就無關國家前途6
這次公投結果的對民進黨黨內的政治效應應該是 2023民進黨總統初選有希望跟賴清德競爭的只剩下蘇貞昌 這次公投民進黨大勝 已經確保蘇貞昌院長任期至少可以到2022的12月以後 如果鄭文燦任滿市長後 想要參加民進黨的總統初選 就不可能再去任政務職 鄭文燦若接2022年底後的行政院長 那應該表示 蘇貞昌會跟賴清德角逐總統初選29
與其說蔡是總統 還不如說是非常成功的"經營團隊的管理者" 大部分的時間 她都不會"正面迎戰"輿論 無論好壞都讓適當的人出來承擔 所以造就這個國家有史以來權力最大的行政院長蘇貞昌 但總統本人卻又沒有被架空的感覺 (例外是2018年 當時的功德行政院長就很有架空蔡英文的味道
81
[討論] 傅崐萁變臉推記者:你們客氣一點46
[黑特] 黃國昌如果你怕被亂剪輯26
[討論] 現在倒閣,民進黨就是不到50席19
Re: [討論] 台灣的政治變得蠻病態的23
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...31
[討論] 深藍長輩:台灣越來越不景氣29
Re: [新聞] 快新聞/掛「民主炒飯不加蔥仔」竟遭留21
[討論] 尚公是不是偏綠?22
Re: [討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?24
[討論] 倒閣?怎麼重選不分區立委啊?8
[討論] 台灣的政治變得蠻病態的38
[討論] 關於第二十五條反質詢...21
[討論] 面對面到底是藍的還是綠的?14
[討論] ======友善包容開始線=====14
[討論] 范跟黃的風波後,應該會有漣漪15
[討論] 顏寬恒算是黃國昌口中優質代議士嗎?8
[討論] 為什麼綠粉人人都是大法官?11
[黑特] 幹,這次要怎樣護航沈po洋啦4
[討論] 民進黨就是希望提倒閣 還在那邊裝9
[討論] dpp是不是放棄桃園了?3
[討論] 黃國昌范姐影片出來,風向好像..10
Re: [討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?10
[討論] 1997年修憲是不是太經典?8
[討論] 藍綠都要下鄉開講了 民眾黨呢?10
Re: [討論] 范琪斐把人嗨賴剪掉難怪國昌會不爽!7
Re: [討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言8
[討論] 能看完國蔥完整嘴砲的人是誰8
[討論] 沈puma怎麼越來越沒料啊…7
[討論] 沒規定倒閣就要解散國會7
[討論] 大家以後請只罵小草