Re: [討論] 台中捷運=政治炒作
冤有頭債有主好嗎 你也不想想都是誰在反對台中蓋捷運?
首先馬政府毛治國2008一句 出了台北不准蓋捷運
〔記者曾鴻儒/台北報導〕交通部長毛治國日前於運研所宣示,台灣將不再新建高運量捷運系統,未來發展捷運,應朝中運量、輕軌,乃至於公車捷運系統(Bus Rapid Transit,BRT)等方向發展,規劃捷運將先了解市場需求,再決定系統,他昨日更直言,以北捷、高捷營運狀況來看,出了台北,「高運量系統沒有市場。」
所以台中2008-2016完全沒有捷運 才另外搞了個BRT
接下來到了2016 木栓上台 要求各地提捷運前瞻計畫
反對前瞻的又是誰呢? 拖延到自己黨上才要蓋的?
這時候+ln就提了捷運藍線 蔡政府也核准了
接下來的故事大家也很清楚了
反觀一下同時間一起提的高雄好了
一樣是2016前瞻時候一起提的黃線(代理市長期間提的)
一樣是政黨輪替(2018韓國瑜)
2018韓市府也是有調位置 反而是造價降低 大家也沒有意見
2019換陳其邁也沒有意見 完全沒改
現在2022要選市議員
外面一堆市議員在喊口號要2022動工了
反觀一下台中.....現在改路線還沒定案
到底是誰在拖呢...?
※ 引述《hong1126 (股板廢文王)》之銘言:
: 如題,
: 台中藍橘線我看在盧媽任期都別想蓋了,
: 某黨大概想盡辦法拖延到市長換成自己人才想蓋,
: 我是蠻無言的
: 犧牲台中人的便利生活,
: 來換政治利益到底值得嗎?
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.222.252 (臺灣)
※ PTT 網址
推
好奇怪每次換人執政就會改路線欸 應該不是要圖利誰吧?
3X
[討論] 對白粉無法就事論事理性討論問題感到失望68
[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀X
[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍?51
[討論] 收費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?41
[黑特] 一位前島國蔥粉對秀蔥(黃國昌)的看法13
[討論] 為什麼年輕人可以挺傅這種咖挺的下去27
[討論] 黃國昌只敢在窗邊偷看(圖)18
[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?49
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?63
[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?24
[討論] 到底是200還2000人啦?統戰嗎?23
[轉錄] 洪申翰Threads 昨晚傅崐萁急call北市警局17
[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎7
[黑特] PTT已經被滲透了嗎?16
[討論] 藍白的法案為什麼不能透明?17
Re: [討論] 收費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?14
[討論] 立法院散會了 是不是場外學生的功勞16
[討論] 國民黨在國會為什麼就是玩不贏民進黨?14
[討論] 現在的風向是國民黨立委比較好嗎?13
[討論] 現在立法院外圍到底多少人9
[討論] 執政黨為啥要帶頭包圍立法院?有懶人包嗎7
[黑特] 法案本身不就是反黑箱9
[討論] 似乎沒年輕人去立院挺白藍?X
[討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪10
[黑特] 所以藍百粉是支持現在的法案?5
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?4
[討論] 原來立法院的民主,就是民進黨作主9
[討論] 全台灣納稅錢2兆全花去花蓮你接受喔?13
[討論] 你們覺得2兆建設是人定勝天嗎?8
[討論] 為什麼表決 不是民主的方式?