Re: [轉錄] 苗博雅FB
柯文哲就急著要一個指標性的政績啊。
大巨蛋擺了七年多太傷那精華地段價值。
那些市場改建也褒貶不一。
拆橋或許是一項,
但以首都施政來看仍舊不足,
大家比較有印象的反而是北門會拆橋。
內湖交通也一直搞不定。
OBIKE誓言消滅Ubike,結果?
柯文哲:台北市民仍未達水準。
防疫口罩販賣機.......
口罩不足期間號稱比超商口罩更有競爭力。
北捷悠遊卡成績被一卡通迎面趕上。
連辦個跨年都離離辣辣。
你說柯文哲能不急嗎?
台北通是他任內最後稱得上指標性
政績的東西,你不支持?
我看你是柯學價值不夠喔!
還不趕快充值充值。
--
政績有阿
拆除忠孝橋引道
重現北門
我有去過幾次 真的不錯耶
那個路色人行道我就不清楚了
綠色
笑死 弄北門的都被趕走了
舉的例子都好弱
北門會拆橋www
綠色行人道好不好先不說 但把這個當政績就真的是...
重現北門跟世大運一半算綠營幕僚的功勞
弄北門的現在在高雄
人家路平燈亮水溝通都行!
北門會拆橋 笑死
柯文哲第一任我覺得政績很多
第一任都民進黨的 柯粉是中國來的嗎
第二任就口罩販賣機 口罩保母 台北通
還有都更社宅,最近社子島好像有進度?
所以過年才找木曜,看有沒有機會一日幕僚2.0,結果木曜反
被看破手腳
停發重陽敬老金或許不錯啦,雲台北人勉強就想到這些了
但去年就發了重陽敬老儲值金
乾 我還是太嫩,太小看柯學了, 把我那一丁點respect還來~
去年發的理由是因為說疫情 老人不用交通工具拉
木曜現在是拍3吧,我記得去年還前年有拍2了
省下錢
敬老金換個方式發而已
你怎麼沒列好心肝,阿北最大的政績,甚至晚上八卦版還有人
柯粉會說:阿北管不到下面的ben
洗地
騙個資不會只是政績
絕對是邪惡的陰謀
市場改建,蘭州國宅?
還好,不是拆籃框,嘻嘻呼呼
可悲啊,整天只想黑柯
哪一點黑他,賜教問啊
※ 編輯: ke0119 (118.21.96.209 日本), 01/25/2022 23:16:26會用 賜教問啊 給推
悠遊卡什麼時候被一卡通追上,這豈不是把小七愛金卡放在眼
裡?
就是些低能兒都活在網軍平行世界,才會幻想悠遊卡被一卡
通超越XDD ,用戶數天差地遠,根本笑死人
gogobar真可憐
悠遊卡電子支付被一卡通超越
柯文哲:6個月解決
「悠遊付」半年內超越「一卡通」?
邱昱凱:我不是神仙
悠遊卡輸一卡通 扯4個堅持
電子支付跟電子票證不一樣,兩邊也不是悠遊卡跟一卡通,
悠遊卡公司那邊的電子支付叫悠遊付,一卡通合作的現在叫
Line Pay Money.
講悠遊卡跟一卡通,照我的職業通病就一定是電子票證好嗎?
電子票證的話就悠遊卡獨霸,愛金卡跟一卡通分食剩下,然後
那個老四遠鑫卡不重要.
Line Pay 跟一卡通分家了,
Line Pay Money 改成 一卡通Money,
分家之後一卡通 Money 不知道會成長還是衰退
內湖交通20年內都不可能改善啦
為黑而黑弱智一堆
阿你不就急著不能讓柯文哲有政績
有啦。拆橋最強
柯粉好了啦,畜生柯文哲真的沒政績阿 呵呵
X
首Po1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※2
我先假設這兩項是真的限定綁定台北通 那我想請問一下還有別的嗎? 就這兩項目???? 我是支持不能限定台北通的 再怎樣都還得考慮沒智慧手機.手機os老舊不能裝 甚至沒手機的人 一個公部門本來就該考慮各種情況 不能假設對方一定有手機 而且一定是智慧手機 而且系統就一定可以裝X
推 win8719: 對不起喔這個市長沒在理議會的喔例如老人金 要黑柯沒關係,扯老人金乾嘛? 為了正確的事不鳥議會這很過份嗎? 除非現在苗粉要跟我說 你支持老人金這樣?爆
首Po【推動智慧城市,要講理,才能消疑慮】 從事政治工作,論述公共政策,我相信「講理」才是根本之道。 都已經2022年了,我真心希望,臺灣的政治可以脫離情緒化、被片面資訊帶風向的風氣,走 向理性公共政策討論。2
幫縮網址辣, 你貼的網頁裡 (一)親自到館申辦借閱證1
我的問題跟個資有關 台北市長柯文哲17日表示,若中央同意台北通App可介接中央健保資料庫,就啟用北市疫 苗護照,但使用與管理方法「再想想看」。 這文章提到健保個資阿北現在想要介接但是還要想看看怎麼使用2
真好笑,我去哪個圖書館借書,哪個圖書館不用辦證的? 現在辦證的程序改用手機APP取代,對誰造成不便了? 不如說啦,雪花苗苗現在到底是在替誰討公道抱不平? 自己畫一個有問題的箭靶自己射的很爽,對公部門扯個資問題, 自己卻Google爽爽用,這標準實在是可笑爆
對於那些說「沒有唯一的」 阿苗現在貼上北市府的東西打臉了: 市府的新聞稿,真的就是在騙不懂的人。 就以圖書館圖書證為例,到現在,圖書館官網的公告,都還是清清楚楚寫著「新辦、補發56
首Po1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 1LmswYH8e2LozBov8G34VdznWcq32XyJDbl&id=100044336834144&mibextid=qC1gEa 2.轉錄來源︰
爆
[討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋65
[討論] 通過國會擴權法才能查超思蛋 高端 快篩64
[討論] 謝震武律師可以發通告給黃國昌嗎?35
[討論] puma拿出第九屆的議事錄打臉黃國昌35
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋36
[討論] 對方都在說謊抹黑 那為什麼不公開辯論啊12
[黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??36
[討論] 黃國昌選完新北後的下一步?93
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?26
Re: [黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案21
[討論] 覺得裴姨蠻可憐的37
[轉錄] 沈伯洋 FB爆
[討論] 斐姨這次事件為甚麼燒得這麼嚴重啊?19
[討論] 為什麼黃國昌要選范琪斐的節目?24
[討論] 小草網友:網路上一堆支持修法的7
[討論] 所以你要的國會改革是什麼?13
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋15
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了83
[討論] 黃國昌:范琪斐反對國會改革爆
[黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案21
[討論] 疑似統戰青年團居然要168008
[討論] 我想中共應該快要動真格了12
[討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子8
Re: [討論] 刑法大師是不是都可以不理釋憲啊8
[討論] 為啥調查權專屬於監察院啊?48
[討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?10
Re: [討論] 黃國昌:范琪斐反對國會改革9
Re: [討論] 我想中共應該快要動真格了6
[討論] 台灣就一堆政治白痴覺得自己判斷力超好6
[討論] 為什麼板上知名柯昌粉突然喊要脫隊不挺了