PTT推薦

Re: [轉錄] 苗博雅FB

看板HatePolitics標題Re: [轉錄] 苗博雅FB作者
erspicu
(.)
時間推噓 2 推:13 噓:11 →:64

※ 引述《goldenfire (喵吞.Freeman)》之銘言:
: 就以圖書館圖書證為例,到現在,圖書館官網的公告,都還是清清楚楚寫著「新辦、補發: 、展延,均須辦理台北通」
: 市府官網的親子館預約,也是限定「台北通金質會員帳號」

我先假設這兩項是真的限定綁定台北通

那我想請問一下還有別的嗎? 就這兩項目????

我是支持不能限定台北通的 再怎樣都還得考慮沒智慧手機.手機os老舊不能裝
甚至沒手機的人 一個公部門本來就該考慮各種情況 不能假設對方一定有手機
而且一定是智慧手機 而且系統就一定可以裝

但我更好奇的是 請問這個事情的解決方法是

1.議員動用官威 直接把有這種狀況的單位與服務及事證提出
電市長也好 電機關單位主管也好 反正就提出來 要求改善

2.大刀立法要求公務部門服務不得要求限制綁定台北通

或是

3.找網友連署???這法源依據是啥?能有啥實質意義?
順便妖魔化台北通 然後煽動一下隱私焦慮

以上三個哪個答案 哪個作法是借題發揮作秀很清楚了

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.226.126 (臺灣)
PTT 網址

art101/26 01:10有做成決議了阿,也有連署的民意支持阿,你搞不清楚狀況?XD

請問現在議員要推法案跟連署之間有任何法源或是必要性?

※ 編輯: erspicu (39.9.226.126 臺灣), 01/26/2022 01:12:04

RoroyaZoro01/26 01:11一月八號看同學會也被要求要灌啊 新聞找一下就有

circle66601/26 01:111 已經電過了啦 順序就1 3 2 很清楚吧

RoroyaZoro01/26 01:11柯文哲要求的數位績效還不只這些咧

RoroyaZoro01/26 01:12實際上阿苗說的臨櫃還叫你用數位的情況比比皆是

cross98011501/26 01:12至少這兩項吧 其他沒注意到不代表沒有

cross98011501/26 01:12連署是反映有民意支持 而議會政黨協商是有決議的

最好以後市議會推或是修法案都要連署拉 真的是正確的事情 我也不會反對 但啥時修法需要連署了?議會有這套?

clifflee01/26 01:12之前沒鬧大 苗在在2020年5月29日質詢過類似事情 無效啊

cross98011501/26 01:12132 阿苗都有做

LeftCorner01/26 01:122不就現在議會在爭執的嗎?看一下新聞吧

kreator66601/26 01:13你要問解決方案的話 結果就是解決不了啊 看之前質詢的

kreator66601/26 01:13回應就知道了

※ 編輯: erspicu (39.9.226.126 臺灣), 01/26/2022 01:15:16

cross98011501/26 01:13綜合決議文字,「台北市政府暨所屬各機關學校所提供

cross98011501/26 01:13之公共服務,應提供多元申請登錄方式,不得僅以台北

cross98011501/26 01:13通(單一身份識別)為唯一申請管道。

LeftCorner01/26 01:13然後1不是早就質詢過了,看起來沒啥用啊

clifflee01/26 01:13所以這一次在總預算綜合決議案 透過管預算來限制市府

clifflee01/26 01:14"市府及部分議員反對而進入政黨協商,協商4次均未達共識

randylee01/26 01:14唉…

clifflee01/26 01:15白話就是市府和親北議員反對 所以苗用鬧大輿論逼迫就範

cross98011501/26 01:15人家都在做 然後你直接喊作秀 原po去看一下新聞好嗎

LeftCorner01/26 01:15你要說服其他議員,拿連署就是一個方法啊

clifflee01/26 01:15白話就是 市府根本肆無忌憚 不上新聞就死不認帳

thirtyto01/26 01:15就是北市府 不鳥 才繼續鬧大

clifflee01/26 01:16敬老金議會覆議 市府都可以千方百計 這市府有啥不敢做的

cross98011501/26 01:17 https://i.imgur.com/i1jLATI.jpg

圖https://i.imgur.com/i1jLATI.jpg?e=1643565268&s=q-zwJhDg1fcU9hz7q3JCgw, Re: [轉錄] 苗博雅FB

cross98011501/26 01:17 https://i.imgur.com/Z5kTkVQ.jpg

圖https://i.imgur.com/Z5kTkVQ.jpg?e=1643553886&s=jW8zYawwTgaxKvK3w7Rgxg, Re: [轉錄] 苗博雅FB

cross98011501/26 01:17原po說幾句話啊

clifflee01/26 01:18唯一不做的就是去跟議會協調 擺爛說成是交接沒做

cross98011501/26 01:18不要講完作秀就躲起來喔

cross98011501/26 01:18連署用意就是輿論 民意支持 來讓更多議員同意 政黨

cross98011501/26 01:18協商也通過

LeftCorner01/26 01:19哪裡有說推議案要連署啦Xd,只是要說服其他議員要拿

LeftCorner01/26 01:19出點東西啊,不然誰理你

不到一萬人的連署 夾雜一堆灌水的 我不知道這連署是要做啥? 如果正確的事情 直接議會修改就好了

※ 編輯: erspicu (39.9.226.126 臺灣), 01/26/2022 01:21:13

win871901/26 01:19對不起喔這個市長沒在理議會的喔例如老人金

LeftCorner01/26 01:20尤其她又不是兩大黨的

cross98011501/26 01:20這個是原本有市府和部分議員反對 所以在政黨協商

LeftCorner01/26 01:21你去對被說服的議員說啊XD找個選區議員反應不難吧

LeftCorner01/26 01:22選區議員那麼多,找個立場相近的反應囉

cross98011501/26 01:22你要喊她作秀 啊之前政黨協商沒成功

cross98011501/26 01:22發動連署反應民意之後協商成功啦

LMCgadra01/26 01:22質詢電官員、綜合決議案、連署拉高輿論聲量都做了,就你

LMCgadra01/26 01:22這種不瞭解脈絡只會嗆作秀的柯粉在亂噴

clifflee01/26 01:22又在問A答C轉移焦點了 更惡質的是還自紮稻草人

cross98011501/26 01:23質詢做了 決議案做了 是因為有反對所以進行政黨協商

cross98011501/26 01:23 你以為她沒做喔?

BryantKobe01/26 01:25她就小綠的啊 還裝傻喔

cross98011501/26 01:25直接議會修改…你是不是不懂政黨協商啊

cross98011501/26 01:25就是改了 財委會通過了 但北市府反對 部分親北議員

cross98011501/26 01:25反對 才會進政黨協商

art101/26 01:26連署已經破萬了啦,你真的搞不清楚狀況 XDDDDDDDDDDDD

KimWexler01/26 01:26連署沒有必要性吧 但是方便議員證明很多人關心這事

cross98011501/26 01:26直接議會修改 就是在預算綜合決議案那邊做過了

LeftCorner01/26 01:32結果原PO講的三個苗都有弄啊XD

cross98011501/26 01:34就是都有弄啊 連署就真的是讓更多議員點頭

cross98011501/26 01:34現在政黨協商也過了

e1251816633901/26 01:41你講的三個都有,有一個搞不清楚狀況的雲選民

recx01/26 01:43柯韓粉的問A答C老招

goldenfire01/26 01:44還真的三個都做了

所以可以解釋一下 政黨協商過了 那現在連署是在連署啥的? 就時序點來說 還是看不懂這連署的意義

※ 編輯: erspicu (39.9.226.126 臺灣), 01/26/2022 01:46:43

LeftCorner01/26 01:47是連署後,第六次政黨協商才通過,上面不都有新聞截

LeftCorner01/26 01:47圖了?

那既然過了 那現在還要連署啥?

※ 編輯: erspicu (39.9.226.126 臺灣), 01/26/2022 01:48:28

LeftCorner01/26 01:49表單她開的愛開多久就開多久啊XD

LeftCorner01/26 01:49而且政黨協商過後也不代表就是定案好嗎

KimWexler01/26 01:50連署就是具現化不喜歡這東西的程度啊 很難懂嗎

我支持這個法案 但說真的 弄了這個連署 幾千也好 破萬也好 這種戰績搞得好像大家沒那麼討厭阿 然後既然已經早在協商 通常是代表已經有些默契或是共識 才會多次協商 可能就法規條細節上的處理爭議 應該是快定案的東西 我個人是覺得沒必要

※ 編輯: erspicu (39.9.226.126 臺灣), 01/26/2022 01:55:34

thaloyo01/26 02:00柯粉護航剩鬼扯

cross98011501/26 02:02政黨協商過了 之後要等大會通過

cross98011501/26 02:02要是沒連署連過政黨協商都是問題

KimWexler01/26 02:04沒東西罵到剩下連署可以罵

clifflee01/26 02:05還在裝傻喔 沒連署最後就被搓掉了啦

clifflee01/26 02:06總預算終究是得過的 不會為了幾句話無限拖延

clifflee01/26 02:08沒有新聞聲量 最後就會是無共識所以不入決議

freshmints01/26 02:34大哥她1有用台北市政府就不鳥她 真以為議員多大?

stezer01/26 03:04柯粉裝傻484

cesspink01/26 03:10連署不就為了讓民意背書,這有什麼問題

seazure201601/26 03:42連署是給她足夠的民意基礎 足夠的籌碼去推動協商 是

seazure201601/26 03:42多難理解?

seazure201601/26 03:43而你說的選項她都有做 護航這麼爛就不要出來了

cowbay556601/26 04:07你直接說反正你就是挺阿北不是比較快?

hankwtc01/26 06:12笑死。阿北可以任意侵害個資,別人不能連署哦

hulu6301/26 06:29你的問題都可以在聯署網頁上得到解答,聯署網頁上列出的

hulu6301/26 06:29事跡也不止那兩個。事實上,你引述的文章也不是只有列兩

hulu6301/26 06:29個,是故意當做沒看見嗎?

Fanny0201/26 07:19之前政黨協商數次不成功->近萬人聯署後-->政黨協商成功,

Fanny0201/26 07:19由議會做成決議。這脈絡不難懂吧!

r1397468201/26 07:21阿伯這樣都不理非藍議員,算不算傲慢啊

fluidity01/26 10:13其實沒必要搞連署,本來議案就在進行了

fluidity01/26 10:13連署單裡面實質偷渡個資選舉

fluidity01/26 10:13https://i.imgur.com/U22jJY2.jpg

圖https://i.imgur.com/U22jJY2.jpg?e=1643512064&s=ZbFI32NunN5vua1HtwGIdQ, Re: [轉錄] 苗博雅FB