Re: [討論] 台灣藝術文化圈被政府寵壞了
我想領過補助案的接案者應該有人權出來講講話
首先你的藝術文化圈會不會太狹義了一點?
電影或戲劇在歐美不用在台灣,基本上就是商業片和投資的天下
你會說漫威很藝術嗎?我想不會(永恆族除外)
殭屍校園的確很好看,但基本上它跟藝術一點關係都沒有
他的血噴得很藝術?還是動畫很藝術?
順便跟正你,美術組就是美術組,全天下做這行的都幹美編這兩個字幹得要死
先不說拍攝到上映要花多少錢,他本身就是需要大筆金錢與妥協
劇本得獎歸得獎,領到補助後他變成什麼樣他是另一回事
台灣市場本來就小,錢哪裡來?
我曾經跟過某劇組,那部戲基本上唯一會出現的飲料就是某沖泡品牌
你甚至會聽到導演要說商品要出現幾秒,廠商投了幾百萬他只在乎他商品能出現多久
不會屌你劇情還是誰演得好演的壞
更不用說台灣得第四台文化畸形到不行,地方壟斷第四台
收視率的調查超級神秘,我以前一個主管他在電視台工作
正常來說他家不能出現收視率調查的東西,但偏偏就是有
想當然他們家固定工作的那台收視率就爆高!
每個國家本來就有自己特色跟文化,泰國為什麼鬼片超多超賣
實際上他們就掌握到的大家想看他們特有的東西與文化
台灣有什麼?有8+9所以每年起碼一兩部8+9片會上映
你怎能期待一個小時候美術課,藝文相關課程都拿去考試的國家有藝術涵養?
要是我當初知道我對這塊有興趣,想必我還沒出社會就被長輩給掐死
這就是現況,因為台灣沒有美學素養,所有人只知道拿錢去開好車
買大房子,剩下的就拿去喝酒嫖妓沒了
但你問他為什麼要買賓士C300?帥呀!爽呀!
就需要虛榮去掩飾自己的沒有內涵不是嗎?
因為他也不知道怎樣去充實自己,只好照過往長輩所認知的好去追求
結果追求玩還是空虛怎辦?繼續發大財買更貴的更好的!
但實質上也不知道到底哪裡好?只知道大家都說好!
造就所謂爽文化,你要大家真的花兩到三倍價錢去衛武營或國家戲劇表演廳看戲
他只會說我就看不懂,只想看電影吹冷氣,只想看一堆豬哥亮講那些低俗屎尿爛梗
但就算在這樣的文化下,我們還是有雲門舞團有無垢舞蹈劇場
我不是在一個有藝術文化的家庭長大,但我依然忘不了我進去看無垢他們的表演
那時候的雞皮疙瘩,那時候的感動與震撼,所以才讓我想更加了解為什麼他為
什麼去選擇這樣的編排?為什麼選擇這樣的燈光或音樂?
這是因為需要去花時間理解與認識,最後才能成為增加自己的知識與見聞
我覺得很難也很需要時間,如同衛武營蓋了但還是非在地的人跑下來看戲
我唯一能做到的事情,就是儘管我收入少到不行,但還是會去買票看表演
台灣真正做藝術厲害的人,往往就是那些你根本不知道是誰的人
因為他們只能花時間在自己作品上,沒有更多的時間與金錢去行銷或推銷自己
找時間去那些小到不行的劇場或表演空間,去看一兩個你不曾聽過或見過的表演
我想你或多或少會有收穫的,起碼最一開始我是這樣的。
--
{就算在下雨,能夠改變我人生觀的東西,這世界上實在太多了
可能會有也希望有,也應該有
--
小孩坐得住之後我就帶他去看布袋戲 想要文化還是特色什
麼的 只會上網抱怨但連票都不買是不行的
優文
可以分段嗎? 字全部黏在一起超難閱讀...
推你!!!祝身體健康事業旺!
雖說夏蟲不可與冰,曲高和寡的東西不足與下里巴人道,
但是稍稍做到雅俗共賞也是藝術工作者面向大眾的方向之
一啦,台灣藝術工作者的社會包袱太重,每個人都很想講
故事,傳達理念。魏導一部商業片成功之後,馬上就益發
的傳達起自己的理念。
推
應該說影視文化圈或影視產業
所以做出沒人看的東西又要怪社會沒有美學了,哈哈。跟你
講,藝術是給大眾看的,大眾不看的東西不叫藝術,叫自慰
,叫打手槍!
我是認為要把藝術片和商業片分開看啦,外國拍的好的爽片
基本上就是用錢砸出來的,台灣補助個幾千萬也根本不夠啊
我是認為台灣的人口基數支撐不了藝文多樣性,資金就這點
規模,8+9的遠多過高品味人士,金主投資也是要求保本的
我會進國家戲劇院,不過我認為也不用貶低豬哥亮之類的
不過是雅俗的分別罷了
補助的資金大概只能拍個劇本好的小品片吧,理想上
那個金額真的拍不了大作,但起碼不會讓想有個起頭的人
日子太難過
撇除曲高和寡的藝術片,要拍個編導俱佳演技在線的商業片
也不是太容易,編劇人才也缺
重點有了這補助金額雖然可以拍完片,但整體工作人員的
個人也是很不喜歡8+9片就是
薪資水準基本上就是那樣,這也是隱性的大問題
最好是可以做出雅俗共賞的片,但這層次太難了
這點真的很困難,8+9片對於他們的受眾是不是藝術,我覺得是,所以這是 過於主觀的問題。 豬哥亮當然包含我個人看法,包含好幾年都一直是炒冷飯的電影出現。 所以這邊我會認為是,對於這現況我們可以做什麼?就是買票進場支持,至於那些我們 支持的人能不能撐下去?這就是後話了
※ 編輯: nonames78 (49.158.224.171 臺灣), 02/01/2022 11:00:35 ※ 編輯: nonames78 (49.158.224.171 臺灣), 02/01/2022 11:06:12台灣人都搞不清楚自己的文化 不知道文化振興什麼XD
講出貶低豬哥亮言論的人水準就這樣 會看不起人的格調
能多高 這種藝術工作者能弄出什麼高級貨
純推豬哥亮講的就是低級屎尿梗
我身邊的高雄人還真的沒有人去衛武營看過表演,他
們覺得“藝術”離他們太遠,然後票太貴......但衛
武營明明有300元的票,只是部分視線會被擋住。也有
小時光這樣小而精緻的表演,票券300-800不等,但他
們就會找各種理由拒絕邀約......
33
首Po大過年追劇殭屍校園實在震撼 震撼的是為何韓國能接二連三 拍出全球第一的影集 一個殭屍片你會以為他是老梗爛片 但他們卻能推陳出新1
前面這篇是邏輯錯亂 倒果為因 根本就是把邏輯顛倒了 請問原作者到底有沒有去研究過 韓國電影發展史?5
我認為藝術的定義要更廣一點 藝術不是取決於題材本身 而是表現更包裝的手法 一個很低俗的文化如果手法夠藝術 也能讓大家樂於觀賞3
大哥我跟你說 政府干預經濟是無處不在的 而且金額絕對比政府補助影視音樂藝術產業要高得多 就算是台灣最強勢的電子業也一樣 光電價補貼就是天文數字
86
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?27
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧27
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響56
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了32
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧40
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...38
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?31
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信25
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易11
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響23
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?14
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了17
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的24
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值7
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司24
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban7
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?17
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委9
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的13
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了12
[討論] 美國國會聽證會煞停機制11
[討論] 沈柏洋11
[討論] 國會改革其實是監督立委9
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響