Re: [轉錄] 法白FB：怕我藏毒品，就攪爛我的食物？
※ 引述《ethanul (一打牛)》之銘言：
: 轉錄網址︰
: https://www.facebook.com/1406596662949370/posts/3080028658939487/
: 轉錄來源︰
: 法律白話文運動FB
: 3.轉錄內容︰
: #我也是看法白才知道：怕我藏毒品，就攪爛我的食物？
: 檢疫所有民眾反應，親友送來的食品被打開翻攪，而指揮中心表示過去查過毒品，醫療應變組副組長王必勝也公開翻攪飯菜的影片。
: 擔心有藏毒品，就可以把所有送進來的飯菜都翻一遍嗎？
: ——
: ■ 好人才不怕被查？
: 「如果他們沒犯錯，幹嘛怕被查？」
: 「什麼都照流程走，怎麼抓的到人？」
: 當偵查機關違法搜索、盤查時，經常有人會這樣回應，這樣的說法可能是認為，為了把犯罪一網打盡，所以偵查機關就算違法也是可以接受的。
: 在這種心態底下，國家權力可能會無止境的擴大，因為人人都有可能犯罪，所以穿著拖鞋、有前科的人都有可能被臨檢、被大力說服簽下同意搜索。
: 但在法治國家裡，法律的存在本身就是為了節制國家權力，以及避免代表國家行使權力的人濫用，所以國家公權力要干涉人民權利時，都需要一定的程序來規範。
: ——
: ■ 要怎麼限縮？
: 比如在警察臨檢時，法律會要求要有「合理懷疑」，檢察官想搜索犯罪嫌疑人時，也要說服法官有「搜索的必要」。
: 就算以上這些「合理懷疑」、「搜索必要」有時依靠的是偵查機關長年累積的直覺，也不代表他們的判斷一定是對的，透過法律事先劃定標準，並透過一次又一次的爭辯討論規定的合理性，才有可能避免權力失控。
: 如果每個人民都認為公權力的判斷不可能有錯，後果可能是國家一手遮天，可以恣意認定合法與非法的界線。
: ——
: ■ 相忍為國？
: 回到檢疫所的爭議，如果擔心有毒品，合理的做法應該是請警察經過檢察官許可，向法官聲請搜索票，而不是抱著「寧可錯殺，不可縱放」的心態搜索人民的財產。
: 從王必勝的貼文可以看到，「集中檢疫所安全組員警是依據專業的經驗，從住民的行為模式、送物品的人、物品的異狀…等判斷後進行抽查，查出違禁品的比例非常高。」
: 看到這類的新聞，我們仍然應該問：
: 就算檢疫所員警不是全面搜查，而是依照標準抽查，但既然是員警偵查犯罪，理論上應該要有搜索票，那指揮中心有搜索票嗎？
: 就算有先讓民眾簽查看物品同意書，但入住檢疫所只是為了避免疫情擴散，「如果不簽就不能點外送」是不是對人民的隱私侵害過廣了？
: ——
: #法律白話文運動
: 4.附註、心得、想法︰
: 簡單的法治議題
: 早就重申好幾遍了
: 就只有政黑某些人看不懂
: 現在法白幫忙各位整理
: 不要說法白是4%粉專嘿
: -----
: Sent from JPTT on my Vivo 1920.
講到法律，當然要看看大法官怎麼解釋了，
不過4％應該都自認比大法官更專業。
「大法官釋字第690號」理由書略以
1.強制隔離與刑事處罰不同，毋須同樣審查
強制隔離雖拘束人身自由於一定處所，
因其乃以保護人民生命安全與身體健康
為目的，與刑事處罰之本質不同，且事
涉醫療及公共衛生專業，其明確性之審
查自得採一般之標準，毋須如刑事處罰
拘束人民身體自由之採嚴格審查標準。
與法律明確性原則尚無違背。
2.強制隔離有重大公共利益，無其他侵
害更小之方法，屬必要控制疫情手段。
強制隔離，其目的並非直接出於拘束上
開受隔離者之人身自由，為阻絕疫情之
蔓延，使疫情迅速獲得控制，降低社會
之恐懼不安等重大公共利益，將曾與傳
染病病人接觸或疑似被傳染者令遷入指
定之處所施行適當期間之必要強制隔離
處置，進而予以觀察、檢查、預防接種
及治療，除可維護受隔離者個人之生命
與身體健康外，且因無其他侵害較小之
方法，自屬必要且有效控制疫情之手段
。
3.強制隔離與其他防疫之決定，應由專業
主管機關較法院決定能收迅速防治之功。
強制隔離與其他防疫之決定，應由專業
主管機關基於醫療與公共衛生之知識，
通過嚴謹之組織程序，衡酌傳染病疫情
之嚴重性及其他各種情況，作成客觀之
決強制隔離與其他防疫之決定，以確保
其正確性，與必須由中立、公正第三者
之法院就是否拘禁加以審問作成決定之
情形有別。且疫情之防治貴在迅速採行
正確之措施，方得以克竟
其功。
是對傳染病相關防治措施，自以主管機
關較為專業，由專業之主管機關衡酌傳
染病疫情之嚴重性及其他各種情況，決
定施行必要之強制隔離處置，自較由法
院決定能收迅速防治之功。
所以這件事情吵不起來的原因就是因為
已經有人吵過了。
--
正解
你拿sars那時候的事情來講 其實這次有一個更大的爭議
這些人為什麼要被強制隔離
理由書有寫，你可以去看
當然因為只有在野的民進黨會吵這種事情 所以現在也不
會有答案 sars跟現在這次的小感冒根本完全不同
小感冒 XD
看看國際數字吧 不要在自慰了 現在最新的說法就是總量
你怎麼不在2020時說是小感冒呢 ~
還是嚇死你 但是這就是當初dpp戰略錯誤的問題
就算症狀跟小感冒，但是他是法定傳染病
哪錯誤了阿 ~
強制隔離是隔離，沒有說要斷絕一切哦
不過這個版不會認的 因為現在是在吵2022的翻飯菜
現在不是要依法論法嗎？
我看台灣民眾可滿意防疫成果的
還是你說錯就是錯 XD
對疫情戰略錯誤 對選舉戰略正確 大概是這樣
強制隔離到翻人飯菜是有對等哦
那是你自己腦補阿 XD
沒事，這邊很多大法官
疫情處理非常正確 ~
解釋文就有說這些人為什麼要隔離了
只有你自己在那說錯 XD
今天幾萬人住過檢疫所了就你有問題？阿怎麼還被爆料是被其
他住戶檢舉？嘻嘻
其實中央一直不扛共存的責任 說白了也是選舉戰略
大法官怎麼跑去聊選舉戰略了
誰說不扛 不用急著扛阿 XD
還是繁體字看不懂，有網站可以轉簡體
法定傳染病除經主管徑關剔除 不是認為小感冒就小感冒
你說扛就要聽你的喔 你誰阿 XD
我想不是只有我看出這件事情 當初也是板友點出來我才發現
是飯菜裡有發病物嗎
基本上 死忠的都很蠢 講來講去也就人身攻擊
今天那個人被其他住戶檢舉 所以是誰有問題？
咀咒 繞圈圈想拉你進泥巴 沒了 論述能力很差
不是你在人身攻擊嗎 XD XD XD
同一件事件釋憲法不二釋 你也不可能再釋憲一次
酒是發病物嗎
你何必自介呢
跳針飯菜酒的是大法官嗎，大法官寫的你有在看嗎
你去問現任司法院長啊 這號解釋他可是有寫部分不同意
見書呢
我看你沒什麼論述阿 XD
很多智商157的真。大法官
一邊罵人蠢一邊嫌人只會人身攻擊XD 想自裱也別那麼急
說人防疫錯 錯在哪 XD
對於檢疫隔離這是最終憲法解釋 釋憲視同憲法一部分
就有人愛自婊阿 XD
zixiang: 基本上 死忠的都很蠢 講來講去也就人身攻擊
要不然修憲阿 這是中華民國最高法律
XD XD XD
其實看到大家熱烈討論法律是很好的事
這篇只承認防疫隔離的必要性，採寬鬆的審查密度，但是等
很奇怪捏 被其他人檢舉的難道是眾人皆醉他獨醒？
於授權行政機關高強度作為嗎?存疑
表示台灣的民主法治更進步了，台灣加油
我是不知道某隻2/18沒開vpn出現在CN那邊酒484發病物啦
也就是說，大法官直接講防疫他們不懂，由主管機關採取行
政作為
很奇怪捏 原po原本說自己不菸不酒 結果被抓到煙是從他便當
盒拿出來的才改口
他是空白授權，因為傳染病防治是醫療專業，分工合作
ms883050大我跟你同一立場 為啥政治人物都不上車呢
因為吵過了再吵也沒空間了 除非修憲
要擴大解釋 菸酒毒品 都跟公共衛生相關阿 ~
是的，台灣只有柯文哲什麼都懂，大法官比不上。
除非你要另外告違反比例原則, 不然這這篇釋憲文如何處
置就是照專業主管機關判斷
"強制隔離與其他防疫之決定，"
"應由專業主管機關基於醫療與公共衛生之知識"
其實理由書解釋的很清楚了，大家可以去看看
雲台灣人都不懂法律不意外
我刪掉很多了，怕大家不想看
公共衛生範圍可廣了
很奇怪捏 既然覺得自己站得住腳原po幹嘛改口
只能告翻動飯菜違反比例原則，但是大法官把球踢給主管機
關，主管機關認定必要那就是合憲
法律界最屌的就大法官，連總統都要跪
推這篇
問題法不二釋現在憲法法庭也不能再推翻前人大法官會議
王必勝的影片就是說明沒有違反比例原則
台灣大法官連憲法增修條文都能宣告違憲，屌到不能再屌
憲法解釋兩次以上釋憲是憲政危機 憲法法庭不會這麼幹
其實大法官解釋真的都面面俱到找不出破綻
那還需要立院四分之三修憲嗎 我看完蛋了
藏煙的影片出來後，一般台灣人就不會跟你說不符合比例
原則
釋字號是有推翻之前釋字的前例，也無關憲政危機，就大法
官認為社會情勢改變而已
修憲比較是政治問題，大法官不會管
最好笑的是那個人一開始說自己不抽煙
結果被抓到是同一個便當
法不二釋又不是明訂的是法界心證 幾乎沒人願意犯
二釋三釋真的沒完沒了 憲法都不憲法了跟寫小說沒兩樣
釋字499號，國民大會修憲自肥被大法官打槍，從此定下大法
官連憲法增修都能打掉的前例
沒有違反比例原則啦。
國大那個太扯才有人願意幹留下風骨後人還會追憶
醫學專業大法官根本不知道 他們也無法預期世紀絕症
說不定以後直接喊誰誰誰家藏毒品直接橇進去搜個爽
那天遇到一個世紀絕症 能做事的也只有醫政所以才放權
然後有關通姦罪的釋字791違憲打掉原本認定的釋字554合憲
，十幾年社會變動大法官就做不同認定了
不然再提釋憲吧 這麼愛釋憲就再釋 我覺得會駁回
專業的主管機關沒會議紀錄
真希望柯糞趕快吵要柯屁去申請釋憲,讚啦失智列車開不停囉
台北市副市長黃珊珊就律師出身，台北市也有搜
就4%法盲啊，這種爭議早就吵過，就算提釋憲結論也一樣好嗎，
才10幾年，法律再怎麼變有限啦，更何況是更完善的傳染病防治
法
看看精美的經濟成長還敢說戰略錯誤
攜帶式X光掃描儀
所以你這篇只是解釋了強制隔離，我還在等你貼翻飯菜的
![圖https://i.imgur.com/hdGu6kr.jpg?e=1645789835&s=_rfK6jr4lwLqrRhDhLO4dg, Re: [轉錄] 法白FB：怕我藏毒品，就攪爛我的食物？](https://i.imgur.com/hdGu6kr.jpg?e=1645789835&s=_rfK6jr4lwLqrRhDhLO4dg)
為什麼不在2020說小感冒？ 大哥現在是2022，大家都打了疫
苗，流行的是omicron 。還是你跟丁守中一樣活在時空裂縫
裡面？
別跟死忠的辯論 死忠的只有信仰沒有邏輯
樓樓上,可以去看看omicron在以色列日本造成的死亡數
推
還真有人以為omicron等同小感冒
你們這些人跟政府抗議台灣人回國不能附pcr 檢測啦 這也違
反人權耶
五毛認知就是不一樣啊
所以強制隔離並無不妥，可是有法律授權翻飯菜？
強制隔離的是病 不是無限侵害隱私權
攪爛跟翻動檢查我覺得是有差啦！如果有人不爽被查到藏菸
然後自己攪爛說是被檢查的人員搞的那也會很冤枉。
看死亡數也要看染疫數吧？ 我認同政府防疫成功啊，以減少
感染為目的的防疫確實成功。
基本上都是風向問題，大部分人會覺得你不抽幾天菸會死嗎
？
但我們要一直過這種生活多久，再幾個月？再一年？10年？
把抽檢過程修改一下就好了，問題只有這裡
我無法想像我未來小孩要活在一出生就只能帶著口罩的日子
世界*
政治疫情比實際疫情嚴重阿 舔中仔問問自己吧
你才是法盲吧
送進來的東西被檢查不要的話
那直接禁止外送以及親友送東西進來啊
為了配合這群人爭取人權
裡面的都只能吃中央廚房的大家說好不好
別人叫你貼出翻食物的法源 你拿限制移動的法源
是在？
死的不是自己或自己家人都沒感覺啦，居然還有人辯台灣
防疫戰略錯誤，真是奇文共賞
強制隔離超譯成翻菜 這是中文問題 已經不是法律問題了
這大概外國人吧 連翻菜跟隔離都分不出來
你貼的第一段就有寫是因為符合公共利益與刑法處罰不同，如
果是因為防止染疫而進行隔離手段，這樣你也可以試著解釋檢
查家屬帶來的東西是屬於公共利益，你就知道兩者差別
人家問東你答西
重點在最後的 其他防疫決定 樓上幾個看完完整內容好嗎？
這些人就連理由書都不想看
四趴仔懂法律就不會當四趴了 那些低能兒大概連大法官是啥
都不知
拜託進去都檢查屁眼好不好
強制隔離及其他防疫之決定
4%5毛真的對食物很執著，難怪會為了花生糖生氣。
"通過嚴謹之組織程序" 程序?
不能想像小孩戴口罩，那可以想像小孩染疫傳染全家嗎？
請看理由書，好嗎？
北市也會檢查，所以請看理由書好嗎？
小孩沒法打疫苗喔
程序請上cdc網站，無數的指引可以下載。
法盲列車 嘻嘻
強制隔離跟搜索個人財產是同一件事情?大法官有解釋到?
請看理由書
人家在講違法搜查，結果這篇狂跳針強制隔離XD
以後不要幫忙送就好，食物公家準備
4%就8+9，沒菸酒毒怎活？
跟那些彭文正們解釋沒用
法盲才會只看律師不看大法官
限制自由跟無限制搜索是同個問題？
笑死 理由書不會看想亂解釋484？
還有有這裡給智障取暖，不然出來禍害社會怎辦
發文的自己中文不好叫人看理由書
這公沙小 超越大法官無限上綱 XDDD 果然政黑才看得到
那個其實這個應該不是搜索的問題就算有也是同意搜索
這解釋是針對侵犯自由權，不是侵犯財產權
看不太懂這個文章舉的例子 把警察臨檢跟犯罪偵查程序混在一起談 警察臨檢是行政處分，因此要遵守行政程序法 刑事案件犯罪偵查程序，行政程序法不適用，要另外依照他法遵循 對於檢疫所檢查毒品的行為X
首Po轉錄網址︰ 轉錄來源︰ 法律白話文運動FB 3.轉錄內容︰2
剛剛文章怪怪的重新整理一下 ※ 引述《ms883050 (腰閃到好恐怖)》之銘言： : ※ 引述《ethanul (一打牛)》之銘言： : : 轉錄網址︰ : :4
那個 其實王必勝從頭到尾沒說 有把藏毒品或是藏菸酒送進去的人 送檢調法辦吧 所以從頭到尾這個檢查食物的行為 都不是刑事偵查行為阿XDDDD 不就是一個純行政檢查的行為而已 先不提早就有行政高位的武漢肺炎條例第7條撐腰 我只要舉一件事情就可以馬上打臉這些質疑的4%啦 因為我以前幹過憲兵 出過很多次特勤 你一般民人或是特勤場域內的人3
這號解釋15位大法官參加 有4位大法官提出協同意見書 2位大法官提出部分不同意見書 2位大法官提出不同意見書 也就是有11位大法官認為合憲
60
[轉錄] 黃國昌 FB![[轉錄] 黃國昌 FB](https://i.imgur.com/G3iX6f9b.jpeg "[轉錄] 黃國昌 FB")
42
[討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?![[討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?](https://i.imgur.com/9U8VmYab.jpeg "[討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?")
28
[討論] 小草為什麼都覺得自己很中立？![[討論] 小草為什麼都覺得自己很中立？](https://i.imgur.com/SWjhFMgb.jpeg "[討論] 小草為什麼都覺得自己很中立？")
30
[討論] 小草說統一也沒有甚麼差別![[討論] 小草說統一也沒有甚麼差別](https://i.imgur.com/TrqIuH7b.jpeg "[討論] 小草說統一也沒有甚麼差別")
30
[討論] 陳昭姿不是深綠的? 怎麼沒去反對黨產?27
[討論] 蛤 ? 藍白還想罷免黃捷跟王定宇 還在睡喔21
[討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到21
[討論] 藍綠二邊辦宣講的氣勢差太多了![[討論] 藍綠二邊辦宣講的氣勢差太多了](https://i.imgur.com/jAzF9ufb.jpeg "[討論] 藍綠二邊辦宣講的氣勢差太多了")
19
[討論] 統計一下，你贊成覆議案電視辯論嗎？29
[討論] 阿北這個太中肯了吧![[討論] 阿北這個太中肯了吧](https://i.imgur.com/7XmhPBBb.jpeg "[討論] 阿北這個太中肯了吧")
17
[討論] 黃國昌2026會是最強母雞、還是票房毒藥 ?17
[討論] 不舉的藍鳥10
[討論] 所以藍白只準中國獵巫 不準台灣人獵巫？12
[討論] 祝福連勝文11
[討論] 解婕玲被死亡威脅，青鳥都有暴力傾向？![[討論] 解婕玲被死亡威脅，青鳥都有暴力傾向？](https://scontent-den2-1.cdninstagram.com/v/t51.29350-15/448236706_1636015947185996_4061092113649796181_n.jpg?stp=dst-jpg_e35&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6ImltYWdlX3VybGdlbi4xMjkweDIyMDkuc2RyLmYyOTM1MCJ9&_nc_ht=scontent-den2-1.cdninstagram.com&_nc_cat=108&_nc_ohc=o68y9q9o5twQ7kNvgEQE4r9&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&ig_cache_key=MzM5MDcyNDM2OTg3Njg5NzMzOA%3D%3D.2-ccb7-5&oh=00_AYBM8dghzY6UOpjEcuD8XrmaH0Mau46UIhlXuN-a9VTO-w&oe=667346A1&_nc_sid=10d13b "[討論] 解婕玲被死亡威脅，青鳥都有暴力傾向？")
9
[討論] 有誰知道這個政客葬在哪嗎？![[討論] 有誰知道這個政客葬在哪嗎？](https://i.imgur.com/HBsIIs9b.jpeg "[討論] 有誰知道這個政客葬在哪嗎？")
10
[討論] 為何民進黨不派人應戰黃國昌？1
[討論] 小草別抹綠大法官了，沒用![[討論] 小草別抹綠大法官了，沒用](https://www.judicial.gov.tw/Styles/Unit001/images/favicon.png "[討論] 小草別抹綠大法官了，沒用")
7
[討論] 民眾黨沒投票剛好而已啦![[討論] 民眾黨沒投票剛好而已啦](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2016/10/26/20161026-041100_U1252_M211098_f5cb.JPG?itok=C_D4o9hj "[討論] 民眾黨沒投票剛好而已啦")
8
[討論] 台南青鳥辦桌還收$1450？？![[討論] 台南青鳥辦桌還收$1450？？](https://i.imgur.com/ZSA2nLkb.jpeg "[討論] 台南青鳥辦桌還收$1450？？")
8
Re: [討論] 小測驗：你真的了解國會改革法嗎？![Re: [討論] 小測驗：你真的了解國會改革法嗎？](https://i.imgur.com/4OasdPSb.jpeg "Re: [討論] 小測驗：你真的了解國會改革法嗎？")
4
[討論] 沈伯洋：你家附近施工 你也會被叫去國會8
[討論] 綠營為什麼不去辯論電國蔥？![[討論] 綠營為什麼不去辯論電國蔥？](https://i.imgur.com/In6qIxnb.jpeg "[討論] 綠營為什麼不去辯論電國蔥？")
10
[討論] 32988，台灣做到了，歷史上的一頁。![[討論] 32988，台灣做到了，歷史上的一頁。](https://i.imgur.com/WoyM5PCb.jpeg "[討論] 32988，台灣做到了，歷史上的一頁。")
8
[討論] 好像翻車了 陸續有人承認收過邀請7
[討論] 黃國昌為什麼不加入民進黨?![[討論] 黃國昌為什麼不加入民進黨?](https://i.ytimg.com/vi/b7cMOeSGcUM/sddefault.jpg "[討論] 黃國昌為什麼不加入民進黨?")
8
[討論] 法案都三讀過了還辦電視辯論要幹嘛 ?11
[討論] 何以奇臉書貼出了河南省統戰方案8
[討論] 民眾黨根本就是時代力量翻版5
Re: [討論] 小測驗：你真的了解國會改革法嗎？![Re: [討論] 小測驗：你真的了解國會改革法嗎？](https://i.imgur.com/gZFNRKbb.jpeg "Re: [討論] 小測驗：你真的了解國會改革法嗎？")
![[討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到](https://i.imgur.com/RguKRv4b.gif223.137.172.254 "[討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到")
![[討論] 所以藍白只準中國獵巫 不準台灣人獵巫？](https://i.imgur.com/89hnBtub.jpeg223.137.172.254 "[討論] 所以藍白只準中國獵巫 不準台灣人獵巫？")
![[討論] 為何民進黨不派人應戰黃國昌？](https://i.imgur.com/eOllq7fb.jpeg223.136.144.239 "[討論] 為何民進黨不派人應戰黃國昌？")