PTT推薦

Re: [討論] 用全台灣缺電換一個人性命值得?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 用全台灣缺電換一個人性命值得?作者
evangelew
(uwe)
時間推噓 1 推:3 噓:2 →:10

※ 引述《rfvujm (Rfvujm)》之銘言:
: 現在缺電
: 追根究底
: 是不是當時的台灣
: 為了救一條性命
: 犧牲掉台灣電力的未來還有幾億核四建設成本
: 俗話說救人一命勝造七級浮屠
: 這樣全台灣人死後是不是都可以成佛/上天堂了
: 值得嗎?

這是重點嗎?
對台灣來說

核能並不便宜 尤其加上除役成本後 又因遲遲無法除役 導致成本不斷攀升
我們都在詬病天然氣比燃煤成本高了
但核能實際成本比天然氣更高...
再找不到除役辦法 他的發電成本就會往綠電逼近

台灣又不適合核能 因為我們壓根柢蓋不出合規格的核廢料掩埋場
要穩定地質,這條件太難尋了


無法達到規劃效果 因為沒有核廢料掩埋場
用完的燃料棒被迫放在反應爐裡
所以反應爐會漸漸填滿
然後沒空間後 提前除役


綠電憑證 未來國際大廠都要購買綠電憑證 不然會沒訂單


即使去撇除對核能安全是否有疑慮的
現實就是有這麼多無法解決的問題

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.115.38 (臺灣)
PTT 網址

cerberi03/05 05:54如果台灣之前沒有核電廠 你說的很有道理

v2tsbasa03/05 05:54都嫌有問題就別蓋了,天天享受燭光晚餐吧

cerberi03/05 05:55但台灣已經有核電廠了 核廢是無論廢核不廢核都需要面對

cerberi03/05 05:55

Despairile03/05 05:56你最後一點也有矛盾的地方 綠電多個國家都在考慮承認

Despairile03/05 05:56核電了

cerberi03/05 05:56中儲台電有好幾個方案 就算除役一樣要用

cerberi03/05 05:58為了綠電憑證更是無理 除非綠電排擠核火

cerberi03/05 05:58綠電憑證要的是量 不是台灣發電的比例

cerberi03/05 05:59發展綠電不代表只能用綠電

henrk03/05 06:32不懂核能的優勢在哪,肯定是被黨洗腦的文組

ssuchi122203/05 06:58核能不是綠電,果然台灣有台灣的玩法

timeriver23503/05 07:38天天燭光晚餐,雲台灣人嗎

kino789803/05 08:32胡說八道

cssula03/05 09:12還好我是工學博士