Re: [討論] 用全台灣缺電換一個人性命值得？

: 不是！ 你認真？
: 台電早就有掩埋場的方案了好嗎
: 這自己去google，我懶的找給你
: 是台灣一直往民粹方向靠攏，這個不要、那個不要的
: 侯友宜就是很好的例子，核電不要蓋在新北，火力也不准，然後停電才靠北
: 媽啦，事實就是人民不想承擔責任，只想爽而已
: 一堆建設都能看出來啦，例如：焚化爐
: 你說政府應該硬起來，直接幹下去才是
: 呵呵，你沒看到KMT硬幹的下場就是DPP全面執政8年

這我只能說
反對方不使用核廢料掩埋場有合理的地方

參考國外 尤其是瑞典芬蘭
在穩定的地質深挖數百公尺 也防止地下水滲入

台灣這是戶外的掩埋場
而且還沒屋頂且在山坡地旁邊

另外新北市當時也反問
台電接下來的計畫

號稱暫存
那要暫存多久 下一個永久場的地方在哪?
台電沒有辦法提出完善計畫
那新北市自然不願意接受
因為很可能暫存久了 就變永久了

好的
台電設立的掩埋場場地選址跟規劃非常不OK

但
另一個問題是 台電能否找到合適的場地興建掩埋場
即使撇開政治因素
答案也是困難的
畢竟台灣的地質並不穩定阿

所以去苛刻 台電生不出國際規格的核廢料掩埋場沒意義
但新北市的反對也是合理

因為這是有困境的難以解決
正反兩邊都是有它的原因在

阿 內文提到的焚化爐
恩 那真的是政治因素
我也覺得那那種不要焚化爐 但寧可四處有垃圾山 是個很扯的事

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.115.38 (臺灣) ※ 編輯: evangelew (101.12.115.38 臺灣), 03/05/2022 18:14:53 瑞典、芬蘭有 南韓硬幹 南韓那掩埋場隱憂也不小 ※ 編輯: evangelew (101.12.115.38 臺灣), 03/05/2022 18:16:06 地質因素 真的很無解~~~ ※ 編輯: evangelew (101.12.115.38 臺灣), 03/05/2022 18:22:08 有的 已經商轉 南韓的印象也啟用了 ※ 編輯: evangelew (101.12.115.38 臺灣), 03/05/2022 18:23:42 真的 我記錯了 芬蘭還沒啟用 預計是2025開始存放高階核廢料 ※ 編輯: evangelew (101.12.115.38 臺灣), 03/05/2022 18:46:27