Re: [討論] 為什麼英國看起來在烏俄衝突上非常強硬
這個可以分成幾個層面,
在傳統外交國策層面,英國實行的是大陸均勢政策,要防止歐洲大陸出現單一強權,
來挑戰英國的利益,從拿破崙、納粹到蘇聯,英國都是要防止他們獨大,
現在俄國也是,拿下烏克蘭以後,歐洲大概只有波蘭、法國可以勉強打一下,
等下俄國爆兵跟希特勒一樣,直接打到多佛海峽對岸,
那不如直接讓他在烏克蘭放血。
另外就是烏克蘭其實跟英國一直關係不錯,歐洲各國中最先承認烏克蘭獨立的就是英國,
布達佩斯安全保障備忘錄英國也是背後的要角,承諾要保持烏克蘭主權完整,
2014年俄國併吞克里米亞以後,也一直積極幫助烏克蘭。
而對現任英國首相強森來說,從武漢病毒爆發以來,他一直焦頭爛額,
先前還因為違反防疫規定開聚會,被媒體跟政敵打的滿頭包,
社會又因為通澎對他的執政怨聲載道,
俄國侵略烏克蘭剛好是他洗白的好機會,當然要努力表現啊,
通澎的鍋也可以甩給俄國。
※ 引述《jacklyl (全力殲滅糞兔兔卡娜赫拉)》之銘言:
: 沒記錯的話
: 第一個宣布禁止俄羅斯航班的就是英國
: 接下來才各國陸續跟上以及俄國反制
: 關於制裁
: 英國也幾乎都是倡議或支持最嚴格方式
: 像是抵制俄羅斯出口的天然氣跟石油
: 德國和匈牙利看起來很不情願 英國卻積極呼籲
: 為什麼英國看起來對俄國非常強硬?
: 它甚至不是歐盟成員了
--
◆ 你顏色不對喔! (可按 i 查看你的政治傾向) [按任意鍵繼續]
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.243.208.100 (臺灣)
※ PTT 網址
推
北約還是掌握在兄弟美國的手上比較安心
→
軟腳馬跟頭盔國就不可靠,每天只想跪舔
→
通膨是俄國的錯,歐美為了挺烏,民眾可以接受高油價
→
跟我強森一點關係都沒有
爆
Re: [心得看法]俄國和烏克蘭的緊張局勢我剛剛去聽美國前任駐俄國大使,針對目前烏克蘭危機的演說。 趁睡前還記得大概一半的狀況下,記錄一些重點下來以免忘記: 演說者是前駐俄國的大使,現任史丹佛大學教授 Michael McFaul。題目是: Putin’s Endgame: Russia vs the West。爆
[爆卦] 英國軍援烏克蘭無重大八卦請勿使用此分類,否則視同濫用爆卦鬧板(文章退回、水桶6個月) 未滿30繁體中文字 水桶3個月 簡單翻譯一下 澤倫斯基幾個小時前47
[問卦] 普丁這次不打烏克蘭會發生什麼事?如果普丁這次不打烏克蘭 就只能等著烏克蘭加入北約 然後薩德被部署在烏克蘭吧? 到時候再來打北約 那就狂了爆
[問卦] 俄國拿下烏克蘭後,要往哪邊進軍比較好?二戰時希特勒先是進軍奧地利,接著拿下捷克斯洛伐克,然後再進軍波蘭 俄國先蠶食克里米亞和烏東 這次看起來要拿下烏克蘭首都基輔也是轉瞬之間 與烏克蘭領土交界的有 波蘭,斯洛伐克,匈牙利,羅馬尼亞,摩爾多瓦爆
Re: [心得看法]俄國和烏克蘭的緊張局勢我建議大家開始關注這個Youtuber 他目前就在奧德薩 目前看來俄軍對於奧德薩的空襲密度增加了。 雖然他不是專業軍事Youtuber但是他很多第一手的觀察很有趣。60
[問卦] 美國晃點烏克蘭,美國會晃點台灣嗎?據我了解............。 烏克蘭曾是核武第三大國卻在美國與英國規勸和保證下,核武清零。 美國、英國與俄羅斯用一紙布達佩斯安全保障備忘錄保證了「領土完整和政治獨立」 將獲尊重。 如今..............。41
Re: [新聞] 防止衝突升級 北約:無意在烏克蘭領空設立禁飛區以烏克蘭陣營的角度來說,的確是一個不好的消息, 問題點是,今天引起戰爭的原因是什麼? 一開始就是烏克蘭說要加入北約,美國拒絕跟俄國讓步拒絕保證烏克蘭不入北約的。 以當年冷戰最高峰的古巴飛彈危機, 就是美國在義大利、土耳其上擺了中程彈道飛彈,可以直接涵蓋莫斯科;43
[問卦] 英國首相約翰遜受到烏克蘭女記者質問這是英國首相Boris Johnson在記者會上接受烏克蘭記者的提問片段: 記者質問首相不設立禁飛區 並認為首相之所以待在波蘭而非基輔是因為害怕 最後也哽咽流淚23
Re: [問卦] 為什麼一堆人洗烏克蘭被打是總統害的?俄國攻打烏克蘭又不是從這任總統當選才開始打的 從之前克里米亞到烏東 都是前任總統任內被俄國侵略的 八卦的五毛一直洗 什麼喜劇演員太囂張活該被打 我也是問號 烏東和克里米亞早就被俄國侵略了 俄國想打很久了 現在不打 之後也會打 反正烏克蘭一天不乖乖聽話
爆
[討論] 分署長比次長還硬?47
Re: [討論] TheoEpstein王董請進35
[討論] 這次勞動部事件根本政黑照妖鏡77
[討論] 咦等一下靠北喔,沒叫警察?26
[討論]為啥救護人員會配合勞動部讓遺體坐輪椅?13
[討論] 想不到賴神這麼軟39
[黑特] 風向大變的關鍵是什麼24
[討論] TheoEpstein王董請進14
[討論] 勞動部都證實死者很感謝分署長 你們氣啥3
[討論] 綠營還是最能自清的政黨8
[討論] 讓我們回來討論柯文哲好嗎?6
[討論] 我發覺綠粉很愛捧無料男 只要他夠台獨5
[討論] 政黑很愛看政論測風向2
[討論] 民進黨根本不怕勞動部事件影響支持度X
[討論] 台股大崩盤了,還在勞動部?5
[討論] 如果沒有錄音檔 民進黨會怎麼護航1
Re: [討論] 有一說一 換個顏色 40%會要求kmt怎麼負責4
[黑特] 黃狗娼你夠了沒?39
[討論] 謝宜蓉背景到底有多硬?5
Re: [討論] TheoEpstein王董請進4
Re: [討論] 想不到賴神這麼軟3
[討論] 職場霸凌屎祖柯文哲?2
[討論] 為什麼要嘲諷藍白粉追打勞動部的事件?X
[黑特] 絕對不能縱容混吃等屎的軍公教14
[討論] 勞動部如何說服社會能照顧勞工?3
Re: [討論] 還在扯政治立場的可以去死23
[討論] 沈伯洋老師 也對勞動部事件發聲了!!31
[討論] 勞動部是不是錯估形勢1
[黑特] 青鳥為何不投本土台派在野黨3
Re: [討論] 勞動部這把火 已經燒起來了