Re: [討論] 當過兵的男性選民 怎麼看林昶佐跟蔣萬安

政治人物的過往事跡、誠信、人格

都是可受公評之事

基於憲法對言論自由的保障

政治人物沒當兵，不論黨派、顏色

都可以受嚴格的檢驗及批評、批判

不需要查到什麼體檢造假才能批評

而政治人物都只能概括承受

政治人物免當兵的理由若合理

也可以出來自清與解釋

至於選民買不買單，那是選民的自由。

受嚴格檢驗甚至尖酸咒罵

這都是政治人物的原罪，怕熱不要進廚房

對我而言 林昶佐、連勝文、蔣萬安

都是差不多應受批評。

https://i.imgur.com/lPptNRz.jpg

另外，替代役則沒什麼好酸

當兵或服替代役，我都平等尊重

替代役是國家訂的政策，自由選擇

如果有錯，或是太輕鬆，

那也是國家政策應檢討。

引述《nicholas0406 (尼可拉斯)》之銘言：
: 據我所知 當兵是國民應盡的義務
: 從小不管是家庭教育、還是學校教育 就這樣教育我
: 我也這樣認為 有當過兵的 才有資格稱是男人
: 不要說什麼當兵 沒很操
: 真的不操的話 以林昶佐、蔣萬安那年代為什麼一堆人閃兵 ?
: 現在其實也一堆閃兵仔
: 而且當兵好處其實很多 退伍後找工作很好找
: 我還記得剛退伍去應徵第一份工作
: 人資那邊還要我的退伍令，後來我才知道 你有當過兵 比較耐操 公司比較喜歡這種
: 尤其是憲兵、特種兵退伍的
: 沒當過兵的 人資一定會問你為什麼沒當兵 是不是有什麼痼疾、身心障礙
: 對阿 我也想反問 沒當兵的 你是為什麼不用當兵 ?
: 是懶蛋比其他男性少一顆 還是像鄧佳華這種被國軍認證 智能障礙 ?
: 我想問一下 投票權的男性選民 是怎麼看林昶佐跟蔣萬安 這種閃兵仔
: 你安安份份當一年十個月的兵、一年半的兵、一年兵 投得下去這種閃兵仔 ?
: 心理不會不平衡 有種相對剝奪感嗎 ??
: 你當兵就是義務 別人就可以閃兵

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.218.211 (臺灣) 國際知名度 跟有沒有盡國民兵役義務 沒有什麼關連性 ※ 編輯: tfct (1.34.218.211 臺灣), 03/10/2022 14:59:27 那是兩回事 除非像韓國直接用法律明定 世足、奧運拿金牌可折抵兵役 那也要明定在先 ※ 編輯: tfct (1.34.218.211 臺灣), 03/10/2022 15:01:10