Re: [討論] 當過兵的男性選民 怎麼看林昶佐跟蔣萬安

雖然台灣制度上民主自由、開放包容了，但很多對岸過來的還是守著落後的中華思維，那就是喜歡用道德標準去要求和攻擊他人。

民主社會之所以吸引人，就是每個人都可以做自己，可以有缺點有污點，但衹要現在做的好，本職做的好，就該被包容和肯定。

林飛帆和林昶佐閃兵，這沒問題，是他們過去做錯的事，但和今天的他們有關係嗎？他們是不完美，但一直抓著道德污點打，大家選的是道德聖人還是立法委員。

川普論品格，論道德，在台灣早就該被藍白批的體無完膚了，但他確是美國歷史最高票落選的總統，是無數人心中的英雄，這就夠了。

攻擊雙林的人，應該好好想想，自己是不是道德聖人，如果不是，你要不要辭職，這麼有道德污點的人怎麼配得上工作呢？

※ 引述 《nicholas0406 (尼可拉斯)》 之銘言：
: 　
: 據我所知 當兵是國民應盡的義務
: 　
: 從小不管是家庭教育、還是學校教育 就這樣教育我
: 　
: 我也這樣認為 有當過兵的 才有資格稱是男人
: 　
: 不要說什麼當兵 沒很操
: 　
: 真的不操的話 以林昶佐、蔣萬安那年代為什麼一堆人閃兵 ?
: 　
: 現在其實也一堆閃兵仔
: 　
: 　
: 而且當兵好處其實很多 退伍後找工作很好找
: 　
: 我還記得剛退伍去應徵第一份工作
: 　
: 人資那邊還要我的退伍令，後來我才知道 你有當過兵 比較耐操 公司比較喜歡這種

--