[討論] 民進黨是不是該檢討能源政策了?
坦白講
近日不管是缺電、跳電還是火災
這樣密集事件總是會給人
台灣電力網路是不是已經超出負荷的印象
不論是人力上的超荷還是設備上
追根究底,就是電力來源不夠
當初規劃的綠電並沒有補上核電退役缺口
而能源需求又伴隨著難得的經濟成長契機而增加
(當然這推論有待專家驗證)
那麼,既然民進黨已經履行承諾推動綠電政策
只是綠電就是物理法則所限制的那樣沒有出息
民進黨是不是該轉彎推動核電了?
雖然現在推動緩不濟急,但至少給電網目前的緊繃狀態設個終結日
而不是無止盡的持續下去
而現有核四就是直接剷平,把可能的疑慮(不論是運作還是弊案)送進墳墓
來換取國民黨對新核電廠的支持
由民進黨推動使用最新核電技術興建的核五電廠
不然目前頻繁的能源事件,連我這塔綠班都對我國能源供應缺乏信心了
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F.
--
問柯文哲先反對核四嗎
沒事 換個董事長就搞定了
如果有核五蓋在台北市好嗎
先問柯文哲反對核四嗎
啊
現在要救急就只有儲能跟延役最快 其他電廠環評+興建至
少5年
問柯文哲幹嘛? 他能決定蓋核四嗎?
沒人願意蓋儲藏場所啊,頂多回去用火力吧
說到底還不是2018深澳停建造成的,投停建的大家一起承受
吧
不用 檢討在野就好
我就問公投….
明明就不缺電 該檢討的是藍白合力恐嚇人民吧
要先問清楚阿 不然柯又罵人酸人怎麼辦
反正民粹公投的後果大家就一起承擔吧
緩不濟急 現在民進黨就是在還以前的業障
當然要先清楚柯文哲的立場阿
普通電廠都要十年 核能電廠就只會更久 甚至會再複製核四命運
有817死忠的 愛怎麼做就怎麼做 有什麼好檢討的
根本上不了線
你什麼麼時候開始產生綠共會檢討的錯覺了
真的被洗腦了 萬解就是電不夠
直接問當年反對深澳的要不要出來道歉就好
本來就該 不管是否缺電 現在就是問題很多
先他媽改善電網吧
除了核四,其他新電廠都ok
電網目前問題最大 幾十年前設計不敷現在使用了
支持把開穴陰廟改建成電廠
我現在比較擔心投票當天電廠又出事
我以為公投不缺電不要核能是全台灣共識
電網講五年了還搞不好,真以為是電網?
這還真不反對檢討呢 我也同意在野來呼籲蓋新電廠啊
而不是在那邊跳針不可能重啟的核四 還擋三階外推 擋
中火更新
老房子只拉皮不整修房子內部的電線 吹個頭髮 就跳電了
然後怪沒有電
不缺電ww
笑死了 完全執政 能源決定要問柯文哲
也懶得再罵了,還是趕快找出問題解決吧,不要整天鬥4%舔
共藍,做賊的喊抓賊
你的前提就錯了
有些人整天把人抹成4%,還我以為4%變40%了,到底是有多
怕自己主子被推翻
都知道老房子有這種問題了還三不五時發生 房東(政府)還不
處理 讓我們繼續檢討租客跟提出問題的人 死忠就是死忠
四趴滾
完全執政 政策要問在野黨? 核食就沒看民進黨問過
是
其實更好笑的是執政黨一天到晚問別人 要尊重民意沒錯 但
總不能民意自助餐吧
民進黨遲早要面對把核能污名化的後果
核電比例才多少?怎麼老是這種反智言論
不用 死忠的這麼多 繼續斷
而且執政黨這麼會動員 四個同意都被你洗成不同意 台灣不
是很夠力嗎
尊重在野黨主席阿 www
才剛說完馬上有一直蛆跳出來扭動,真噁
四趴仔:趕快滾下台
柯之前不是才叫過核四可以不用膠著,要有替代方案?
我党不可能認錯 想要核電只能等政黨輪替 來檢討柯文哲吧
對啦!!都民進黨的錯 柯文哲都不用檢討啦
笑死 一直降壓供電 造成問題 再來指謫電網有問題 做賊
喊捉賊 是吧
四個不同意 台灣沒電力 :>
公投投完不就知道了 繼續聽党話跟党走
不能認錯阿,DPP不會認錯的
這版當然要檢討柯文哲啊
先問柯CF 台北市搞到全台缺電 還害聖英要幫他擦屁股
在野就搞不清楚重點啊 民進黨能源政策錯誤在認為再
生能取代核能(帳目數據或許可行 但穩定度差太遠)
然而那些擴建火力電廠以及更新機組的政策卻是對的
在野無腦去挺核4也就罷 還跟著搞火力電廠 那就是成
為能源不足幫凶 不知道哪來的臉嘴民進黨?
智障塔綠班:台灣不缺電 所以不用檢討能源政策
一流專家把關無虞 是台電有大問題
平行世界八卦版
擁核派到底要崩潰多久?
乖乖等兩年再來提公投 或著叫國民黨提核電政策啦 看看
選不選得上
柯市長是不是該蓋電廠變電所了?
綠電若能取代核電德國幹嘛還要買電
死忠的說不用啊
有問題的是電網吧
核廢料?
檢討柯文哲就好 檢討政策幹嘛
檢討屁 現在又不缺電
該檢討人事任用了…臺電管理階層完全跟廢物沒兩樣
不用 反正大家那麼死忠 https://i.imgur.com/9bKwNvY.j
pg
檢討能源政策有很多面向!! 不是只有核四好嗎
就剛好遇到世界景氣
不缺電幹嘛蓋深奧
停電當時有24%備轉容量耶
DPP沒承認缺電喔 = = 哪邊新聞有說承認缺電???
批評火力用火力不也是塔綠班專長嗎
11
1. 當初蔡英文跟馬英九說民進黨有世界一流的能源專家 所以沒問題 但當初那些能源專家的規劃是什麼呢?? 電力零成長1
焦糖哥哥(民進黨風向指標)已經開示了 這次事件最該檢討的是蔣萬安和台電 蔣萬安:沒有盡好監督蘇貞昌的職責,只會要求許承諾,祖父的承諾都沒做到還敢要求別人 ,明明是台電的電網有問題卻一直亂問問題!要求蘇院長許承諾!6
其實我們應該好好反思一下,為什麼dpp會對台灣沒信心,為什麼會預判台灣經濟很難成長 。 因為經過馬8年,大家已經從心底默認台灣是四小龍末尾,台灣就是比不過別人,台灣就是 保一都困難。 相信那時候的dpp也沒有很大信心在經濟上做的多好,因為那時候大家都有這麼一個認知,
80
Re: [問卦] 台灣的電力到底是哪裡出了問題台灣的電力出了什麼問題? 這個問題我在八卦版回答了很多次了,這次我 再解釋一下。 先解釋一下我對這次大停電的看法: 1,台灣確實缺電。73
[問卦] 核電是潔淨能源?肥宅之前在原能會臉書粉絲專頁上看到一張圖, 圖上說核電不是綠電, 但核電是潔淨能源, 而天然氣跟燃煤一樣,51
[討論] 抱歉,我還是會投民進黨今天不管缺電還是對岸打過來 我還是投民進黨 對,我就是死忠的 誰叫民眾黨國民黨太爛 藍白要笑就笑48
[問卦] 台灣的能源罪人是誰?事到如今 現在蓋電廠也來不及了 看來接下來幾年缺電將會成為常態 說自己反正只做到2024的總統只有降載和分區供電這兩招 未來台灣主力科技業受限於缺電也不可能有什麼成長了46
[問卦] 政府的「綠能」政策是什麼?這幾年因為能源問題 我們的政府也極力發展「綠能」政策 之前也曾批評過在野的國民黨 「不要把民進黨在能源轉型的亮眼成績拿來當作自己延宕綠能發展的遮羞布!」 請問我們政府推動的「綠能」政策16
Re: [討論] 抱歉,我還是會投民進黨不反串 我支持核能、反同 對勞工政策、土地房屋政策不滿 不過我還是會蓋塔綠斑或時代力量 啊我就討厭支那人共產黨9
Re: [新聞] 馬英九發臉書稱台灣「缺電」民進黨批恐嚇這我不太懂 馬政府在2010年電網經費有295億 之後雖然逐年調降,六年後是135億 結果蔡英文上任六年 怎麼也沒有比2010年的295億多?5
[問卦] 台灣的能源供應是不是該檢討?一間電廠的意外就可以影響到全台灣的電力系統 這麼弱的能源供應鏈是不是應該檢討? 而且看起來這個問題也不是最近才發生 南電北送已經是幾十年的議題 為什麼到現在還沒解決?4
Re: [新聞] 全台停電發雞排!民進黨轟藍營:只想政治我是覺得國民黨要養個側翼 這些事情交給側翼(小藍)來做 當昨天遇到這種停電事件 國民黨身為在野黨 今天應該是
34
[討論] 林珍羽:法官北檢為什麼不直接勒令停工?18
[討論] 藍國昌篡位之後,許甫夫婦還有戲嗎?13
[討論] 目前分析小草心理學不錯的15
[討論] 2026台中市長選舉會很精彩34
[討論] 吳靜怡不去抖內幕了嗎13
[討論] 柯文哲快關滿月了,他說的政治風暴呢?12
[討論] 棄柯保沈是什麼邏輯?15
[討論] 高雄應該是時候,吵個大巨蛋出來惹吧?11
[討論] 法警小草:現在金錢是違禁品嗎?11
[討論] 為何楊秋興當年覺得分裂參選會有希望?1X
[黑特] 為了死刑,我決定投國民黨了11
Re: [討論] 潘孟安真的是強棒嗎?爆
[討論] 黃國昌:民眾黨不再是柯文哲的一人政黨7
[討論] 小馬哥有比阿扁還好嗎4
[討論] 為什麼三立不會被NCC關台?8
[黑特] 林珍羽的戾氣是在泰北高中養成的嗎?7
[討論] 京華城蓋好後你各位會去逛嗎?8
[討論] 慶京是不是最多就2+2=4個月,就沒事了8
[討論] 戰狼小姐姐會不會是認知作戰?5
[討論] 沒明星的第三勢力,來搞笑的嗎?15
[黑特] 716小草挺身而出力挺柯文哲6
[討論] 現在看來,阿北故意扯防疫後腿?7
[討論] 後宮真煩傳果然讓人不失望 蔡壁如6
Re: [討論] 為何國民黨主辦國慶晚會一線中文歌手還是4
[黑特] 館長如何從韓粉-反中韓黑-侯大哥-柯昌粉6
[討論]蝙蝠俠根本黑暗柯文哲34
[討論] 柯文哲為什麼搞到台北市連一個里都贏不了5
[討論] 阿北請假三個月夠嗎?5
Re: [討論] 力挺廢死都是那些人啊...