Re: [討論] 民進黨是不是該檢討能源政策了?

kuninaka03/14 13:07把太陽能當備載

Landius03/14 13:08這樣講不就是綠電只能local use? XD

kuninaka03/14 13:08下山就不不能用

kuninaka03/14 13:08local use才合理吧

goetze03/14 13:09有專家指出，計算尖載中載基載時，都不能把光電算進去

goetze03/14 13:10應該說，風電光電都不能算進去

kuninaka03/14 13:10不能蓋核電廠，火力總要多蓋

kuninaka03/14 13:10工業用火力

kuninaka03/14 13:11穩定的電，然後盧大媽別在擋中火更新機組

Zuiho03/14 13:11所以你支持三接？

fuyu111203/14 13:11不過日本也沒有電網支援 核能目前也不到10% 他們沒有綠

fuyu111203/14 13:11能併網的問題嗎？

goetze03/14 13:11所以上次有學者說算備轉容量時不能算風光電，不是沒道理

fuyu111203/14 13:12重點還是快速升降的機組跟儲能短缺吧？

kuninaka03/14 13:12還有一個大問題是，大潭電廠太大了

kuninaka03/14 13:12深澳一定要重啟拉 分攤一下

Zuiho03/14 13:12日本再生能源去年就超過兩成 照擁核反再生吧邏輯日本電網早

Zuiho03/14 13:12就崩潰了

fuyu111203/14 13:12我覺得早上算入還好吧 問題是應該要每個小時更新即時可

fuyu111203/14 13:12調動的容量

RAA114455703/14 13:12深澳重啟

a255009903/14 13:13再生能源本來就不符合基載的定義，在核電不可能新增的情

a255009903/14 13:13況下我反對對火電獵巫的行為= =

fuyu111203/14 13:14台電也不少是沒想到吧 通霄二期就有5座660MW的快速起停

fuyu111203/14 13:14機組 完工時間太晚了

kuninaka03/14 13:14也不能獵巫核能

kuninaka03/14 13:15核一核二，國民黨上台就可以研擬計畫延役了

scimonster03/14 13:15電力專家應該是不知道太陽會下山 冬天會缺水吧

fuyu111203/14 13:16現階段燃氣要滿載負擔燃煤的工作 又要留一部分快速起停

fuyu111203/14 13:16支援光電下山 調度沒弄好就慘了

R620SCANIA03/14 13:16柯市長是不是該蓋電廠變電所了?

s923403203/14 13:17最專業的團隊 勿嘴

goetze03/14 13:17現在應該問，當初規劃的節電，現在怎樣了?

a255009903/14 13:18不用等到上台後，先請新北狗黨議員逼侯友宜通過乾貯的建

a255009903/14 13:18照吧…核電廠都快被除役光了…

goetze03/14 13:18如果其他國家可以做到再生能源不影響電網穩定，為何我們

goetze03/14 13:18做不到?

kuninaka03/14 13:20你錯了，是民進黨做不到

kuninaka03/14 13:21國民黨，肯定也做不到

kuninaka03/14 13:21你各位最好準備好再生能源，至少家裡還能吹冷氣

goetze03/14 13:21我講馬後炮的話就是，這才是前瞻基礎建設要做的事

goetze03/14 13:22節電跟再生能源不影響電網穩定，這些前瞻有嗎?

kuninaka03/14 13:24我記得前瞻有項目跟電網有關，不過很少

cool1052803/14 13:27鼓勵廠商回台投資，但不要多用電喔，這可不在我們的規

cool1052803/14 13:27劃範圍。

backtrue03/14 13:44https://i.imgur.com/yB5APSs.jpg

backtrue03/14 13:44日本再生能源兩成是因為他核電也兩成唷

Xceberus03/14 13:53草包老藍男又在胡說八道了

goetze03/14 14:16噗!用電零成長是胡說八道?

Xceberus03/14 14:21唉 多做一點功課再出來搞笑啦

rnazo03/14 14:312018公投7XX萬人反火力發電

leroydinozzo03/14 14:32檢討個屁，民進黨立委控訴台電藏電至今台電都還沒

leroydinozzo03/14 14:32把庫存拿出來，能源政策好到有電藏，國庫豐盈檢討

leroydinozzo03/14 14:32個屁