Re: [新聞] 馬英九：蔡英文曾當面保證　「我的能源專

※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言：
: ※ 引述《sevenfeet (引戰不成)》之銘言：
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 看到鬼?
: : 不是看到鬼
: : 剛好證明你根本連讀都沒讀過!!!
: : 106年版綠能發電是546億度,
: : 107年版綠能發電增加到617億度,
: : 所以比例仍然是20%!
: : 這是小學算數!
: : 良心給狗吃了!!!
: 欸.......
: 所以我說中文真的很重要
: 你怎麼就不聽呢？
: 107年版綠能發電增加到617億度一樣是佔20%
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

太好啦!

所以你終於承認107年版上升617億度所以仍佔20%,
不敢繼續硬凹笑死人的小學算術問題,

"2025用電量調整了 綠能占比宣傳一樣她媽是20%是看到鬼嗎？"

很好,終於肯仔細看能源局報告中的每個細節,
也請切記能源造謠集團的結局就是狠狠被打臉

: 但是，111年立法院就告訴我們不可能達到，最多最多就是15%
: 而對此，能源局的直屬長官經濟部長王美花表示
: 因為非核家園105年的預估值太低

你是中文有問題還是眼睛有問題?

1.106年版預估總發電量是不是太低? 是
王美花也說估太低? 是

顯然兩者相符,王沒說錯,你還想凹什麼? 還要造什麼謠?

2.107年版預估總發電量是不是仍太低? 是
王美花是不是說要再提高到3175億度? 是

顯然兩者相符,王沒說錯,你還想凹什麼? 還要造什麼謠?

: 你在那邊扯一堆能源局107怎樣怎樣
: 問題你敬愛的王美花部長111就跟你不是這回事
: 注意
: 是111年，是在你能源局更改數據後的4年
: 你親愛的黨，王美花部長依舊這樣說
: 甚麼意思？
: 改了預估用電成長量變多，改多了綠能20%佔比實質發電量
: 但根本就他媽的更做不到啊

再次證明,我上面寫的能源局解釋為什麼不到20%
你又再次當作沒看到,沒關係我重貼一次

(能源局原話)

"發電機組完成建置後，發電量須於隔年才能完整全年發電，
因此二○二五年的實際再生能源發電量才會比二○一六年預估值減少。"

離岸風電蓋好已是秋冬季,要等隔年才能"全年發電"
(當然,舊版算法不精確,沒顧慮2025年興建的都無法全年發電)

加上後來有兩個風場因故延後到2025年,台電跟麗威取消的遞補共600MW,
使2025年完工的容量會比107年版出版時多很多,達到2.2GW左右,
佔總裝置容量量的39%.

這些都小學程度就可理解,能源局解釋過,我前文再解釋第二遍,
你還是要硬凹看不懂?

不,是明明看得懂,只是堅持當作沒看到.

結果是總發電量提高,離岸風電發電修正後減少,比例當然降低.

補充
太陽光電能源局只說裝置量不變,沒明確說地面/屋頂的配比有無改變,
若改變一樣會影響發電量,我不多揣測,反正能源局也沒公布詳細發電量.

: 我們先不提你的良心跟狗狗的關係
: 我就問上面一段你到底哪裡看不懂了？
: : 能源局已經說明了
: : 裝置量(尤其是離岸風電)
: : 蓋好後都要等隔年才能"全年發電"
: : (當然,照這道理舊版算法顯得粗糙)
: : 而離岸風電受影響最大,
: : 幾乎都是夏天施工,秋冬才蓋好,當年發電很少
: : 除了原本2025年有1.6GW以外,
: : 又新增台電二期風場延期到2025,
: : 桃園麗威風場取消後,
: : 遞補者同樣延期到2025(我個人懷疑來不及)
: : 等於2025年有2.2GW左右離岸風電無法全年發電.
: : 總共也才5.6GW.
: : (能源局還未公布他們計算的電量詳細數據)
: : 以上都可以證明,能源政策早就修改過N次,
: : 只有能源造謠集團,才會整天嚷嚷2016年的規劃.
: 當然，如果你覺得你親愛的王美花部長屬於能源造謠集團的一份子
: 那我一點意見都沒有
: 如果不是
: 請你先說明王美花到底想表達甚麼東西好嘛
: 或者要次元刀切割
: 說王美花雖然身為經濟部部長，雖然經濟部是能源局的上層
: 但他懂個屁
: 一切解釋權歸能源局107年所有(對了今年他媽的是111年)
: 王美花說話就當他放屁
: 那我真的一點點意見都沒有
: 政府那個非核家園20%綠能的爛計畫
: 在推動之前我就說不可能完成
: 現在111年經濟部長跟我們說
: 我們猜對了，就真不能完成
: 然後你一直拿著四年前的能源局資料說
: 政府規劃的好棒棒

你連107年版綠電發電量已經改過都沒發現,
還要我特別幫你標出來,告訴你哪邊更動了,

居然有臉檢討別人?

想笑死誰啊? 蛤?

: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 你眼睛是瞎了 還是良心又被狗吃了?
: : 107年版電業年報 第149頁
: : 未來10年發電機組設置規劃108~117年
: : 108年版電業年報 第68頁
: : 未來10年發電機組設置規劃109~118年
: : 109年版電業年報 第92頁
: : 未來10年發電機組設置規劃110~119年
: : 白紙黑字 清清楚楚,
: : 偏偏能源造謠集團 依然堅持造謠!
: : 你們這些能源造謠集團
: : 到底打算睜眼說瞎話到幾時?
: : 還要再說多少謊? 造多少口業?
: : 還要再編造多少謠言?
: 欸......
: 你自己都寫出來了
: 請問到底哪一個是長期電源開發報告？
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

: 你所謂的白紙黑字幹他媽就只有兩頁表格
: 那你也不用拿啥電業年報，你直接貼台電官網
: https://www.taipower.com.tw/tc/page.aspx?mid=212

這我昨天就貼過了,還一口氣貼新舊三種版本,
你現在才想跟?

太晚啦!

https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1646735893.A.7E4

: 不就結了？
: 一頁結束，呵呵

看不懂沒關係 再多看幾次

107年版電業年報 第149頁
未來10年發電機組設置規劃108~117年

108年版電業年報 第68頁
未來10年發電機組設置規劃109~118年

109年版電業年報 第92頁
未來10年發電機組設置規劃110~119年

然後想看看你除了自己,還能說服誰
所謂台電年報中看不到"長期電源開發報告"

: 問題是長期電源開發報告到底寫了甚麼東西
: 會做甚麼分析？
: 你是不是都不知道？
: 你老闆要你交出年度的業務分析報告
: 來評估來年與未來的發展方向
: 你沒前言、沒論述、沒歸納、沒結論的年度報表貼給他
: 然後說，一樣的東西
: 你看看會不會被你老闆釘在牆壁上
: 如果這玩意就等同於長期電源開發方案
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

拜託你趕快打電話去台電抗議,

"你們台電年報怎麼亂寫,
未來10年發電機組設置規劃,怎麼能當成長期電源開發方案?"

請你務必打這通電話,狠狠教訓亂寫年報的台電,
至於那個倒楣鬼負責接你的電話,我為他感到不幸.

: 那我後一段講說WIPP是高放射性核廢料的終處場
: 對你的邏輯不應該會有毛病
: : 美國法律不是你定的!
: : 美國法律明文規定 WIPP不是高階核廢料處置場!
: : 任憑台灣的能源造謠集團,
: : 再怎麼狡辯,再怎麼凹,
: : 依然遭到美國法律狠狠的打臉!
: 呵欠，反正我的重點是
: 1.都要深埋
: 2.都要封存萬年
: 而這東西正在運轉
: 我關心的是技術上人類能不能做到

芬蘭就已經要做到了,就是有人要亂扯美國的WIPP,
下場當然是遭到狠狠打臉

: 剩下的甚麼名詞定義
: 能不能放民間所產高放射性廢料
: 我其實不在乎

好啦 你總算承認
美國法律規定WIPP不是高階核廢料最終處置場

已經是很大的進步了

「我真的恭喜你啊」

--
法國年年向德國買電,已連續十年向德淨購入電力 https://pse.is/427ud3

法國PPE(長期能源規劃)2028年完成8.75GW離岸風電 https://pse.is/3w7ke8
法國2030年NECP(國家能源氣候計畫)承諾能源配比中再生能源將提高到32%以上
依此推算電力將有40%是再生能源,且風電佔其中一半 https://pse.is/3vvgnf

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.97.125 (臺灣)

我哪有否認? 請不要胡說 我就是看不慣有人沒細讀能源局的歷屆全國電力資源供需報告, 也沒翻過(甚至根本不知道)台電每年的年報,就大放厥詞,胡亂造謠. 連那些數據更動,更動的理由都不懂,被打臉就裝死. 更好笑的是連美國法律都想隔空修改,我也只能科科.

※ 編輯: sevenfeet (111.250.97.125 臺灣), 03/09/2022 20:07:19