Re: [新聞] 馬英九:蔡英文曾當面保證 「我的能源專
七呎哥你要搞清楚整個能源政策的脈絡
基本上非核家園是神主牌,而2016執政黨上台前的能源政策早就已經定案了
那最早的能源政策白皮書,我將近一年前也給大家參考過了
2014年能源政策白皮書:
http://www.dppnff.tw/article.php?id=860
"專家小組名單"
那葛slide裡面,智慧電表省一百億度、IE1升級IE3馬達省20%一百億度
剩下住宅空調照明blablabla省兩百億度
一共省下四百多億度
整個政策的根基,就是這種做夢豪洨來的
會講說智慧電表省100億度的專家,我是不知道有多磚啦
然後那葛廢核減煤仔
https://www.cet-taiwan.org/node/4072
趙家緯(臺大氣候變遷與永續發展學程兼任助理教授
蔡卉荀(地球公民基金會主任)
2013表示
代工仔沒前途啦,用那麼多電幹嘛
2021年表示
怎麼不嘴代工仔了? 反倒是厚臉皮說這個都沒在預期內
你現在列出來一堆專家,都是建立在用電零成長的基本概念上面
那這個用電零成長是不是豪洨,就看你自己對不對得起你的良心惹
※ 引述《sevenfeet (引戰不成)》之銘言:
: 文組清單來啦!
: 行政院副院長(原經濟部長) 沈榮津
: 台北工專電機科
: 台北科技大學商業自動化與管理研究所碩士
: 行政院能源及減碳辦公室 召集人 郭耀煌
: 成功大學電機所博士
: 行政院能源及減碳辦公室 副召集人 吳政忠
: 台大應力所特聘教授 康乃爾大學理論與應用力學博士
: ASME Fellow
: 行政院能源及減碳辦公室執行長 楊鏡堂
: 台大機械系終身特聘教授
: 威斯康辛大學麥迪生校區機械工程博士
: 智慧電網主軸中心召集人兼台灣電力公司常務董事 林法正
: 中央大學電機系講座教授 清華大學電機工程博士
: IEEE fellow
: 第二期能源國家型計畫 離岸風力及海洋能源主軸中心召集人 江茂雄
: 台大工程科學與海洋工程系教授
: 德國Aachen工業大學機械學院體傳動控制研究所工學博士
: 減碳淨煤主軸中心召集人 談駿嵩
: 清華大學化學工程系教授 UC Davis化學工程系博士
: 沙崙智慧綠能科學城籌備辦公室主任 黃得瑞
: 交通大學光電研究所教授 羅徹斯特大學材料科學博士
: 永續轉型減碳路徑政策建議諮詢平台委員 劉文雄
: 電力與能源工程協會理事長 工研院院長
: 柏克萊大學電機及資訊工程博士
: IEEE Fellow
: 都是法律系的文組啦!
: 怎麼跟鄉民比?!
--
死忠的塔綠班怎麼會有良心,
大夢想家 現在dpp各種創意花式發大財
死忠爵卿把高科技 高耗電 高污染 嘴爆
他就明顯死忠的,你怎麼會問這問題
還說反正分紅也沒他們的份 要高科技滾
出去 我那時以為我在看義和團 笑死
過了幾年之後 爵卿換一張嘴臉說 台積電
是護國神山 讓世界看見台灣 笑死我
名單......
我心想 你他媽都失憶了嗎 翻臉跟翻書一
樣 而且 爵卿不知道 台積電發達之後 是
爵卿買不起房喔 尤其後吱後覺的 笑死
當爵卿沒電時 還點著浪漫蠟燭在催眠自
己不缺電時 台積電吃電怪獸 笑而不語
換IE也可以省電哦
綠色公民一個比一個窮,他們夢寐以求的
生活就是那樣啊
就算專家團真是他寫的那些人,但實
際上端出的政策,還是大停電四次的
屎阿
這些人有種承認這些屎是他們拉的?
這些人真的禍害台灣
這些人一個個都應該賠償核四停建損失
專家團根本是一場笑話
當初就有人出來說用電量根本不可能不成
長,除非經濟大幅衰退,可以看歐美的用
電量統計…但是當時這些聲音都被打成政
敵是在威脅人民or台電官僚主義什麼的遭
受各種攻擊
真正的問題在於 參數唬爛成這樣 卻沒有一
個專案成員或監察人員能跳出來說真話
重點是哪個政黨出來說要蓋核電?
死忠ㄉ
這是磚案小組?
你要7呎仔承認這些是不可能的,馬斯克
來他也能嘴成擁核的文組
預估錯誤人之常情,但是要願意修改政策阿!
馬皇領導下,當年代工仔真的沒錢途
聯電上班同事轉職公職的很多
今年同公司同職位收入大約有公職三倍
專家團隊?應該是唬爛最會
32樓,藍綠都有喔
19
好個屁 能源局在107年改高了預估值 代表要蓋更多的綠能才能完成 實際上立法院預算中心在四年後的111年表示,最多15%左右 20%不可能63
欸....... 所以我說中文真的很重要 你怎麼就不聽呢? 107年版綠能發電增加到617億度一樣是佔20% 但是,111年立法院就告訴我們不可能達到,最多最多就是15%X
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 太好啦! 所以你終於承認107年版上升617億度所以仍佔20%, 不敢繼續硬凹笑死人的小學算術問題, "2025用電量調整了 綠能占比宣傳一樣她媽是20%是看到鬼嗎?"4X
: : : : 媒體來源: ETtoday新聞雲 : 記者署名: 徐政璿4
說道蔡英文的能源專家 我就覺得很好笑 蔡英文總統說 Gogoro 電池可供一般家庭使用五到六天,但真的是這樣嗎? 先不說是不是口誤齁 蔡英文就沒有判斷能源政策是否可行的能力爆
推 fatoil27: 真的懷念馬總統時代 推 ILoveKMT: 真的很懷念馬總統 推 polestar0505: 馬囧執政罵政府超爽的 反觀現在哀 → beercat: 現在看菜包的表現才知道馬囧以前被黑多慘 推 huangjouui: 馬英九任內弄出大停電兩次大概就下台爆
我只知道一堆人丟過馬英九鞋子都沒事 跟現在比真的差很多 好懷念以前可以罵總統,他做錯事還能去抗議丟鞋的日子。 維基有整理,總共被丟了9次鞋子 現在呢,別說丟鞋,網上說話就算說的是真的話一樣被告2
王美花 立院指2025年綠能占比跳票 王美花首認:經濟成長太好 2022-01-03 13:50 家園」的綠能目標時,當時台灣每年GDP都沒有很高,如2015年GDP為 0.65%、2016年GDP為30
民生在馬英九任內我是無感。 不過可以爽罵政府+不用停電,的確屌打某台妹 上次看就有人統計,網路上這幾年被社維法告過的人 成立的比例。 真的是用國家機器在搞網路上的言論自由 可悲阿
46
[問卦] 政府的「綠能」政策是什麼?這幾年因為能源問題 我們的政府也極力發展「綠能」政策 之前也曾批評過在野的國民黨 「不要把民進黨在能源轉型的亮眼成績拿來當作自己延宕綠能發展的遮羞布!」 請問我們政府推動的「綠能」政策39
Re: [新聞] 馬英九曾質疑2025非核家園 蔡英文:我的能不能請蔡總統自豪地公布一下 一流的能源專家到底是誰? 就之前經濟部FB小編 做的一篇說明文 說明 再生能源20% 跳票不是沒努力做到 而是分母變大 所以未能達標23
[問卦] 經濟部對再生能源未達標的解釋剛剛經濟部FB小編 又做了一篇說明文 跟我們講 再生能源20% 不是沒努力做到 而是分母變大 所以未能達標 照他們的說法 2016年那時候 預估台灣2025年用電量 是2575億度22
Re: [問卦] 核電是潔淨能源?美國能源部認為是 你自己認為是不是吧 核能是目前零碳排能源中唯一能作為基載的能源 所以才被認為是零碳排中不能不使用的能源 台灣不要用?那我也講得很明白了6
[黑特] 蔡英文的世界一流的能源專家出來玩!2016時 蔡英文說他的能源專家是世界一流的 不會有問題 然後經濟部預估2025時的用電量是2575億度4
Re: [討論] 我朋友說投時力或民眾黨就不會缺電你把所有政黨的能源政策都列出來就知道了啊 民進黨:堅持非核家園 (這個已經被罵爆,用愛發電,被罵活該是吧?) 國民黨:有條件啟動核四 (我先不嘲諷就是馬英九封住核四,或侯友宜反核,但就先當這樣吧)
爆
[問卦] 以前真的有299吃到飽嗎= =....?爆
[問卦] 整張都好聽的專輯爆
Re: [問卦] 幹 台灣的物價指數根本是政府的遮羞布吧爆
[問卦] 公務員終於沒人要做了,鄉民很爽吧爆
[問卦] Energy在當年 坤達就是最紅的嗎?91
[地震] 地震爆
[問卦] 台灣人的臉皮是怎麼練到這麼厚的?76
[問卦] 提升軍公教待遇反對的人多嗎?85
[問卦] 為什麼他媽的行人闖紅燈還要讓???52
Re: [問卦] 幹 台灣的物價指數根本是政府的遮羞布吧55
[問卦] 期待大地震的都是什麼人56
[問卦] 去日本自助真的有比較便宜嗎???50
[問卦] 台大機械系用鐵皮屋是在校內讓人看沒有47
[問卦] 小粉紅是不是一群低能兒?49
[問卦] 一句話證明你物質慾望很低!!!46
[問卦] 詐欺遊戲是不是該重拍了?45
Re: [新聞] 公務員爆出走潮…過勞成常態 新北市府缺40
Re: [新聞] 滴妹1年營收1.8億!手搖副業「再睡5分鐘41
[問卦] 半夜還很吵的鳥是啥33
[問卦] 為啥台灣年輕人沒經歷內卷就直接躺平了?36
[問卦] 吃到飽吃50個統一布丁 老闆會哭嗎?38
[問卦] 所以AI生成圖到底有什麼用?36
[問卦] 雙北老屋還能加價賣嗎?37
Re: [新聞] 獨家》NCC不甩調閱小組!拒給鏡電視資料35
[問卦] 數發部是拉基米蟲部嗎?爆
Re: [問卦] 滴妹:再睡五分鐘去年營業額快兩億29
[轉錄] 台灣學者吹捧日本人屠殺台灣人36
[問卦] 股版海賺幾十億那位航海王現在在幹嘛?38
[問卦] MG車子很好看的卦31
[問卦] 買房買股這麼賺的話 為啥大家都還要上班?