PTT推薦

Re: [討論] 民進黨是不是該檢討能源政策了?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 民進黨是不是該檢討能源政策了?作者
areses
(areses)
時間推噓 6 推:6 噓:0 →:17

※ 引述 《goetze (異教神)》 之銘言:
:  
: 1.
: 當初蔡英文跟馬英九說民進黨有世界一流的能源專家
:  
: 所以沒問題
:  
: 但當初那些能源專家的規劃是什麼呢??
:  
: 電力零成長
:  
: 電力零成長
:  
: 電力零成長
:  
: 當時民進黨世界一流的能源專家是規劃以節電作為手段
其實我們應該好好反思一下,為什麼dpp會對台灣沒信心,為什麼會預判台灣經濟很難成長

因為經過馬8年,大家已經從心底默認台灣是四小龍末尾,台灣就是比不過別人,台灣就是保一都困難。

相信那時候的dpp也沒有很大信心在經濟上做的多好,因為那時候大家都有這麼一個認知,那就是kmt擅長發展經濟,kmt的競選口號也是如此。

衹是沒想到kmt爛到這個地步,dpp上台輕輕鬆松就讓台灣經濟發展走上了快車道,到了這兩年更是突飛猛進。

這還是大家一直抱怨dpp只會搞鬥爭的情況下,所以dpp判斷失誤,真的就是執政經驗不足,被kmt糊住了,以為自己搞經濟真的不行。
:  

: 所以預定2025的總用量是2575億度
:  
: 可是現實是2016當年的用電量就逼近臨界達到2553億度
:  
: 2017就達到2614億度
:  
: 現在經濟部已經承認2025年會達到3175億度
:  
: 中間差了600億度
:  
: 2.
: 再生能源
:  
: 尤其是風電光電會影響電網穩定性
:  
: http://www.cie.org.tw/cms/JournalFiles/10903_chapter09.pdf
:  
: 再生能源的間歇性、不易預測性是再生
: 能源併網與電力調度的最大挑戰,其間歇性
: 對電力系統供需平衡與電網運轉產生影響,
: 輕者會導致系統頻率不穩定、區域電網電壓
: 變動過大;嚴重時可能導致輸電線路壅塞、
: 區域電網電壓不穩定,若再生能源發電量瞬
: 間減少太多,則可能導致系統頻率驟降,觸
: 發低頻電驛動作卸載,影響供電可靠度。

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.37.159 (臺灣)
PTT 網址

helba03/14 14:22多久沒聽到顫抖藍講拼經濟三個字了

goetze03/14 14:23喪事喜辦

nbcb03/14 14:23這篇很純

Xceberus03/14 14:24政府長期把水價電價壓得太低了

jorden03/14 14:24經濟成長都會保守預估GDP 來衡量下一年的財政支出

Xceberus03/14 14:25會讓大家產生錯覺好像通膨不嚴重

Xceberus03/14 14:26政府長期高補貼水價電價的後果

Xceberus03/14 14:27會影響到供電整體效率跟穩定性

Xceberus03/14 14:28工業用電跟用水 太便宜 應該直接取消

Xceberus03/14 14:29至少先跟民生用電同個水準

what102603/14 14:35油電絕對不能漲

what102603/14 14:35 https://i.imgur.com/arRNvzm.jpg

圖https://i.imgur.com/arRNvzm.jpg?e=1647560870&s=5S0GiYpXFfE4E8j-9yGuZw, Re: [討論] 民進黨是不是該檢討能源政策了?

Xceberus03/14 14:38先取消工業用電的高補貼 跟民生用電看齊

Xceberus03/14 14:38再慢慢面對實際成本漲電費水費

Xceberus03/14 14:40做不到民營化 至少也要有錢投資在輸配網路上

apple12377303/14 14:53應該說那時候沒預料到中美貿易戰會來的那麼快

apple12377303/14 14:54那時候想說只要分散投資中國的去東南亞 結果...

apple12377303/14 14:54川普上來做了一堆不傳統的事情 ...所以就好到台灣了

chris1152203/14 15:04讚讚

waynecode03/14 15:15DPP哪個政策搞經濟了? ECFA?

waynecode03/14 15:15我說DPP根本沒搞經濟阿,靠台積電護國神山撐起來而已

what102603/14 15:37有啊 綠電就是搞經濟啊

what102603/14 15:37新潮流很賺嗯