[討論] 台灣要屏蔽網路,真的沒問題嗎?
如題
https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1505205
現在要推動性隱私影音即時下架政策了
其實這個政策我是支持的,跟國外NGO合作處理性隱私問題早該做了
但是
但是
但是
「透過網域、網址屏蔽,使國內無法看到。」
這個就很有問題了
政府去屏蔽網路,使國內網路使用者無法瀏覽特定網站
媽呀
我不懂
這是要築起長城了嗎?
萬一政府哪天用其他名義再屏蔽其他網路怎麼辦?
你可以用盡其他救濟手段,我都認同
但就是不要搞這種國家機器屏蔽網路內容的行為好嗎?
政黑仔都不會反對嗎?還是覺得我是4%柯糞呢?
怕爆耶
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 104.28.128.19 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
信鴿封包
推
其實某些暗網也有屏蔽吧?你找的到嗎?
→
你連不上的網站有一大堆
噓
看標題用詞就知道是哪裡人了 wwww
噓
你的中文老師正在哭泣,這種文看了很痛苦耶
噓
老鐵不要翻牆阿,這是犯法的
推
就網路長城啊 紅共綠共一家親
→
你知道,我們政府已經擋了很多詐騙網站了
→
早就已經開始了
噓
日本一堆公司不給國外看咧 網路本來就有很多「牆」
→
好嗎
→
不要翻牆了
噓
造謠仔
噓
恭喜dpp網路極權主義大成功!!
爆
[黑特] 性隱私影片下架 我所為所聞我見3/11 5:30 新聞報導: 政院昨通過「性侵害犯罪防治法」等四項修法,草案對性隱私的影音 其中主張 對於IP位址在國外的網站,將透過iWIN聯繫境外平台、或透過境外NG55
Re: [新聞] 性隱私影音 明定即時下架現在他們的做法就是這樣 先慢慢找看似正義的小事或議題 趁機修法,讓人民不易察覺 人民會覺得,啊原來是為了正確的事,那就修吧,不會去反對 然後他們就開始容易管控,有法源依據29
Re: [黑特] 太可怕了,兒童色情居然這麼多人捍衛原PO根本不懂在討論什麼 邏輯非常簡單 就衛福部自己講的 衛福部次長李麗芬說,完成修法後,性隱私相關影音犯罪都準用新法,可要求網站即時下架 影像,國內網站除了下架,還要保存影像一八○天供檢調偵辦;網站IP位址在國外,我國也27
Re: [新聞] 性隱私影音 明定即時下架鄉民看問題要懂得看重點 這才是最大的問題 「接獲民眾申訴」 民眾? 我也可以申訴嘍? 「將通知相關網路平台業者處理」? 處理不就BAN掉? 所以現在這個塔綠班政府告訴我們,14
[閒聊] 台灣未來恐會被禁看本本 還能笑中國嗎2022/03/11 05:30 防制數位性暴力草案 境外IP若不移除 透過屏蔽使國內看不到 〔記者吳亮儀、楊綿傑、邱俊福/台北報導〕行政院昨通過「性侵害犯罪防治法」等四項 修法,草案對性隱私的影音,明定「即時下架」機制,要求網路業者移除。 NCC(國家通訊傳播委員會)表示,對於IP位址在國外的網站,將透過iWIN聯繫境外平台17
[問卦] 屏蔽家暴加害者關鍵字保護被害人的邏輯是林秉樞過去有24次家暴的黑歷史,在司法院「裁判書系統」搜關鍵字都查不到 但是因為案件涉及兒少、性侵害、家暴、營業秘密等事件,司法院裁判書系統會照關鍵字 隱匿個資,或者全文不公開 雖然這的確不是針對個案屏蔽沒錯 可是我還是無法理解這個邏輯是什麼8
Re: [閒聊] 台灣未來恐會被禁看本本 還能笑中國嗎衛福部強調,即使IP位址在國外無法要求下架,我國仍能透過網域、網址屏蔽,使國內無 法看到。 若接獲民眾申訴,將通知相關網路平台業者處理,境內業者皆會配合,境外平台則透過管 道聯繫或透過境外NGO協助。如果境外網路應用服務提供者、內容提供者或平台提供者不 願移除內容,可透過限制接取手段,降低不當內容散布的可能性。X
[問卦] Ptt打密碼會屏蔽嗎?印象中ptt推文留自己密碼會自動屏蔽成********** 請問這功能還在嗎? 因為有點不知道是直接推文就會變,還是要另外改什麼設定? 有沒有人可以教一下? 雖然大家在關注烏俄,但有點急需使用這功能,麻煩知道的人幫忙,謝謝!3
Re: [黑特] 性隱私影片下架 我看到的與我主張而作為的自由時報 衛福部次長李麗芬說,完成修法後,性隱私相關影音犯罪都準用新法,可要求網站即時下 架影像,國內網站除了下架,還要保存影像一八○天供檢調偵辦;網站IP位址在國外,我 國也能透過網域、網址使其不被接取,國內無法看到。 其實幾則回覆裡也都有提到這問題在最後一句,抓不到人,所以就乾脆讓你看不到。X
[問卦] 台灣也要蓋網路長城了?國內的要移除 國外的要屏蔽 看起來和某邊的國家很像 黨不想讓你看的就不能看
43
[討論] 黃國昌:我當初讓國民黨2016年輸到脫褲爆
Re: [討論] 小草真的不知道「和平協議」的荒謬嗎46
[討論] 台灣為啥沒半個總統敢宣布獨立?27
[討論] 黃國昌評價賴清德:治國不行 只靠網軍33
[黑特] 現時火力超過95%笑死30
[討論] 所以Cheap 人呢?34
[討論] 如果柯文哲跟星矢一樣....31
[討論] 國昌報告01 小草都看了嗎?9
[討論] 黃國昌:不會因為跟KMT合作就不去批評KMT25
[討論] 震撼彈!柯文哲再次被掰19
[討論] 可以罷免賴清德嗎19
[黑特] 阿北帥照一枚9
[討論] 東京 麻布台之丘 容積率990% 阿北冤枉?21
[討論] 真主黨高級幹部幾乎全滅10
[討論] 快訊 2772慘遭四度掰屁眼!3
[討論] 反對核電的賴政府為何開放福島食物進口?12
[討論] 蔣萬安有這麼強?11
Re: [討論] 黃國昌:北檢查不出金流陷入膠著式空轉7
[轉錄] 卓冠廷FB 連新北市政府都認了19
[討論] 9%是民進黨造成的嗎?X
[討論] 賴清德肅貪沒問題,問題是柯文哲沒貪!9
[討論] 賴清德任內 有可能改國號為台灣嗎?9
Re: [新聞] 公車撞死女大生 東海學生、民團上街頭5
[討論] 小草到底要北檢公開還是不公開??3
[轉錄] 沈政男:有國會調查權才能釐清防疫功過8
Re: [討論] 為什麼國民黨被打爆還拚了命舔共8
[討論] 阿北為什麼這麼愛錢?9
[討論] 為什麼阿北的頭髮越來越黑7
[討論] 「北檢沒有證據」是誰跟小草洩漏的?7
[討論] 你有想過柯文哲 高虹安 都會坐牢嗎?