Re: [討論] 台灣要屏蔽網路,真的沒問題嗎?
※ 引述《HankYang (黃金神掌)》之銘言:
: 如題
: https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1505205
: 現在要推動性隱私影音即時下架政策了
: 其實這個政策我是支持的,跟國外NGO合作處理性隱私問題早該做了
: 但是
: 但是
: 但是
: 「透過網域、網址屏蔽,使國內無法看到。」
: 這個就很有問題了
: 政府去屏蔽網路,使國內網路使用者無法瀏覽特定網站
: 媽呀
: 我不懂
: 這是要築起長城了嗎?
: 萬一政府哪天用其他名義再屏蔽其他網路怎麼辦?
: 你可以用盡其他救濟手段,我都認同
: 但就是不要搞這種國家機器屏蔽網路內容的行為好嗎?
: 政黑仔都不會反對嗎?還是覺得我是4%柯糞呢?
: 怕爆耶
所謂的網路本來就是一個大型區網
所以才會中國的長城 用VPN、機場、shadowsocks一堆方法在跳
但真正在封的時候大家都跳不出來
因為只要把核心路由封住 走白名單方式
反查IP是否公司行號註冊
誰非正式申請聯外就抓誰 哪家公司不會被抄家?
所以本來就是大家都是大型區網 只是預設可以跳來跳去
才能瀏覽各國網站
有了這個概念之後 其實去追蹤一下網站 就知道中間都跳過很多節點
而網路本身在重要節點就會有防火牆
各家都有 以Cisco為例 就有所謂的IP reputation
信譽太低就直接ban掉
所以這種情形本來就會有 每個ISP都有自己的防火牆
不然放任殭屍機器打自家網路的使用者?
差別就只是 看防火牆的力度
當你說 我看不到某某網站需要反應拿出來的理由是?
1.學術研究
2.查看國外新聞
3.觀看國外影片
4.看兒童色情
…
…
等
就看每個人怎麼界定這個防護算一道牆了
因為這閘口本來就存在 端看是不是大家認為閘口有沒有太嚴
--
我記得前朝時說要屏蔽盜版網站,當時的塔綠斑可是跳很大
那時說得義薄雲天,好像前朝會向老共一樣管制網路
現在突然又不一樣了
性暴力影片和盜版連結,還是不太一樣
前幾年鄭運鵬也提出要封鎖到版網站
不是只有馬英九
這沒辦法一視同仁
我是同意封鎖性犯罪網站
而且有很多詐騙網站早就被封鎖了,也是沒人吵
台灣網路長城1/CoinMarketCap遭封鎖 看幣價還得翻牆
本刊調查,刑事警察局早在今年5月就開始準備「網路長城
爆
[問卦] 看完核四弊案自白後 堅定重啟的人多嗎?先承認我就是更堅持要重啟核四的人 如果能藉由重啟這個機會,把當初瀆職、貪汙、收賄、亂花稅金的人通通抓起來 那是非常好的事情,不然現在這些人都過爽爽,太過分了 如果不調查不檢修就重啟 眼睜睜的看著核四爆炸也不錯爆
[問卦] 八卦板一堆新聞的推文是發生什麼事乳提 剛剛看到一篇基輔電視塔被炸到的新聞 本來想說會看到大家會擔心消息無法外傳 到時候首都有什麼狀況沒辦法播送給民眾 結果推文真的是大開我的眼界爆
Re: [閒聊] 台灣未來恐會被禁看本本 還能笑中國嗎看到這篇真的是邏輯0分的操作也是讓人頭有點痛, 自己摸著良心問啦,免費網站上面違法本本比例有多少? 合法網站/管道那麼多你要去違法網站,然後因為違法網站二三次元不分, 又放上真人受害影片而被擋住,你就要喊迫害二次元? 扯太遠了吧,沒花錢就上熊貓看本就不是迫害喔,還是又是那一套,「協助推廣」?93
Re: [閒聊] 台灣未來恐會被禁看本本 還能笑中國嗎說個真實發生的事 文章代碼(AID): #1XUJAj0z (DigiCurrency) 去年虛擬貨幣走勢網站 coinmarketcap 被中華電信 BAN 掉 原因是刑事局將它列為詐騙網站,要求中華電信 BAN 掉它21
[問卦] CDC完全不重視機場防疫??大家都知道, 在防護作為上面,如果只有一道防火牆是很危險的, 所以為了降低被突破的機率, 通常都會有第二道、甚至第三道防火牆。 而針對一線人員的防疫防火牆,大致是這樣:18
Re: [閒聊] 台灣未來恐會被禁看本本 還能笑中國嗎那我反過來問你 如果政府不能先封鎖疑似詐騙網站 那具體要怎麼執行? 原則上是先送司法裁判啦 但實際面真的照作先送司法7
Re: [問卦] 博弈網站都是什麼人在玩的架網站本身就有地下平台提供,也不太需要架 伺服器都在菲律賓,菲律賓會發博弈執照 遊戲也有另外的團隊在寫,很多站只是寫個API介接過去而已 少部分就是自己養工程師自己寫 線上博弈分工很明確的,連客服這塊也有專門在做的公司6
[問卦] 學術網路鎖維基百科了嗎?用手機網路測試可以上維基, 但學術網路就不行, 請問維基百科有什麼是違反學術或是其他違規的內容嗎? 這個防火牆的標準到底是什麼啊? --
爆
[討論] 只有我覺得這次遊行很可怕嗎82
[討論] 沈伯洋的發言在場外掌聲雷動90
[討論] 黃國昌仇恨值有超越柯文哲全盛時期嗎 ?99
[黑特] 監察院忠孝中山路口要搭第三個舞台69
[黑特] 安啦 法案不會過釋憲那關的76
[討論] 521遊行真的嚇到了55
[討論] 今夜基本上斷掉了國昌的新北市長之路。62
[討論] 以後在政黑罵立委會被傳喚嗎56
[黑特] 黃國昌今日歷史成就達成54
[討論] 韓國瑜的表情快要不行了?50
[討論] 民進黨該頒匾額給黃國昌惠我良多感謝賜票47
[討論] 時代力量痛斥黃國昌XD43
[討論] 為什麼民眾黨的支持者無法如DPP那樣動員?28
Re: [討論] 第四十七條全文34
Re: [討論] 只有我覺得這次遊行很可怕嗎40
[討論] 黃國昌的太陽花光環被拿掉了41
[討論] 立法院最後權力會大到什麼程度?44
Re: [討論] 第四十七條全文13
[黑特] 完全執政不屌你 選輸崩潰演猴戲36
[討論] 欸 不是 這集會到底有什麼屁用?35
[討論] 這波國會擴權對民眾黨有何好處?34
[討論] 只會叫衝的手腳已經被看破了啦29
[討論] 縱容百靈果就是養出下一個柯文哲黃國昌?37
[討論] 是藍白吃相太難看嗎?31
[討論] 靠腰哦 現在小草完全胡言亂語了34
[討論] 小草群:為什麼他們場子這麼多女生31
[討論] 藐視國會的官員如果判無罪28
[討論] 柯文哲上台宣佈開除黃國昌有搞頭嗎23
[討論] 不懂!所以一定要民進黨討論嗎?43
[討論] 藍白為何不敢發動群眾反包圍次世代太陽花