Re: [黑特] 遇到一堆傻子,真受不了。
※ 引述《william2001 (人間似水泊)》之銘言:
: 剛才真得是遇到一群腦子很死的人,
: 現在我終於知道了一般人是怎麼看烏俄戰爭的。
: 真的是讓我笑到不行。
: 第1點
: 他們會一直假設俄軍入侵烏克蘭,一定得不斷地攻城掠地,
: 直到烏東的地圖的城市全部都變成俄方為止。是三國志玩太多了嗎?
: 第2點因為要打城市,所以一定得用火箭車、坦克車一路向前推進。
: 因為他們自然地假設俄軍一定是智障,只有這一種戰法。
: 第3點烏軍獲得了美國的大方贊助,有了無人機和標槍飛彈的佛法加持後,
: 對付坦克所項無敵。
: 所以就推論俄軍會敗得很慘,2個星期後那個白癡普丁就只好投降了。
: 我就說了,如果這世界的運行方式有照他們想得這麼順就好了。
第一點 不占下城市或者不把城市夷為平地
那你的補給線永遠都會衝出一群人把他截斷 你前進的軍隊隨時都會腹背受敵
為什麼城市很重要 因為那就是所謂的據點 巨型據點 能讓你囤積補給
建立安定的指揮所 有鋼筋水泥建築能藏住你的人
能讓你的士兵不用在野營 讓他們在床上安穩睡覺補充體力
所以你一定得打下或夷平路過的城市
為什麼俄軍幾乎都卡在城市這樣你懂了嗎??
第二點 沒有坦克你要怎樣進攻城市 你的空軍只能打看起來昂貴重要的目標
你只能靠陸軍推進 沒有坦克的掩護你的兵就是要拿人肉衝往對方的火線
簡單的說就是找死
兵很便宜嗎?? 子彈更便宜 而且城市只要有準備好子彈不可能缺
你愛派人去死是你的事 不想贏撤軍更便宜
第三點 看起來美歐加成真的厲害 俄軍坦克幾乎變成熊肉罐頭的代名詞
你看看本來預期三天全境被佔領的烏克蘭 稱超過了十倍的時間
俄軍竟然連在邊境的首都基輔都打不下
這在開戰前你不管跟誰說大家只會說你在作夢
至於布丁能撐多久....他是獨裁者 他不會放棄的除非有人願意宰了他
: 我的論點是:
: 一、城市就佔領到現在大家看到的這幾座就行了,因為遇到烏軍的抵抗,不需要再挺進。
打到現在 俄羅斯不打下全烏克蘭就是失敗 不把整個烏吞下反作用力別說烏東
連整個克里米亞都可能吐回去
: 二、坦克因為遇到可以克自已的武器,所以佔領了外圍城區後就暫時
: 放棄進攻,改由步兵打步兵進行城市巷戰,俄軍不需要推進,只需防守就行了。
: 我們就看此時烏軍在缺裝甲武器之下麼反攻。
烏軍不用反攻 準備好機槍往這群人肉沙包撒下去 之後看俄國要怎麼收屍
或者拿去餵狗??
: 三、就一直這樣子圍城下去,看誰的補給無法持續。
俄軍無法圍基輔 兵力不夠 分散太多
: 四、此時的俄軍的目的也是斷烏軍的補給,因為烏軍的資源
: 要給市民和軍隊用,所以在消耗戰的假設下,
: 烏軍耗費的物資絕對是大於俄軍,久了看誰受不了。
: 有些人會覺得是俄軍,我說不一定啊。
: 俄國可以從本土源源不絕地補給,而被圍城的那方是沒有任何的補給。
: 有食物裝備運到城裡的車隊,俄軍也是可以摧毀的。
你軍隊的補給需要的東西遠多於"市民"
而且軍隊的補給需要油 食物 彈藥 這些都得靠遠方運輸
你當真陸運很簡單?? 真的簡單老俄就不會是現在這樣
每座城市都有儲存大量食物 簡單地說所有賣場的食物都是儲備糧食
這些都在開戰前就大量儲存在城市裡面
更別說你當作圍住像是基輔這樣的大城很簡單??
你還是醒醒吧
侵略人是很困難的 尤其當你的兵不想打的時候
--
誰跟你講進攻都要夷平路過的城市?
你可以佔領 看不懂中文可以說
你講現實他們不會信的
現實俄軍就是補給被打 但鵝粉還是不信
不要跟___爭論
對不起 我真的不該妄想要讓__知道什麼叫做現實
跟活在自己的粉紅世界的人爭論是白費功夫啊
補給真的很重要 俄軍打成這樣 補給出問題也是原因
爆
Re: [心得看法]俄國和烏克蘭的緊張局勢我發現很多人可能真的只有打過電動或是看過戰爭片。 所以問了很多簡直不可思議的問題,我很想問一下看這個版的人有多少其實沒有當過兵? 可否等下推文註記一下自己的役別: 1.女性,不用當兵 2.女性,當過志願役爆
[情報] Gregg Popovich 你沒聽過的小故事Manu Ginobili: 2013 Ray Allen 投進那個三分球,馬刺錯失幾乎到手的冠軍之後。 Popovich 硬拖崩潰的馬刺隊全員出去吃飯。爆
Re: [分享] 俄軍:我們是對抗邪惡世界的最後堡壘恕刪 北約只是藉口,能源主導才是重點 除了普丁的斯拉夫大一統美夢外,其實打烏克蘭還有一個 很重要的問題就是能源問題。 看歐洲吸俄羅斯毒吸得這麼爽,普丁會想要放棄嗎?爆
[問卦] 有生的跟你說羨慕你沒生…是幹話嗎?小弟年近40,婚後約10年,目前膝下無子。 我爸媽或岳父母以前會催 但我考量很多因素,不想生,我老婆也不想生,所以他們長輩也就放棄了哈 只是我們自己的親戚朋友,或是堂哥姐,表弟妹等等,大多是同年齡層的 總會跟我們說,好羨慕你們沒有生小孩喔,可以過兩人世界真好,想去那就去拿,又說養47
[問卦] 普丁這次不打烏克蘭會發生什麼事?如果普丁這次不打烏克蘭 就只能等著烏克蘭加入北約 然後薩德被部署在烏克蘭吧? 到時候再來打北約 那就狂了97
[問卦] 如果你不去同意,那你這幾年是在靠北什選前挺爆勞工,勞工是我們心中最軟的那一塊 選後直接修惡勞基法,砍七天假 . 選前說要還權於民,人民作主才是民主 選後靠多數硬幹法案、有意見不給你發聲拒馬拿出來,社維法暴增都是政府告人民爆
Re: [心得看法]俄國和烏克蘭的緊張局勢我建議大家開始關注這個Youtuber 他目前就在奧德薩 目前看來俄軍對於奧德薩的空襲密度增加了。 雖然他不是專業軍事Youtuber但是他很多第一手的觀察很有趣。83
Re: [分享] 圍攻基輔只是障眼法 俄羅斯軍隊首波戰你說的固然是俄方的可能設想之一,但事實上的演變不太會像這樣如設想一般順利演進。 : 來源: : : 心得: : 俄軍主要目標一定不是基輔53
[討論] 你是合格步槍兵嗎?推 afv : 有編制機槍兵、槍榴彈兵跟66火箭彈兵啊 03/18 16:58 剛好有一個現成的可以看 afv有看到嗎? 專長是步槍兵(榴彈槍)X
Re: [討論] 未來戰爭有沒有防無人機的有效方法?你這篇文章是放在未來式。 也就是說聰明的網友們都認識到無人機可能是未來世界的決戰武器, 很多陸地的大型載具包括卡車、坦克甚至是飛彈發射車被當成耙子打。 所以得待科學家發明更新的武器來反制。 但我目前想到的是現在式。
36
[討論] 憨鳥一直洗三讀後辯論沒用?那宣講有用?27
Re: [轉錄] 黃國昌 FB24
Re: [轉錄] 黃國昌 FB64
[討論] 何以奇臉書貼出了河南省統戰方案23
[黑特] 怎麼要辨了,綠鳥一堆理由?26
[討論] 最近網軍好像累了24
[討論] 造成台灣內部對立的是這類網軍行為吧?20
[討論] 一讀沒過算不算「沒有討論、沒有民主」17
[討論] 我兒子小學畢業典禮都在唱中國歌了QQ20
[討論] 柯文哲為什麼都不經營基層?14
[討論] 請問都確定一定會上法庭了還要辯論幹嗎?15
[討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論22
[討論] 沈伯洋:你家附近施工 你也會被叫去國會76
[轉錄] 黃國昌 FB9
[討論] 黃國昌:請賴清德親自回應是否怯戰14
[討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧11
Re: [轉錄] 黃國昌 FB8
[討論] 黃國昌可以針對『不當黨產』為題辯論嗎?8
[黑特] 再辦一次2024總統電視辯論會好嗎?6
[討論] 黃國蔥為什麼一直不辯論?5
[討論] 手下留情吧。黃國昌7
Re: [討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到5
[討論] 這是網紅統戰樣本嗎?5
[討論] 街頭宣講也太尬了7
Re: [討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論7
[舊聞] 柯昌配? 黃國昌:無法支持兩岸一家親6
[討論] 熱門文章「為什麼中年人特別討厭中國」7
Re: [討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?6
Re: [討論] 小草為什麼都覺得自己很中立?20
[討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到