PTT推薦

Re: [轉錄] 藥師林士峰 等等 為何又要綁大選了?

看板HatePolitics標題Re: [轉錄] 藥師林士峰 等等 為何又要綁大選了?作者
Pietro
(特務P)
時間推噓 5 推:6 噓:1 →:19

※ 引述《ice80712 (打臉腦粉)》之銘言:
: 1.轉錄網址︰
: ※ 網址超過一行 請縮網址 ※
: https://www.facebook.com/109299340595245/posts/506045507587291/
: 2.轉錄來源︰
: ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
: 藥師林士峰 臉書
: 3.轉錄內容︰
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
: 自由時報報導『立院通過18歲公民權修憲案 將交公民複決,朝野無異議以109票全數贊: 成通過,將送交公民複決,#民進黨 將力拚與年底九合一大選合併投票。』
: 等等,不是說四個不同意,台灣更有力嗎?
: 朝野如此高度共識的案子,為何要綁大選呢?

等等,四個不同意跟綁不綁大選有什麼關聯啊?

我真的是摸不著頭腦。

四個不同意是2021年公投時的執政黨口號。
然而修改公投法是在更早之前的事情吧?

什麼時候修法原因會跟更往後的公投口號產生關聯呢?


而且,再怎麼說2021公投的結果就是四項都是不同意高於同意啊。

這就完全跟門檻無關了嘛。


題外話,如果這次複決能過,民進黨大概可以爽二十年以上。
然後TMD可以續命至少到2024。

(只要中共沒有打台灣


-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A217F.

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.239.178 (臺灣)
PTT 網址

kuninaka03/25 22:54他瘋了

JustSad03/25 22:55帳號被抓到所以開始胡言亂語,想扯開話題模糊焦點。

※ 編輯: Pietro (49.217.239.178 臺灣), 03/25/2022 22:59:23

s902140104503/25 22:57四個公投裡面有一條公投綁大選被否決了,現在要違反

s902140104503/25 22:57公投結果,公民複決要綁大選不是嗎?還是你也是不看

s902140104503/25 22:57法條認為公民複決不是公投的一個項目

kuninaka03/25 22:58他就為反而反而已 有夠無聊

kuninaka03/25 22:59兩者性質不同

kuninaka03/25 22:59修憲公投是複決投票

wa71121503/25 23:00中文老師會哭

mirroshadow03/25 23:00與其說為反而反,倒不如說是故意跟民進黨唱反調吧

kuninaka03/25 23:00當初吵那個綁不綁是其他原因 說啥題目現場才讀

kuninaka03/25 23:00一大堆怪小

kuninaka03/25 23:01提出這麼疑問 覺得自己很聰明

moose0103/25 23:19修憲是修憲,公投是公投,不要搞混好嗎

lnmp03/25 23:58公投不綁大選說是看民眾自覺參與程度,修憲就不是?還是修憲

lnmp03/25 23:58就可以強迫全民一起參加?沒能力不綁大選就讓修憲通過就說一

lnmp03/25 23:58聲啦,廢物DPP只有想讓自己的案子通過時才會在那邊講要綁大

lnmp03/25 23:58選,根本垃圾

Pietro03/26 00:31立院無異議通過的案子只有DPP支持?

rainbowzone03/26 00:41根本兩個不同的事情硬扯在一起…公投18歲能投,修憲

rainbowzone03/26 00:41複決可是滿20歲的才能投耶,規範和依據都不一樣,一

rainbowzone03/26 00:42堆根本搞不清楚的只會幼體化18歲,我看這些人才該被

rainbowzone03/26 00:42褫奪公民權

ImBBCALL03/26 09:19https://i.imgur.com/HeXinJN.jpg

圖https://i.imgur.com/HeXinJN.jpg?e=1648544714&s=HTBQuXBfy9_pHg6vSJKKzA, Re: [轉錄] 藥師林士峰 等等 為何又要綁大選了?

ImBBCALL03/26 09:20中選會給出答案了,如果不是公投和需要迴避公投法23條適

ImBBCALL03/26 09:20用啊