[黑特] 看不懂性專區可以降低性侵風險的理由
看到有大板在洗性專區
其中一個強力理由是 有機會減少性侵犯
可是瑞凡
需要靠性侵方式去滿足性慾的人
你開一個合法性專區 他就會乖乖報到嗎?
如果說原本回去嫖私娼的人 有了合法專區會跑去嫖公娼就算了
原本連嫖私娼都不要而要用性侵暴力方式的罪犯
會因為開立性專區而改成去嫖公娼
怎麼想都不合邏輯
性專區也許有其合法化的好處
但面對心理異常無法尋常人管道發洩的性侵犯來說
真有其效果?
討論看看
--
用進廢退 鐵杵磨成金箍棒
性專區是要花錢的,那些性侵犯連錢都不花的
你性專區多增加幾種特殊玩法不就好了?重點是台灣人
假掰開不起來啦。
有些性犯罪者的意圖並不是性
應該是說不是單純滿足性慾
能降低不等於能降到0
現在要嫖應該也不難
研究認證A片流通降低性侵 你不知道嗎??
現在有a片不流通嗎......
會不會有些人連私嫖管道都找不到才去犯罪
沒有免費のA片(拖走
性侵犯要的應該不是免費這件事,就是滿足那種讓對方抗拒
及恐懼的心理
豆導應該不會嫖不起
樓上講的比較像SM
樓上上
私嫖管道不難找吧,真的很想那個的人會找不到,我不信
應該是滿足於所謂的權勢操控的心態吧,有的人會虐貓狗,
有的會用性侵弱勢者
完全沒相關研究佐證啊,性侵犯很多是精神病或性成癮
,這是疾病怎麼可能用性專區解決
那只是支持嫖妓合法的一種論述而已
假道學就像這種的,嘻嘻
我認同性專區不能降低性侵率 但是出於保障工作安全跟方便
管理 設立還是有其必要性
性專區是憲法保障的工作權
當然有機會阿…連路燈亮不亮都有差了 會說完全沒機會的
是文組吧
科學要講數據,你連數字跟研究提不出來就說有機會還
敢說人文組XD
你的有機會靠感覺的?
講的好像沒機會有研究報告一樣… 有機會是全世界全時間
有一人轉過念頭就算有機會 沒機會是全世界從古到今到未
來世界末日一人都沒有 來 文組 看懂沒 有沒有機會 答案
換不換
看看八卦版就知道啦
少少幾個轉念頭的我相信有啦,本來就沒100%會或不會的事
,只是有沒有必要為了那幾個搞這些事而已
然後我記得性侵數據裡面的大宗其實是親人親戚朋友這一類
熟識的人....那乾脆説為了防性侵,別跟家人太熟好了
有合法管道基本上都會降低犯罪率的
73
[問卦] 性專區真的能減少性侵嗎?看到高雄有個高中妹被當街性侵的新聞阿肥我其實有點難過 如果高雄設立性專區,能避免這類悲劇再次發生嗎? --12
[問卦] 為啥不能接受性專區在家隔壁每次只要說為啥還不設立性專區 就會有不少回應說性專區放你家隔壁 性專區在家裡隔壁缺點是啥 我想到喝茶太方便錢會噴很快 其他還有啥缺點嗎6
[問卦] 平價專區 = 窮人專區?我們的政府居然要解決物價高漲的方式居然是 在大賣場設置平價專區 令人歎為觀止 民進黨越來越狂 直接讓M型社會實體化 在大賣場中體現 以後乾脆開不同的賣場好了15
[閒聊] 性專區算嫌惡設施嗎?沒人敢支持性專區設在自家縣市 想當然都不希望蓋在自家旁邊 不過我覺得這跟在國外吸大麻一樣 不偷不搶的只是個興趣而已 性專區算嫌惡設施嗎?14
[問卦] 以前的性專區都在鐵支路?學生時候在幾個地 方都有聽說鐵支路. 的傳聞 有時會路過看看. 會看到零星的女子身影 是有原因? 以前的性專區 在鐵支路 很多嗎? --10
[問卦] 真的開射性專區網美價會跌嗎???安安~~各位鄉民好~~阿我yo弟啦 4說啦 市場法則就是供給&需求啦 阿目前台灣某些人錢來很快 花1300萬被天堂玩大家都很習慣惹6
[問卦] 性專區為什麼沒縣市願意設立?現在普遍認為的原因就是附近居民會反彈 但是奇怪的是 用雙北來說好了 林森北 農安街 萬華鑽石大樓 附近居民會不知道在幹嘛? 不設立性專區可是一堆光明正大的舒壓館6
Re: [問卦] 性專區真的能減少性侵嗎?: 性專區當然可以減少性犯罪 但沒辦法完全杜絕 因為台灣就是個道貌岸然 又假掰的社會 明明一堆婚外情 偷吃 劈腿 一夜情4
Re: [問卦] 性專區真的能減少性侵嗎?不行吧 性侵仔都是童年被欺負或是生活不如意 陽痿早洩才當性侵仔的 你沒看開膛手傑克 美國韓國連續殺人犯都專挑妓女傳播妹下手嗎 就因為妓女 傳播妹是治安死角 不受重視的群體 就算被性侵 自殺被殺都沒人關注X
Re: [問卦] 性專區真的能減少性侵嗎?也不是國外都性交易合法 有紅燈區的國家不到十個 性交易合法的大概近半數 難道性交易非法的先進國家就強暴案頻仍? 也沒有吧
99
[討論] 北檢要查王義川了78
[討論] 徐巧芯點名鄭正鈐洪申翰是陳亭妃跌倒肇因68
[討論] 匯流:許多外商主管憂機敏資料被迫提供立院68
[討論] 搶救王義川天兵 DAY156
[討論] 黃國昌:不管過去如何,傅崐萁是藍營總召57
[討論] 王義川事件綠粉應該要下車了啦57
[討論] 藍白修完法怎麼開始縮了?52
[討論] 黃國昌:已經爭取到在野黨的立委支持50
Re: [討論] 藍白看來要退回藐視國會罪了...42
[討論] 賴清德不簽法案是違憲,所以釋憲從此開始43
[轉錄] 黃智賢世界FB 傅總召說46
[討論] 王義川為什麼要在政論上犯罪自白?35
Re: [討論] 我猜王義川接下來的動作大概會是33
[討論] 批踢踢要不要改名叫1%論壇?30
[討論] 罷免葉元之好像會進行36
[討論] 原來真的有抵制花蓮喔33
[討論] 事實查核中心 查證網傳學運是性愛趴 為錯23
Re: [黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿20
[討論] 小草給我滾出來喊廢監察院35
[討論] 傅崐萁當黨主席的可能性?38
Re: [討論] 考院跟監院一起廢吧23
[討論] 黃國昌認為卡提諾的公信力大於經濟學人32
[討論] 葉元之會不會很抖阿?32
[討論] Threads上綠粉開始要封鎖Threads上綠粉了31
[討論] 脆沒那麼神奇31
[討論] 中央廚房下令了不能廢考監,該跟上嗎 ?29
[黑特] 大法官憲法法庭最快宣告紀錄9
[討論] 王義川這次會很慘!30
[討論] 那些被Threads封鎖的網軍是不是又跑回來25
[討論] 小草這麼怕王義川?