Re: [討論] 如何改善高雄又老又窮？
※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言：
: 其實很簡單，把首都遷到高雄就解決了。
: 我還真的認為首都應該遷到高雄，這樣可以把台北的資源更平均分配；
你以為台北拿比高雄更多？高雄從以前就跟台北一樣是直轄市，反倒是台中以前還不是勒。現在高雄會那麼破爛，舉債一堆，整個被台中超車，完全就是這20幾年來的無能地方首長造成的好嘛！
: 劉銘傳則是認為首都應該遷到台中，也有道理。
這個大概是平行時空過來的，所以劉銘傳一個只是管台灣的官，居然會認為要把整個滿清的「首都」遷到台中。
: 總之，把首都遷到高雄，可以解決這個人口外流、又老又窮的問題，
你以為這種根本沒有用的事情，沒人做過嗎？以前台灣省政府就遷到南投去，然後勒？根本帶動不了任何毛。
: 但是誰敢這樣做啊?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.7.12 (臺灣)
![圖https://img.ltn.com.tw/Upload/business/page/800/2019/10/27/225.jpg, Re: [討論] 如何改善高雄又老又窮？](https://img.ltn.com.tw/Upload/business/page/800/2019/10/27/225.jpg)
所有綠營的縣市，特別補助拿到比其他縣市都還多勒！
※ 編輯: nicolaschen2 (180.218.7.12 臺灣), 04/05/2022 10:24:45
※ PTT 網址
→
但是遷都台中這個議題 現任的政治人物都說過喔
推
原來劉銘傳的年代，台灣已經是個國家喔！
我講的是台灣的首都，當然你要說台灣不是國家也可以.
→
統籌分配款公式是訂好的喔！
https://img.ltn.com.tw/Upload/business/page/800/2019/10/27/225.jpg
台北還真的拿多很多 而且還是那鼻屎大小的面積
推
尚市長一定覺得自己如果在三國的話，應該是智力超過90的謀士。所以總是提一堆奇怪的
見解。笑翻
遷首都真的是智障想法 沒有產業沒有居民 沒有經濟 不
→
然在雲林蓋十條捷運啊 首都遷到斗六 看看雲林會不會發
→
大財 當然不會 會大負債 然後破產。重點是產業！你看
→
新竹鳥不生蛋 竹北 新竹東區高樓一片 你看台南新市 居
→
然出現許多獨棟類豪宅 你看金門東邊居然有豪華昇恆昌
→
。高雄再蓋十條捷運還是沒人 人民賺不到錢 為了捷運去
→
※ 編輯: nicolaschen2 (180.218.7.12 臺灣), 04/05/2022 10:27:53
你那邊 又不是智障
→
尚市長是在反高雄反串
→
高雄有多爛 大家都知道
→
他就搞笑咖啊！有夠天，難怪被叫天天。
他反串給大家笑笑而已 不然高雄能怎麼辦
噓
打臉結束.
噓
※ 編輯: nicolaschen2 (180.218.7.12 臺灣), 04/05/2022 11:47:23
我看有人接下來又要拿尚市長的家庭問題轉移焦點了:)
1
其實很簡單，把首都遷到高雄就解決了。 我還真的認為首都應該遷到高雄，這樣可以把台北的資源更平均分配； 劉銘傳則是認為首都應該遷到台中，也有道理。 總之，把首都遷到高雄，可以解決這個人口外流、又老又窮的問題， 但是誰敢這樣做啊?3
首Po高雄年輕人北漂已經不是新聞 畢業後每個人都到台北工作 問題就是在於高雄沒有機會啊 菊花媽幹了這麼久的市長 居然被韓導一語道破![[討論] 如何改善高雄又老又窮？](https://i.imgur.com/6ZcfKuvb.jpg "[討論] 如何改善高雄又老又窮？")
2000-2022年 民進黨執政14年，國民黨執政8年 更別說民進黨2016完全執政，立委席次超過6成 然後你們在抱怨重北輕南、分配不均？！ 綠粉甩鍋、推卸責任的能力真的是天下無敵2
推 scimonster: 君不見 桃園 新北 新竹 台中 台南新市 北高雄 人口增 04/05 00:18 → scimonster: 加 人民不會等待政府建設 等你建設完 早就二三十年過 04/05 00:18 → scimonster: 去了 04/05 00:18 哇咧 Shit. 我朋友他舅舅是之前高雄縣->大高雄市的財政局長，5
動用今天最後一篇扣打來回這篇白癡文章... 台北市2022年的統籌分配款是46,153,879,000元， 高雄市2022年的統籌分配款是35,025,000,000元； 台北明明就拿得比高雄多，到底是哪個沒查資料就在亂講的， 才會寫出這種沒大腦被人笑的東東...X
是 : 動用今天最後一篇扣打來回這篇白癡文章... 動用今天一篇扣打來回這篇白癡文章... : 台北市2022年的統籌分配款是46,153,879,000元， : 高雄市2022年的統籌分配款是35,025,000,000元；![Re: [討論] 如何改善高雄又老又窮？](https://i.imgur.com/xL6G8jeb.jpg "Re: [討論] 如何改善高雄又老又窮？")
1
這篇有趣的是這個數字 畢竟統籌分配給六都的啪數，大家都知道， 那為何 台北市公佈到千位數，高雄市只公布到百萬位數呢？ -----3
笑死人了 台北高雄是直轄市大家都知道 菊花媽在高雄執政12年大家也知道 高雄拿的錢雖然不比台北多 但是資源肯定比桃園台中台南更多2
高雄不管是民進黨執政或國民黨執政 其實都一樣 高雄要進步絕對不是靠藍綠兩黨 而是要靠自己 要提升整體市民的素質![Re: [討論] 如何改善高雄又老又窮？](https://i.imgur.com/zbFW8zMb.jpeg "Re: [討論] 如何改善高雄又老又窮？")
想認真討論 我認為發展都市基本上都要依賴發達製造業帶動薪資水平 薪資水平提高才能擴大服務業規模，然後吸引外地人口形成正向循環 這點除了首都可以靠著行政中心優勢大搞金融保險業來取代製造業腳色外 其他都市大抵都不脫這條公式
爆
Re: [問卦] 高雄到底是被誰搞爛的？菊真的做的爛 重工業轉型觀光服務業 導致高雄現在很多工作薪水可能只比屏東跟花東高... 但陳菊是對的 知道高雄人愛面子 所以一直洗腦大家高雄是幸福城市![Re: [問卦] 高雄到底是被誰搞爛的？](https://i.imgur.com/gqrqGFjb.jpg "Re: [問卦] 高雄到底是被誰搞爛的？")
爆
Re: [問卦] 高雄到底是被誰搞爛的？我可以很確定的說 是高雄人自己，低素質的選民是主要成因 政黨才不是真正的問題 一切都是自己選的 我就不講一些主觀的論點![Re: [問卦] 高雄到底是被誰搞爛的？](https://i.imgur.com/S0IbfyJb.jpg "Re: [問卦] 高雄到底是被誰搞爛的？")
爆
[問卦] 八卦板一堆新聞的推文是發生什麼事乳提 剛剛看到一篇基輔電視塔被炸到的新聞 本來想說會看到大家會擔心消息無法外傳 到時候首都有什麼狀況沒辦法播送給民眾 結果推文真的是大開我的眼界爆
[問卦] 高雄有什麼優點是贏過其他縣市的？當全台灣還是一堆農業縣的時候 台北和高雄就已經是直轄市了 當了全台灣最久的兩個直轄市之一的高雄 到底有什麼優點是贏過其他縣市的？ --![[問卦] 高雄有什麼優點是贏過其他縣市的？](https://i.imgur.com/ltHtfKXb.jpg "[問卦] 高雄有什麼優點是贏過其他縣市的？")
83
Re: [問卦] 高雄是如何將一手好牌輸到脫褲這我台北高雄都住過10年，台中住過6~7年 算是有點小研究 任何城市得指標我們來量化一下就知道 台北 台中 高雄 中央資源 98 15 35![Re: [問卦] 高雄是如何將一手好牌輸到脫褲](https://i.imgur.com/pNmDuqhb.jpg "Re: [問卦] 高雄是如何將一手好牌輸到脫褲")
74
Re: [問卦] 高雄到底是被誰搞爛的？我自己是新北長大的，外婆家在高雄港邊（旗津） 大學又在中山念四年，我們這種半個外人看在地很明顯 七、八○台灣經濟高速起飛的年代，高雄是真的很繁榮過 但是隨著中國逐漸開放，轉運港的地位逐漸被取代 以前堆疊成山的貨櫃，後來變得稀稀落落![Re: [問卦] 高雄到底是被誰搞爛的？](https://i.imgur.com/K9LNmaJb.jpg "Re: [問卦] 高雄到底是被誰搞爛的？")
13
Re: [問卦] 高雄到底是被誰搞爛的？其實就算高雄真的爛， 也不是只有高雄爛啊！ 台灣很多地方也爛到不行！ 就像我老家彰化真的爛到不行， 幹你娘從出生到現在彰化市區也就一樣那個鳥樣，
![[問卦] 八卦板一堆新聞的推文是發生什麼事](https://i.imgur.com/3fQ4ADLb.jpg114.136.211.228 "[問卦] 八卦板一堆新聞的推文是發生什麼事")