PTT推薦

Re: [討論] 如何改善高雄又老又窮?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 如何改善高雄又老又窮?作者
a12141623
(舔舔老二再泡泡茶)
時間推噓 3 推:4 噓:1 →:7

※ 引述 《nicolaschen2》 之銘言:
: ※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言:
: : ※ 引述《nicolaschen2 (ii)》之銘言:
: : : 你以為台北拿比高雄更多?高雄從以前就跟台北一樣是直轄市,反倒是台中以前還不: 是
: : 動用今天最後一篇扣打來回這篇白癡文章...
:
: 動用今天一篇扣打來回這篇白癡文章...
:
: : 台北市2022年的統籌分配款是46,153,879,000元,
: : 高雄市2022年的統籌分配款是35,025,000,000元;
: : 台北明明就拿得比高雄多,到底是哪個沒查資料就在亂講的,
:
: 台北拿的比較多啊!然後勒?自己北七看不懂人家講什麼,在那邊亂叫喔?
:
: 高雄從以前就跟台北一樣是直轄市,所以高雄跟台北市一直都是用一樣的標準,用一樣的: 公式在分錢,懂?
:
: 用同一套的公式算出來,高雄拿比較少,關台北市屁事?
:
: 更不要說中央還特別再撥更多的補助款給高雄。
: https://i.imgur.com/xL6G8je.jpg

圖https://i.imgur.com/xL6G8je.jpg?e=1649507388&s=cnH5d87PAQ1hVMscXj0XUA, Re: [討論] 如何改善高雄又老又窮?
:
: 高雄一直拿那麼多錢,居然還不夠花。舉債六都最高。這麼爛的政績,還有北七再講24年: 前吳敦義。果然跟尚市長一樣,都是they的錯,笑死。
: https://i.imgur.com/BxEHfnB.jpg
圖https://i.imgur.com/BxEHfnB.jpg?e=1649509523&s=vPDDtSRQ8b1q3OFOwAB6PQ, Re: [討論] 如何改善高雄又老又窮?
:
:
: : 才會寫出這種沒大腦被人笑的東東...
:
: 才會寫出這種沒大腦被人笑的東東...


笑死人了
台北高雄是直轄市大家都知道
菊花媽在高雄執政12年大家也知道
高雄拿的錢雖然不比台北多
但是資源肯定比桃園台中台南更多

現在的高雄除了幸福跟暖之外剩下的都是負債跟老人啊

台北唯一的優勢就是沒被民進黨這些智障統治過
喔對了阿扁不是智障
阿扁的政治能力可了不起了

活該高雄人被看不起

--
https://i.imgur.com/6ZcfKuv.jpg

圖https://i.imgur.com/6ZcfKuv.jpg?e=1649496905&s=So7FQHvoD7JEp9wvK_aAJg, Re: [討論] 如何改善高雄又老又窮?

https://i.imgur.com/FEWaIjA.jpg
圖https://i.imgur.com/FEWaIjA.jpg?e=1649476137&s=L-wxFzLMiStmVXhKI60_bw, Re: [討論] 如何改善高雄又老又窮?

--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.197.229 (臺灣)
PTT 網址

electronicyi04/05 12:52台北選出過阿扁 高雄選出過韓國瑜 高下立判

electronicyi04/05 12:52其邁剛上任不可能做出大改變很合理,但是2018先讓

electronicyi04/05 12:52韓國瑜當選就是高雄人的問題了

a1214162304/05 12:52同意一樓

alprazolam04/05 12:53阿扁也智障啊,居然選擇住高雄

amare101504/05 12:54這篇太粗暴了 我們高雄菸粉很不喜歡

poz9304/05 12:54就陳菊拿錢去拚觀光轉型失敗了 氣不過才選韓 哪知道韓更爛

a1chemy04/05 12:55因為高雄比較跟國際貿易掛勾,所以跟台北不太一樣

poz9304/05 12:55現在至少是往科技業方向去拚

a1chemy04/05 12:59高雄慘的年代就西進大陸跟2008/2012次貸風暴造成的全球性

a1chemy04/05 12:59金融海嘯,然後剛好都是dpp,得證dpp帶屎

windom04/05 13:054%夠了啦 高雄的施政滿意度屌打你台北市柯片3000啦 笑死