Re: [討論] 如何改善高雄又老又窮？

nicolaschen2 發表於 2022/4/5 上午11:43:37

看板HatePolitics標題Re: [討論] 如何改善高雄又老又窮？作者

(ii)時間Apr 5 11:43:37 2022推噓 X 推:3 噓:5 →:8

※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言：
: ※ 引述《nicolaschen2 (ii)》之銘言：
: : 你以為台北拿比高雄更多？高雄從以前就跟台北一樣是直轄市，反倒是台中以前還不是
: 動用今天最後一篇扣打來回這篇白癡文章...

動用今天一篇扣打來回這篇白癡文章...

: 台北市2022年的統籌分配款是46,153,879,000元，
: 高雄市2022年的統籌分配款是35,025,000,000元；
: 台北明明就拿得比高雄多，到底是哪個沒查資料就在亂講的，

台北拿的比較多啊！然後勒？自己北七看不懂人家講什麼，在那邊亂叫喔？

高雄從以前就跟台北一樣是直轄市，所以高雄跟台北市一直都是用一樣的標準，用一樣的公式在分錢，懂？

用同一套的公式算出來，高雄拿比較少，關台北市屁事？

更不要說中央還特別再撥更多的補助款給高雄。
https://i.imgur.com/xL6G8je.jpg

圖https://i.imgur.com/xL6G8je.jpg?e=1649441852&s=GtDAXDbPTtn7OBMW3rtslg, Re: [討論] 如何改善高雄又老又窮？

高雄一直拿那麼多錢，居然還不夠花。舉債六都最高。這麼爛的政績，還有北七再講24年前吳敦義。果然跟尚市長一樣，都是they的錯，笑死。
https://i.imgur.com/BxEHfnB.jpg

圖https://i.imgur.com/BxEHfnB.jpg?e=1649443987&s=exwl8tzJ622_SvuH_i7uoA, Re: [討論] 如何改善高雄又老又窮？

: 才會寫出這種沒大腦被人笑的東東...

才會寫出這種沒大腦被人笑的東東...

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.7.12 (臺灣)

※ PTT 網址

噓

jeanvanjohn04/05 11:44被打臉開始亂扯了.

亂扯什麼？高雄從頭到尾都跟台北同一套公式，高雄就爛領比較少錢關台北屁事？舉個例子，如果你跟你同事用同一套公式領薪水，你就是表現比較爛，關你同事屁事？沒有邏輯吼，就不要再那邊自以為自己是謀士啦！笑死。 ※ 編輯: nicolaschen2 (180.218.7.12 臺灣), 04/05/2022 11:53:51

→

goetz04/05 11:49"你以為台北拿比高雄更多"，沒錯，台北就拿比較多啊!

→

holyhelm04/05 11:50為啥突然開分身 XD

推

jeanvanjohn04/05 11:50總之先檢舉再說.

推

scimonster04/05 11:50認同這篇

→

jeanvanjohn04/05 11:50因為我在開檢舉文，用錯ID了XD

噓

jeanvanjohn04/05 11:55阿你自己第一句就被打臉了，干我屁事?

→

jeanvanjohn04/05 11:55自己不查資料被打臉，怪我喔?

所以就說你的智力堪慮啊！我講的多不是數字啊！是計算的公式啊！當然硬凹天恩又會說你就是講多啊！我明明句子就講了直轄市，會看上下文的自然講的是公式相同。不過對於你這種不會看上下文的翻譯看不懂，我也不意外啊！難怪眾叛親離，笑死。 ※ 編輯: nicolaschen2 (180.218.7.12 臺灣), 04/05/2022 12:01:01

噓

jeanvanjohn04/05 11:57自己說"你以為台北拿比高雄更多"，我就打你的臉而已.

→

perry2704/05 12:01 https://i.imgur.com/KNLM6ET.jpg 可憐