Re: [黑特] Boris traveled to Kyiv
這時候去根本沒有這麼危險,畢竟現在烏克蘭佔上風,俄羅斯都被打到撤軍了強生才敢去基輔
反觀東歐幾個國家更早就去了,比強生更勇敢
當然英美體系才是真正的戰鬥民族,也難怪英國和美國可以接連成為世界霸權
英美才是台灣學習的對象,不要再去抄襲歐洲的左膠,那會害死台灣
※ 引述 《ReeJan (長巷裡的長影)》 之銘言:
:
:
:
: Boris the animal , 喔不是,
: 是英國PM Boris Johnson
: 剛剛結束在Kyiv與烏克蘭總理
:
: Zelensky的當面會談
:
:
: 根據BBC的新聞
: 會談過後,UK決定增援烏克蘭包含:
: 1、120輛裝甲車輛(巨蝮嗎?)
: 2、加碼更多的星光飛彈系統
: 3、加碼800根NLAW
: 4、以及反艦飛彈系統
:
: 哇咧、真帶種!
: 政治人物只有勇敢才讓人想追隨啊
: Boris以前看起來一元槌槌
: 現在真的是刮目相看
:
: 台灣有哪個政治人物會這麼帶種?
:
: 不如問問柯文哲開戰會躲到哪裡去?糙俗辣......X!
:
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.8.102 (臺灣)
※ PTT 網址
推
推一個英美值得學習
噓
講的這麼輕鬆 你敢去嗎
噓
你要一個根本可以不理的總統去危險地方?..邏輯根本不通!
爆
[問卦] 烏克蘭其實是台灣的敵人吧?這個粉專統整了烏克蘭賣給中國的軍事設備和技術 遼寧號 本來是蘇聯的瓦良格號巡航艦 烏克蘭的黑海造船廠打造出來的 蘇聯解體後給了烏 克蘭海軍 烏克蘭再賣給中國 技術也交給了中國 遼寧艦現在在幹什麼 擾亂南海秩序爆
[爆卦] 英美退伍老兵組織前往烏克蘭參戰此來源為美國左翼媒體 Occupy Democrats,2012年成立,帳號有藍勾勾,有一定的可靠性。 大意是說,有一群英美特種部隊退伍老兵公布他們將響應烏克蘭總統澤澤倫斯基的呼籲,前往烏克蘭協防俄羅斯的入侵。 這群老兵就不會代表美國,歐盟,英國或是任何國家,也不會穿著美國制服或攜帶美軍制式武器跟裝備,將以個人身分前往參戰分享自己的戰鬥經驗。 在這則推特下面,也有不少人分享聽說一些戰爭老兵也正計畫前往烏克蘭,不過也有人擔心這些人前往烏克蘭是否代表英美介入戰爭,將會引發更大範圍的衝突。34
Re: [問卦] 俄羅斯才是納粹國家吧?推文又在扯澤倫斯基是猶太人 所以亞速營不是新納粹組織 澤倫斯基是選舉選上的 亞速營也不是他成立的 用這種說法反駁真的很....52
[討論] 現在到底烏克蘭 還是 俄羅斯佔上風太多假訊息了 有的烏克蘭快被打下 有的俄羅斯被打的像小丑 不知道哪個可以相信 現在到底是俄羅斯還是烏克蘭佔上風? 還是說是55波呢?39
[問卦] 烏克蘭才是正統戰鬥民族吧?如題 烏克蘭也是斯拉夫人 手中有龍興之地基輔 現在以一個小國之姿 沒核彈,武器比人弱2X
Re: [問卦] 戰鬥民族俄羅斯打仗打這樣= =臺灣人根本就沒幾個真正懂戰爭的 都在那裡說俄羅斯打仗不行 事實上呢 各國媒體現場報導的俄軍開著坦克 整個戰隊進入烏克蘭都不會攻擊平民和住宅8
[問卦] 盎格魯薩克遜人才是戰鬥民族很多人愛說俄羅斯是戰鬥民族,其實這個說法只是不知道從中國哪裡抄來的,從本次的俄烏 戰爭就可以看出來,俄羅斯根本超廢 反觀曾經統治全球的大英帝國,在正在統治全球的美國才是真正的戰鬥民族,英國和美國都 高調宣布他們在幫烏克蘭訓練戰鬥人員,連十萬八千里、在南半球、戰爭跟他一點關係都沒 有的澳洲都高調宣布,捐贈裝甲車給烏克蘭4
[問卦] 俄羅斯戰鬥民族是不是過譽了打烏克蘭打成這副德性 啥米戰鬥民族 換台灣軍隊去守 恐怖俄軍也打不贏 更別提曾輸蒙古日本亞洲人4
Re: [新聞] 英相強生抵達基輔 與烏克蘭總統澤倫斯英國體系的國家才是真正的戰鬥民族,大英帝國是上一個統治全球的霸權,現在則是英國體 系的美國成為新一代的霸權 連遠在南半球,烏俄戰爭跟他根本沒有關係,人口跟台灣一樣的小國:澳洲都捐武器明確表 態,面對中國的威脅也毫不懼怕,直接表態 五眼聯盟基本上就是英國體系的邦聯,這才是最會打仗,最有主宰力的戰鬥民族
98
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?27
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧50
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧65
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了51
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?27
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響39
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...38
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信31
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范22
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?11
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響13
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了17
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的24
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值24
[舊聞] 蔡英文FB:民進黨主張的國會改革2
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?24
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban8
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司18
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?13
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔25
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易12
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?13
[討論] 美國國會聽證會煞停機制11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了