Re: [新聞]北市府疑濫用1999個資 律師︰已侵害隱私
侵害你個鬼隱私,
個資必然跟隨個人訊息連結,
如我隨機拍下一千個路人,
然後依靠ai去除臉部跟服裝辨識體型,
然後你跟我說我侵犯這一千個路人的隱私?
然後問你誰是這一千個路人你也說不知道,
當天走過那條路的可能有一萬個路人,
你要怎麼證明就是其中的那一千個?
重點是就算是能明確那一千人請問又侵犯他哪部分?
肖像權?拜託都去臉部識別化了是侵犯什麼?
更何況這一千人都不跟他聯絡資訊相連,
即你能知道其中有個100kg的胖子,
你也不會知道是誰那麼胖,更遑論侵害他。
我覺得阿苗真的很可悲一天到晚只能找這些東西打,
能打贏就去提告,不要每天只會在那邊瞎meme妨礙社會進步,
大數據本來就是趨勢,只要不影響你個人訊息外流,
到底有什麼好拿來嘴的?
--
電話號碼+個人聲音叫做無法間接識別個人喔?
而且重點在於 你臺北市政府根本沒告知與同意耶
拿給民間公司不算外流喔?
你有說要拿民眾的聲音去餵AI是不是?
在未告知或取得當事人同意情況下,擅自將市民錄音提供
確實可悲,是吧~
給外包廠商使用
你看不懂?
更別說那間公司背後是不是中國政府你能保證嗎?
把民眾的個人資料拿去作目的之外的使用就是違反個資法
未告知或取得當事人同意,你看不懂?
這不是隨機錄音耶
可憐哪,連這都不懂 果然只能當柯糞
大家再氣什麼?狗勾讀不懂法條不是很正常嗎?
可惜……他們不知道的是,狗當多了,就真的會被馴化!
小說神秘之劫這段話真的很符合
故意不告知是為了社會進步??
法盲
忠犬的法律常識有待加強
告知留存 沒同意給第3方 這點都裝瞎看不見
完全不敢針對這個問題點
你連聲紋等同指紋都不知道 了憐
多學點生物辨識不然不可能的任務也有示範過吧?
不然你錄一段我是louiswei請開門讓我幫你保存一下?
也是啦,看的懂個資保護限制的怎麼會去當柯粉
無知又不讀書 難怪當北藍教徒
而且你根本沒看內文 去識別化 根本不是台北市政府有做
看吧!就說別跟狗勾計較了~連新聞都讀不懂了
口口聲聲想用去識別化護航 但新聞就打你臉
能不能與個人連結不是你說了算
沒看內文就在那邊瞎護航
請你舉證台北市政府有去識別化
你知不知道請你念幾篇新聞 軟體就可以用你的聲紋重組
出你要行刺蔡英文的自白錄音嗎
對岸思想,難怪
笑死 被打臉就開始要別人找人告
只是要個告知而已。
加油~~~ 我相信阿北絕對有去識別化 他們都是1450拉~~
開始無視 自己說的去識別化了嗎
現在的問題不就是沒有去識別化嗎 這樣還可以跳針是
多可憐
你快拿反駁議員的證據
沒人告就說有去識別化,不要這麼無賴
人家議員確認沒做去識别化 你要拗就要拿證據啊 理虧還
再瞎拗
就承認你無知不知道生物辨識包含人聲就好 還要硬拗三
洨?
個資法第六條第四項是在講去識別化
這新聞就是在說沒有去識別化啊
*個資法第六條第四項是在講去識別化政府可以利用
蝦皮註冊就有同意書了
1999哪有
你是不是沒看新聞啊
將錄音檔案提供外包廠商作為「語音辨識」及「AI文本分析
」,卻完全未先告知民眾。
然後沒有去識別化
1999有告知你會給第三方拿去分析聲紋嗎?
還在拗什麼無法辨識?到底活在哪個平行世界??
告知留存跟要拿去做特定研究是兩件事 你還是要知情同意
你只要要收集跟人有關的資料來研究 知情同意是避免不了
你只要告知錄音當下沒有說你要拿來做什麼研究
個資法第六條第四項重點是去識別化
就是沒有知情同意啊
你取得知情同意以後才能進行去識別化做後續研究
你第一部沒有取得ICF後面怎麼可以直接跳到DE-ID?
你資料收進來的當下當然要同意啊 同意完才能操作de-id
不然你資料怎麼收進來?
賴皮柯粉
還在跳針有去識別化 真的一直無視 然後推卸責任要人告
講不贏就要人去告
無恥
蝦皮是民間企業 你跟公家機關類比?
再說一次 留存跟拿去特定用途研究是兩件事
要拿去研究就是要取得ICF後才能DE-ID
不然大學院校跟醫院做研究整天簽ICF簽假的?
別再唬爛了 哪裡證明苛痞懶政府履行「法定義務必要範
圍」必要且「事前或事後有適當安全維護措施」?
不要拿法條來唬人啦 碰到資訊稽核的這個就一定開單列
缺失了 不用跟我拗
而且個資法第六條第四項是在講公務機關或學術研究機構
扯蝦皮有夠蝦
笑死,蝦皮店到店屬於物流通路性質,跟註冊時同意
護航不了就說人洗風向
通路為超商是一樣的好嗎
這篇一直自我打臉 才是帶風向的典範
自己說有去識別化 別人就說是法官沒有就沒有 誰才鴨霸
但新聞就打臉你說沒有了
資訊局長呂新科回應,專案將與專家討論,確認適法性
連台北市資訊局都覺得有問題 要回去討論了
好啦你被台北市政府打臉了
有夠不要臉
沒問題 還討論個屁 繼續凹阿
議員監督 變成正事不幹 繼續跳針繼續硬凹
議員 立委都分不清 可憐
有夠純
好可憐
北市研考會組長陳宗亨坦言尚未會簽法務局等
可憐哪 誰養的狗
把民眾的個人資料拿去作目的之外的使用就是違反個資法
你自己都沒辦法證明他有沒有去識別化了,為啥你會認為
議員知道的比你少?
有疏失 還是看你繼續跳針 笑死
開始跳針到其他議題了喔
要跳針酒駕的話 TMD最近被4X貓擊墜耶 結果搞雙標提名呢
沒關係,這個議題好,歡迎繼續凹
你還在跳針第六項第四款
都跟你說第二就過不了了還想拗
你如果是念法律的一定常常敗訴
自己扯到酒駕和發言人 繼續凹~繼續凹~
現在換成阿Q精神勝利了
自己跳針 自己硬凹 好耶 阿Q精神勝利贏了~
市府就真的沒做去識別化,到底有什麼好護航
請教談話過程怎麼去識別化 你好某某先生 我住在哪邊之類的?
誰家的狗 自己帶回去
不要說沒有 他會跟你要聯絡方式 讓承辦人跟你聯絡回報
個資法規定,單純自用沒啥問題,但是提供給第三人就
有問題阿,你當初收集個資有告知會挪用嗎,有沒有知
識啊
知道電話號碼跟聲音其實只能防止八卦肥宅騷擾而已
,沒有什麼用途
.
已報警
垃圾,你懂不懂什麼是個人,只要能將資料與個人連結的都
是,不懂法律,在這邊胡扯,真 垃圾
結果你家柯主子開口承認有缺失了
你們主子承認沒有去識別化了
臉有夠腫的 柯憐
狗是真的看不懂人話沒錯啦
爆
[問卦] 女孩說 你月薪才35K真的負擔得跟我約會?女孩說 你月薪才35K真的負擔得跟我約會? LINE上看到的對話圖 男的說 假日約會吧 女的說 你月薪才35K真的負擔得起跟我約會? 我算給你看爆
Re: [討論] 提告移車敗訴 地主:那我停你法院囉正常啊,我發文寫法院經歷,一堆網友來信,我也跟網友遇到相同的問題,就是法官當庭被我抓包標準不一時,就開始答非所問,硬拗這只是見解不同,一切都是見解變了,最後跳一句「你又沒考上司法特考,你也不是律師,不要以為通識課修過幾堂法律就了不起,就很懂了!」 問題是我找到的是「司法院重要參考判決」,還有我之前案子的法官也是這樣判的,這次遇到的法官突然見解不同逼我認罪,我拿出之前我的前案當庭抗辯,抗議標準不一,法官就突然罵我沒考上司法特考只是法盲憑什麼抗議! 後來我要聲請開庭錄音光碟,也被以個資法的理由拒絕,十分詭異~ 以下是網友來信 ==爆
[問卦] 有生的跟你說羨慕你沒生…是幹話嗎?小弟年近40,婚後約10年,目前膝下無子。 我爸媽或岳父母以前會催 但我考量很多因素,不想生,我老婆也不想生,所以他們長輩也就放棄了哈 只是我們自己的親戚朋友,或是堂哥姐,表弟妹等等,大多是同年齡層的 總會跟我們說,好羨慕你們沒有生小孩喔,可以過兩人世界真好,想去那就去拿,又說養97
[問卦] 如果你不去同意,那你這幾年是在靠北什選前挺爆勞工,勞工是我們心中最軟的那一塊 選後直接修惡勞基法,砍七天假 . 選前說要還權於民,人民作主才是民主 選後靠多數硬幹法案、有意見不給你發聲拒馬拿出來,社維法暴增都是政府告人民97
Re: [討論] 你是什麼時候開始變成中共同路人的?先說謝謝支持時代力量。 留言裡面幾個問題,我先整理一些我在地方走訪, 我覺得該做但還沒做好的: 其實政見還是有分能喊跟不能喊的, 像是不排富的敬老金就是妥妥的財政濫用,會有票,但不該做不該喊。28
[問卦] 幹你媽實聯制沒用騷擾電話變多才是真的凌晨還沒睡的大家好啊~~我就那個心齋橋哥拉 我先不針對是實聯制誰設計或是誰想出來的idea拉 你要採用一個制度的時候,需不需要考量這個族群的特質 你覺得台灣人的公德心真的會給你老老實實地掃實聯喔? 去年的經驗告訴我們,連自己疑似有症狀的都不誠實在家或是告知了49
[閒聊] 你知道你在養房東嗎房客只要問我買房好嗎。我都是回。如果是自住。當然買 然後分享他們想買區域的優缺點 如果我知道的話 有一個房客還直接看房錄影傳給我。然後我們廚房客廳房間一一討論 最後下一個結論很適合你。他就買了 房東叫人買房。其實我覺得就是單純不想說違心之論7X
[問卦] 美國認證疫苗你就打 美認證豬你就不吃美國FDA認證疫苗你就打 美國FDA認證豬肉你就不吃 真他X邏輯零分 可悲又可笑 可不要這麼雙標好嗎16
Re: [討論] 你是什麼時候開始變成中共同路人的?我還是支持台獨的 我希望台灣獨立建國 我還參加過318 馬英九幹你娘也罵了不少 318結束後 我也支持民進黨一陣子 因為那時民進黨還是國會少數 後來民進黨上台了 變成執政黨 我還是覺得執政黨做錯事還是要罵 所以就支持了一個會罵執政黨的政黨 而不是民進黨
37
[黑特] 台北空氣差到爆58
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜48
[討論] 討論物價怎麼會拿美國比....55
[黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜37
[討論] 11/16民眾黨台中集結!一萬光頭!25
[討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了18
[討論] 璩美鳳真的非常卑劣18
[討論] 拒絕空污 還我核電25
[討論] 台中真的要蓋核能電廠了吧?21
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜19
[黑特] 幹買不到厚鬆餅漢堡是誰的錯8
[轉錄] 沈政男FB 跟那樣的人吃飯 胃口太好了吧!15
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了20
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜13
[討論] 小草:台灣政府用鎖國政策愚民16
Re: [討論] 要求陸配放棄國籍會違憲嗎10
[討論] 勞動部北分署長 謝宜容 仍未被停職8
[討論] 台灣有人在反核嗎?1
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了8
[討論] 柯兒不孝是自然的?8
[討論] 阿北對徐美鳳下手了?7
[討論] 大巨蛋漏水解決不了是誰的責任5
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜7
[討論] 沒有主席 民眾黨這樣運作真的正常嗎?4
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜7
[黑特] 蝦米?俄爹還沒攻下紅軍城!?4
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜7
[討論] 正式建議賴政府把火力也列為綠能好了6
[黑特] 中時讀者很喜歡郭正亮?6
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜