Re: [討論] 高登爭議看兩點

※ 引述《Mimmature (Musicians Immature)》之銘言：

: 簡單畫個圖就很明顯的東西
: 先搞清楚三個原則
: 1. 公開招標
: 2. 貨到付款
: 3. 違約罰錢

圖利有很多種
A. 刻意拉高或限定門檻是一種
B. 刻意降低門檻也是一種

: 你沒得標 沒事 沒事
: 你得標 貨到了 付錢
: 你得標 貨沒到 罰錢
: 就這麼簡單三個情況 不會有其他結果了
: 要就有快篩 要就沒有 再來就沒快篩但倒收一筆錢
: 再來 我們假設柯韓粉抵制的這類得標者出貨率只有僅僅10%
: 設條件剔除特定原本想投標的廠商只有一種結果
: 快篩總量下降 10%
: 沒設條件剔除
: 1. 快篩總量提升10%
: 2. 收罰款 or 對方倒閉 90%
: 套句馬英九的話 Z>B
: 為什麼？ 因為無限收就不會排擠其他廠商
: 並不會因為多了幾個阿薩布魯就讓擁有良好出貨品質的廠商不能出貨
: 他出不了貨是他家的事
(以下沿用阿薩布魯這個詞彙)

無限收購看似沒有問題,
但其實大有學問

首先你的假設及用語 "僅僅"10%"
這就是很大的漏洞

按你假設 僅僅10%無傷大雅,
有沒有必要降低門檻去跟阿薩布魯的簽約?

我們真的需要無限收、需要將門檻降至不須履約保證金只要貨到付款、
需要弄成反正還有能履約的廠商所以跟一些阿薩布魯的談就算貨沒到也沒差?

---

阿現在到底是差1700萬劑影響很大， 還是阿薩布魯10%沒差?
假設不是你所謂的僅僅10%，而是差1700萬劑差很大。

所以是淪落到不開放阿薩布魯的廠商就買不到了嗎?
為了解決採買不夠的方式竟然是將條件放寬至有廠商來就好，盡量簽約無限收
賭最後的實際到貨量?

: 沒那個屁股就別吃那個瀉藥
: 你說你可以亂報數量搞亂政府購買意願
: 可以啊
: 那你就機掰欠揍爛人一個
: 反正跟你們平常做的事沒差多少

是條件放寬到可以讓你所謂的欠揍爛人有機會搞亂政府購買意願
，搞亂預期可到貨量，甚至這還會影響到採購量(有可能被放鳥麻)

---

當然以上說的都很粗淺， 實際商業行為上台灣開出這個需求。
會聯繫快篩劑原廠的廠商不見得只有一間， 但一個批量會得標的只會有一間。

不見得是只有阿薩布魯的才能跟原廠談到貨，
但如果阿薩布魯的很確定能得標，那麼原廠當然是出貨給得標的。

今天原廠有1700萬劑的貨量，一般是經銷/代理/進口商先談好量了才有把握去投標。
如果有罰責或履約保證的話更是這樣， 不然簽約了找不到貨源不就掰了?

也就是說正常來說都會由比較大或至少長期有在經營大金額進口的廠商比較能掌握貨源。結果今天弄了一個寬條件，然後出現一家阿薩布魯都敢出來喊要吃16億，
沒領標就先有公文。

你只剩下反正貨到才付款，政府不吃虧?

: 條件跟結果列出來 一翻兩瞪眼
: 貨到付款 我是不知道要怎麼圖利

先前疫苗 規格高到要鴻海/台積/慈濟弄很久才生出來
現在快篩又低到阿薩布魯反正生的出貨來就沒差。
這種標準的急速轉變，難怪人家會說綠能阿。

: 你說啊他賣快篩不就賺很多？
: 欸？ 不是不相信對方能拿到貨？
: 不是不相信對方有倉庫跟物流？
: 你是在擔心他有什麼東西可以賣？
: 你到底是擔心他有貨有利潤
: 還是在擔心他出不了貨？

圖利是過程而不僅是結果
圖利+結果爆炸， 那就不只是圖利的問題了

我不是說今天就是圖利
只是說要圖利辦法太多了, 你的解釋真的很單純

--

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.89.114 (臺灣) 單就原PO的內容吐槽，這案我也不覺得最後會查出是圖利 但僅用無限收購+貨到付款就說不可能達成圖利， 是不夠的 一般期限及貨源越緊張，越容易由本來就有往來或圈貨的廠商取得原廠貨源。 那如果是原廠有這個貨量也想供貨，那就是供給會買貨的人。 採購單價95元所以呢? 原文和我都沒提到價差吧? ※ 編輯: skytowerlll (111.250.89.114 臺灣), 05/06/2022 16:47:39