[討論] 某版在吵年輕人為何不能吃Paxlovid?
用關鍵字「抗病毒藥」下去搜尋
可在某主流民意版搜尋到一堆人在質疑
「為何年輕人不能吃Paxlovid?」
還強烈質疑政府買Paxlovid買的不夠?
看了十分無言
也不看看我們的鄰國,韓國,
在同樣疫情爆發時開出多少Paxlovid?
比例是多少?
依韓國經驗
其實我國買的根本很足夠好嗎!
那對於呼籲該開放Paxlovid給年輕人的呼聲
會怎麼回應?
簡單用白話科普一下:
首先,也許他個人可能雖然年輕
但狀況特殊而符合用藥情況
個案請他找他自己的主治醫師
網路上不適合評論個案
第二,
如果是針對整個年輕人群體
目前政策是原則上不提供,例外特殊提供
因為整體而言弊大於利
要整體考量適應症、交互作用和副作用等
食藥署公布的資訊中
Paxlovid和10大類藥物具有禁忌
和35類藥物會產生交互作用
與健保給付藥中1208種有影響
Paxlovid是CYP3A的抑制劑
它實際上是兩種藥
Nirmatrelvir是對抗新冠病毒的M蛋白酶,
能抑制病毒複製
Ritonavir是對抗體內的CYP3A4(一種酶)
當然對肝腎功能影響也要考慮
Paxlovid也可能與心臟藥物及抗凝血劑相沖
真的要慎重
所以長照機構和洗腎診所多半開
Molnupiravir
它們各自的藥物機轉和代謝方式有差異
第三,
Paxlovid是處方藥,
不論在美國或台灣都是處方藥,
可以參照美國核准的藥品仿單
勿聽信謠言以為美國不用處方就能隨便買
不過美國制度下,不是只有醫師能開處方箋
資深護理師(advanced practice registered
nurses)也可以開處方
(美國可以,我國不行)
第四,Paxlovid實證上看起來很有效
但他並未完成3期
網路上鄉民不是很多人在乎有沒有3期嗎?
Paxlovid沒有完成3期
它拿的是EUA(緊急使用授權)
綜上所述
真的不是年輕人很任性的想吃藥就得通通滿足
請尊重專業
真有需要的人應該去看診,
請你的主治醫師評估後處方
畢竟一般人不懂藥物的機轉與代謝方式
讓有重症風險因子的輕症患者
於發病五天內使用
(當然是依法依規定且由醫師處方)
才是論文介紹的
也是指揮中心認可的使用方式
謝謝
--
你幹嘛這麼在意別人討論什麼
你怎麼不直接去回他的文? 那麼窩囊的跑到這邊隔空對話幹
嘛
年輕肥仔可以
有符合就可以使用 照規定走不就好了
八卦一堆反智的不用浪費時間
年輕人想吃這個是不是要很胖或是高血壓才會符合?
CenaC怎麼不直接去桃園嗆民進黨的支持者? 那麼窩囊的跑
到這邊隔空對話幹嘛?
有抽菸就可以符合了!
抽一根煙…?
為啥某板文你要在這邊回啊....?
是説年輕人幹嘛想吃這個,看每天死亡紀錄不就知道了都是
些老弱殘的,年輕人有必要吃這個來傷身體?
馬迷就愛伸出頭來給人巴
抽菸應該算跟高血壓同一組的
抽煙病史 就可以開立了!
這根本是bug....連戒菸都可以了
抽菸也有紀錄成病史哦?這我還真不知道
比較嚴重的感冒症狀 有它的功效 就跟克流感一樣 你吃一
般的症狀治療藥物也會好 服用抗病毒藥物也沒什麼不妥
抽煙病史根據病患主述就好了
你説的病史是那種健保卡插進去有紀錄的?
說真的不用討論八卦版想啥
這藥在打過疫苗的人或者沒有重症風險因子的人身上到底有沒
有用還是未知。我猜就算有差異也很小。
怎麼感覺中國還比較有腦,他們有意的推廣本草綱目
不是 我們會問病人的抽菸概況 然後去勾選適應症 真的要
開立 這點是最容易過的
要大家多有氧運動,台灣這邊是在瘋吃藥
抽菸的人身體大概壞一半,如果真的是老菸鬼,我倒是覺得
疫苗打好打滿年輕人被感染後轉重症的機率非常低
那真的算是某種類慢性病XD
呃 我不覺得不舒服的時候吃藥是不對的
話說疫情這兩年多,抽菸的人我感覺沒變少
路上還是一大堆= =
大概只有口罩抓比較嚴的時候少很多
抽菸的本來就很難戒了啊...
去高醫那邊就會看到提著點滴也要跑出來抽菸的Xd
XD
高風險吃抗病毒藥沒錯啊,一看就死不了的老擔心自己會死
我也不覺得年輕人服用沒什麼不對 就像克流感一樣 抗病
毒藥物配合症狀治療藥物下去 症狀會改善更快
重點是要排除禁忌症 跟 藥物的交互作用
高風險因子有就建議服用
現在有規定老人才開藥嗎
主要是貴吧。以國家醫療資源有限情況 當然不會給低風險
人去吃.
目前是建議高風險因子服用
對阿,所以年輕人吃OK
低風險的也不想吃吧,副作用這麼嚴重@@
八卦不意外
哪有很嚴重....塔綠斑把這個藥講得很猛很恐怖
現在講的不就是低風險的也吵要吃哦?
克流感也有機率神經精神副作用啊 大家還不是吃得很爽
你願意簽藥物治療同意書然後吃藥嗎
克流感沒有人吃爽爽吧 我就沒吃過
我感冒也不願意吃藥的
高風險的要吃應該沒啥意見
我成藥一罐都沒買過
我連保健食品都沒吃
感冒我是會看情況 嚴不嚴重
我也不太愛吃藥,普通小感冒我都放著自己好
九成不鳥他 一成會影響工作就一次吃個兩顆
一定是可能會嚴重才會有同意書阿 不然幹嘛簽放棄
藥害救濟
那是因為EUA啦....
一堆在騙保險的啦
吃跟不吃 其實各有各的門派 很多醫師也是看病患回饋再
去做調整
不然你查一個吃死人的我看看
同意書上面列了一大堆副作用阿 看了很可怕XD
照目前制度,吃死人的應該照樣算成武肺死亡Xd
高風險其實包含抽煙病史 所以真的要吃就用那項就好
八卦不缺法盲也不缺醫盲 明明一般處方藥就能治療了
原來有肝毒性不嚴重 我看你是很勇喔
這個藥如果很毒 老人吃不是更恐怖
老人不吃會死阿
吃了可能不會死
對於病毒來說XD
正常的吧! 普拿疼一次吃8顆就容易造成肝衰竭 藥物本
來就有一堆警語
阿就沒人逼你吃阿 都自願的
哪有不吃會死 就降低風險而已 你的藥物副作用機會更低
所以你現在是要求低風險也能開藥嗎
我是支持拉
啊每天不就死一堆老人嗎?應該很多都有吃啊,只是現在分
不給年輕人吃就是醫療資源有限 NNT太高 要避免一個年輕
不出是吃藥死的還是得病死的了
吃到你爽都好 反正我不吃
人重症要花的錢太多而已
藥買了總是藥有人吃
很多都有吃? 你確定嗎?
我覺得要看症狀嚴重程度 跟病人回饋去調整藥物
現在每個國家幾乎都用不完
愛吃就給他吃到飽
成藥也是有人每天爽爽吃阿
重症不是馬上死掉的 回朔到之前變重症之前也許都沒吃到
比較多
照現在規則,那些高風險的老人應該很容易被投藥了
這個藥開始比較大量開立也是大約一個禮拜前開始
阿就直接快篩陽性就開了 一定比就容易拉
有些病患沒什麼症狀 或很輕微 我就不會開立 如果頭痛
很劇烈 過敏症狀很嚴重 配合著吃反而有效用
所以這個藥有沒有效過可能還要看兩個禮拜後的數據
這個病沒拖那麼久吧.....
不是有研究輝瑞口服藥對沒打疫苗的比較有用XD
那個版比較多BMI>25的,焦慮想吃要體諒
因為臨床實驗就是這樣
所以我是覺得。。。
會死的看起來都蠻快死的
那個FDA有建議使用在沒打疫苗的身上
好像病程一直都很快
是否用藥本來就要權衡疾病風險和副作用 不然以後每個糞便潛
血陽性的都直接抓來打化療你覺得如何
這個等後面看閒一點時會不會發佈統計數據
是低 藥物本身沒那麼可怕 重點在於醫師評估 蠻多病患也
有正向回饋的
我隨便一查 去年六月 重症發病到死亡17天
目前看來好像連小孩會死的也都是很快
omicron的目前查不到啦 如果如陳時中講醫療資源充足
應該不會短於兩周八
而且大於65歲都能吃了 年輕人吃更是沒有什麼身體的副作
用 重點是在於是不是要過度治療而已
等以後閒一點時會開放數據吧
CDC一直都很保守,所以應該是不會開放給低風險的吃
不可能啦。最主要的原因就是$$
Paxlovid一個療程很貴,現在價格不曉得降下來多少,不然
我看到的一個療程吃下來要一萬多
以我看到的數據 >65歲的NNT是6.6
呃 其實也不會 因為有一個風險叫做抽煙 年輕人 抽煙史
其實就可以開立了!
也就是治療6.6個老人可以減少一個重症/死亡
(註 未打疫苗)
這倒是很貴 所以這也是為什麼要管制的原因
這樣算多嗎....?
政府投入6.6 x 1.5~2w元
連老人都救沒幾個
你說費用嗎? 還是數量
抽菸就能開 我看會開不完
年輕人+打疫苗 NNT搞不好20~30甚至更高
數量啊,接近7個只救1個
有醫生已經這樣開了嗎XD
所以醫師要評估啊! 不是每個都需要開立
你要減少一個年輕人重症的case 政府要花幾十萬甚至百萬
因為本來就不是7個都全部進重症啊 進重症有它的機率
而這藥是更降低它的機率
所以年輕人抽菸抽到醫生評估開藥 那也是挺誇張
用藥準則丟出來,臨床醫生自己去判斷,用了多少就是多少,
怎麼會連這個也有人想訂KPI?
一天抽一百根逆
看症狀嚴重程度 有些病患頭痛很劇烈 感冒症狀有比較強
烈 我會開立這類的藥物
那個bug就是 只要你跟醫師說你有抽菸或是已戒菸
就符合標準 就算你唬爛 醫師也沒辦法查證
這是適應症勾選表啦! 你要開立專案藥物 就是要符合選
項
是低
如果從各年齡段有打疫苗跟沒打疫苗去看,有打三劑的18+49
死亡風險遠低於其他
對這個年齡段的確診者也大量投藥的目的是? 顯示我國很有
錢嗎
想作研究報告吧
由這個表 18-64的不打疫苗仔也許也適合用這個藥
研究報告早就出了 FDA也有準則了!
18-64不打疫苗仔的風險遠大於65-74的三劑仔
18-64通常會不打疫苗的那是高風險吧
覆蓋率這麼高
高風險本來就適用投藥標準
之前藥開不出來,根據報導主因是給藥的點太少,最近鋪開
來之後給藥順了,開出的藥量就上去了
在那邊陰謀論說是因為買太少,不敢給藥
之前本來就管東管西的 還要上報地區指揮官 XD
先不管傷身體的部分,這藥嗑下去會誘發味覺暫時失常,嘴巴整
天都是苦的,還略有金屬感,蠻奇妙的
聽起來很以毒攻毒的感覺xd
30-64歲也有13大類高風險因子族群,為什麼是開放65歲以上?
DJ恐怖份子粉不讀書不意外
年輕人怎麼在吵這個?年輕人不是應該要吵什麼時候不用戴
口罩、什麼時候入境不用隔離嗎
重點是一份700美阿
健康年輕人打疫苗後確診 這個藥的效用沒多好了
這是給沒打疫苗的老人在吃的
用藥要經過評估,服用要謹慎,非危險族群不要瞎緊張
有沒有已經大規模投藥國家的策略後果和檢討可以參考啊?
直接看結果可能比較直觀
你有道理那就去八卦跟人對線啊 然後看你們口中的八卦低
那喉嚨痛到想殺人可以吃嗎
要整體考量適應症、交互作用和副作用等
老年人都不怕了 年輕人還在怕嗎
我怎麼沒看到有人在吵這個??
最相關的文大概是,65歲以上快篩陽性視為確診可開立藥
物。這是1)確診認定的問題,以及2) 年紀65以上本身就列
為高風險不需要其他條件。年輕人沒有不提供,只是高風
險族群就按流程走,當然流程是否合理、或3.5%的藥物到
底夠不夠就見仁見智
不過Molnu真的調不到 機八
能會講出什麼笑話 在轉發過來讓大家笑一下 你現在直接
跑來這邊取暖嗎?
啊,看到了,有一個傢伙發文在吵這個,就當抒發個人意
見
三期做完了吧 NCT04960202
結論就是藥不夠嘛… 醫生會自己判斷
沒買2300萬份就是不夠?? 日韓的醫生都白癡 都開那麼少...
只有台灣一些年輕人吵著要吃..明明沒高風險因子去吃這個
藥幹嘛? 很爽? 吃了兩萬的藥?
這些理由哪一個跟年輕人有關?
又拿韓國比了 啊你不是防疫模範生嗎
看韓國開的少就拿韓國來講 怎不說其他國家
最高是英國的7.41%,就發展模型,台灣比較像跟紐2.35澳3.11
莫納皮拉韋可以再多買,就投給那些想吃的吧~省得GG車車
3期真香
吃藥總比吃阿北的屎好
CDC公布的就美.英.加拿大這三個比台灣買的多 但是他們根
本早就都中過一堆了 藥也沒啥人在拿了好嗎? 尤其年輕人說
沒藥吃真的很神奇 除非你就有高風險因子 這個自己知道自
己確診看醫生就要自己跟醫生說了 不是嗎?
對牛彈琴?
我其實看膩了八卦轉文 我根本不想理解八卦他們在討論在洗什
麼 你是有名ID 別老是做這些跟Z尻差不多的事情
這藥有說吃了就不會有新冠後遺症嗎?全世界就台灣藍白
粉最可笑還搶著吃
防疫模範生你們有承認嗎?樣樣跟模範生唱反調還提模範
生咧
年輕人搶什麼藥
12歲以上都能吃啊,只是限制在有基礎疾病的
要舉其他國家,你也找不到開得多的國家,看起來開很
多的美國加拿大,他們醫生也是煩惱很多人吃不到藥好
嗎
美國平均只有1/3~1/2的確診者吃到捏
清冠一號也沒完成3期 大家吃得很開心
美國的醫藥制度跟台灣不同,他們的處方箋可以由醫師、
執業護理師(APRN)或是醫師助理(PA)開立,而美國的
藥局往往會聘用APRN。所以某些人可能誤以為在美國藥局
拿Paxlovid是不是不用處方箋?但事實上還是需要處方箋。
推推,我家長輩也因此停了一顆慢性病用藥
柯文哲一黨人並不是不懂,而是故意,其實解決提出
問題的柯黨要付的社會成本,遠低於解決柯黨提出的
問題
中央一邊抄一邊罵,幽默喔 。擔心老人死亡率飆高跟年輕人
有破關係?年輕人不能擔心家中老人?
顯然是政治操作 疫苗理論上對人體比較無害就沒有三
期我好怕 改成口服藥就變神藥大家搶著吃了 柯韓五
毛搞爛社會 搞爛ptt
這是藥不是糖果,針對有風險變中重症的患者給藥才有意義,柯
文哲操作這個真的很惡劣
所以比率是多少?人家兩位數 我們低個位數?
台灣是拿不到處方箋 拿到了也沒幾間有藥,這兩天才開始
舖貨到診所,先前一個大都市才兩間藥局有你知道嗎?
五都吔 ,如果今天不是被大家噴,它會開放嗎?
已經一堆醫界的人跳出來說比例太低的新聞 你是裝瞎還是
這些都是柯粉?
請冷靜一下
我想這是兩個不同的問題
醫藥可近性是一個問題
而年輕人是否需要用藥則是另一個問題
這個藥是不是開得太保守確實有討論空間,這就跟價值觀有關係
了。有些人不管CP值,覺得可能有好處就開,但是如果考慮CP值
,大部分開出去的藥是無效醫療,絕大多數吃藥的人不吃本來也
會好,少數靠這個藥救回來的人,也是社會上最不健康的人,要
不要花幾百億做這種事,以現在的政治氛圍大概也只能花了
至於健康的年輕人吃這個藥完全是胡鬧
要增加健保費還是要增稅的時候就不要又換一種臉
你這文太專業了,八卦仔根本看不懂
柯韓糞循環
隨便他們吃啦 吃死活該 神經病 覺得自己比醫生專業
那麼想做人體藥物試驗喔??
去報名真正的藥物試驗啊 還有錢可以賺 很好賺喔
輝瑞應該沒想到台灣笨蛋這麼多
是喔?吵多大
我建議開放自費 讓想吃的吃 物競天擇
吃完發現自己耍白痴 也有紀錄
醫生也沒那麼多困擾 都說過你沒必要吃了 還堅持自費吃
的話 責任自負
智障 需要吃到這個代表你離重症比較近
沒開是有什麼的不好的?真難理解這群帶風向的想害死多
少人
不管啦,你不讓我吃就是塔綠班啦~~~~~
6
很多都是事後論看來 本來剛確診時,有慢 性病史,加上年近半百 照道理不是應該開paxlvoid嗎? 想約遠距醫生看診,根本排不到 甚至打到衛福部名單上的遠距醫療院所,該醫院回復是衛福部還沒有正式下發公文5
以下是到處亂看到的資料,如果有錯麻煩指正 Paxlovid之前的臨床實驗只有包含沒打過疫苗的確診患診, 所以我們不知道Paxlovid對打疫苗者的效用。 同樣的,臨床實驗是在Omicron興起之前,我們也不知道Paxlovid是否真的那麼有效 CavendishJr 在 #1YVgc9iL 貼了韓國實測結果:3
我有個疑問 年輕人吃這個東西要幹嘛? 歐咪庫朗本來就不容易重症,特別在年輕人 沒有任何慢性疾病者身上 重症的可能性幾乎為零84
媽的啦 昨天開Paxlovid開到有氣 強調三次 這個不是症狀改善藥物!! 這個不是症狀改善藥物!! 這個不是症狀改善藥物!!10
就你在八卦的po文 你至少打了兩劑BNT 結果還是確診... 神藥都打了 你還要不滿啥? 好奇高端你都看不起了 為啥會想用清冠 ? --
爆
Re: [問卦] 目前重症全死這告訴我們什麼?告訴我們,塔綠斑政府不但要錢還要我們的命 拿了差不多是國防預算三倍的錢,結果該買的東西都不夠 疫苗、檢驗能量、快篩、口服藥都不夠過 要不是郭董出來破局了疫苗,不然不知道還要被政府害死多少人 現在口服藥也是,台灣CDC說口服藥只給高齡跟慢性病患者爆
Re: [新聞] 網傳口服藥僅中重症能用 羅一鈞澄清:適我是新北某急診的醫師, 口服藥物的困境應該還略懂略懂。 口服抗病毒藥物(Paxlovid)的困境在於, 這個藥物對於低風險族群的幫忙微乎其微, 而高風險族群的注意事項一狗票。爆
[問卦] 輝瑞口服藥Paxlovid 是大地遊戲嗎?手機排版 傷眼抱歉 小弟我5/3(二)晚間因呼吸困難送急診後採檢PCR陽性確診, 當下詢問主治醫師可否給予輝瑞Paxlovid(下稱口服藥) (本人有符合指揮中心公布之適用對象資格)爆
[轉錄] 04b臉書:給文茜的公開信。給文茜的公開信。 我是林氏璧孔醫師。我是感染科醫師。 文茜的世界周報 Sisy's World News 寫了一篇台灣疫情之下確診者的種種狀況。 政府做的不好當然可以罵。但文茜姊,您也罵的正確有水準一點。 您根本對新冠用藥完全誤解。85
Re: [問卦] 輝瑞口服藥Paxlovid 是大地遊戲嗎?小弟醫學中心急診掃地的,辛苦原po了,祝早日康復 講一下目前醫院端臨床開立這個藥物的細節跟問題 目前有藥物的地方有三個: -地方政府衛生局 -設置收治確診患者專責病房之醫療院所、應變醫院、集中檢疫場所主責醫院65
[討論] 指揮中心近日朝令夕改─抗病毒口服藥政策這一週關於隔離政策比較沒有調整。 但口服抗病毒藥物Paxlovid跟另一款Molnupiravir,使用上一直在放寬。 Paxlovid,輝瑞神藥,抗重症90%,極度有效,但跟很多藥物會有交互作用,傷肝腎。 Molnupiravir,默沙東的藥,30%,懷孕餵哺母乳禁用 然後,這個很重要但很多人罵錯方向......包括那個寶寶也搞錯(雖然很正常不意外),21
Re: [新聞]新冠口服藥Paxlovid爆出「免處方」假消CNBC 在五月3日有一篇報導,關於美國paxlovid用藥的情形 原文網址: 或 我節錄重點如下:17
Re: [新聞] 指揮中心研擬快篩陽性經醫師診斷 就可取來個類逐字稿 昨天不是講的很清楚嗎? 開抗病毒藥物有五個步驟, 第一要有症狀9
Re: [討論] Paxlovid才使用600多人份來回答一下 目前已經處方10多份給病人了 這樣算算應該有2%的量? 基本上能開都會開啦 剛開始開這個藥 都要去打電話給地區指揮官 (這區是張教授) 我每次都在想接這麼多電話不煩嗎....
81
[討論] KONAMI這個ID是不是常常怪怪的?53
[轉錄] 時代力量:譴責背棄理念的無恥政客黃國昌31
[討論] 黃國昌:小牛是在破壞人跟人之間的信任33
[討論] 時代力量:無恥政客黃國昌29
[討論] 川普抗中四大天王20
[討論] 為什麼藍白好像把川普當自己人?22
Re: [討論] 八卦板熱門:是國民黨讓賴清德當選36
[討論] 原來朱學恒是伸舌去強吻鍾沛君喔8
[討論] 民進黨德政有錢人才能生病5
[討論] 沈黑熊又發作了 10年了 還活在幻覺裡43
[討論] 黃國昌:柯文哲的善意換來無情的追殺11
[討論] 波波醫生這政策到底哪裡不好?10
[討論] 蔣友柏在上海、蔣友青在首都南京68
[討論] 八卦板熱門:是國民黨讓賴清德當選X
[討論] TheoEpstein請不要學王鴻薇抹黑別人12
[討論] 陳珮琪有對美鳳事件表達意見嗎?12
Re: [新聞] 柯文哲曾點名他接黨主席? 黃國昌表態了10
[討論] 馬英九任命的大法官也有去律師遊行14
Re: [討論] 八卦板熱門:是國民黨讓賴清德當選9
[討論] 45歲嘴砲館長vs 58歲世界拳王泰森 誰贏6
[黑特] 為什藍白智障糞 一直要人簽下去?6
[討論] 薄瓜瓜代表民眾黨選總統小草支持嗎8
[黑特] 第一志願是不是該填醫生了X
[討論] 想都沒想過法律界會墮落成這樣6
Re: [討論] 為什麼社宅連20萬戶都蓋不出來?8
[討論] 馬斯克搞電動車是故意在整中共?X
[黑特] 該死賴皮德又獲得年輕人全數支持4
[黑特] 哈哈台灣碳排減量跳票7
Re: [黑特] 哈哈台灣碳排減量跳票1
[討論] 為什麼綠粉可以容忍賴清德戴暐珊抹黑幼師