Re: [討論] 拜登說會武力保護台灣是真心還是隨口說
※ 引述《songgood (ilovegoodgame)》之銘言:
: 拜登講說
: 中國如果武力犯台
: 美國也會武力保護台灣
: 這是他的真心話嗎
: 但是這不符合他們美國的利益
: 所以後面馬上有管員出來講
: 我們對中國的政策還是在一個中國的原則下
: 所以拜登武力保台
: 是他們暗地的真心話嗎
: 不能明講是不是
根本不用懷疑
美國會不會出兵 在於利益
當然這個利益是會隨時浮動的
任何政治人物要做的事 就是權衡利弊
美中台 三方的利益結構也很簡單
台灣是個貿易出口導向的國家
對中國主要就是半導體為主的電子零組件
台灣生產電子零組件==>中國組裝==>出口到美國
這就是美中台的主要經濟利益關係
美國當然希望能夠確保這個供應鏈不發生問題
所以維持台海和平穩定 是美國的最大利益 這不是騙人的話術
如果中國要單方面破壞這個利益結構
只為了自身的政治意圖
那美國當然不會忍....
也不可能忍 台日韓都是一樣的
美國在世界的角色 是沒有辦法不管的
完全不可能的事情
至於這個管 會管到甚麼程度
其實沒有人知道
發生了就知道了
這不是單純出不出兵的問題而已
而是如果開打 是甚麼樣的前提下開打
開打的當下 世界的局勢如何
利益之間的結構如何 戰爭的演進情況
都會影響各個國家決策層的決定
如果基輔三天就被打下來 澤倫斯基被殺或是投降
烏克蘭軍民 士氣渙散
那可能現在局勢就會完全不一樣
所以沒有人能說得準的 影響的變因太多了
從目前的局勢來看 中國也沒有非要打台灣的急迫性
因為風險太大了 他也沒有辦法掌握結果
真的腦衝打下去了 你也不能幹嘛
可以考慮先買的避難物資 囤著安心啦
哈哈哈
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.23.65 (臺灣)
※ PTT 網址
爆
[問卦] 如果中國對台灣出手 美國會出兵救嗎?好奇問一下 看到烏克蘭的事情 真的很難不聯想到台灣和中國的關係 如果 中國真的對台灣出手63
Re: [新聞] 俄羅斯侵略就是不對?他秀出2篇文打臉綠先說,開戰就是不對 但我認為不要盲目覺得俄羅斯就是邪惡帝國 美國就是正義大國 事實上美國可能還比俄國更垃圾 不知道各位有沒有記得一件事爆
[爆卦] DPP議員解讀美國不出兵是為了保護台灣民進黨基隆市議員 張之豪 解讀美不出兵守護烏克蘭是為了保護台灣 如下第三 第七 第十一點 這解讀能力真的是出類拔萃 大家覺得如何呢47
[問卦] 普丁這次不打烏克蘭會發生什麼事?如果普丁這次不打烏克蘭 就只能等著烏克蘭加入北約 然後薩德被部署在烏克蘭吧? 到時候再來打北約 那就狂了80
Re: [討論] Binkov's Battlegrounds對台海戰爭的分析Binkov's Battlegrounds 今日清晨又公布了新的影片: How would the world change if China attacked Taiwan? (假若中國攻擊台灣, 世界將如何變化?) 影片網址: 提供各位一個觀點來看台海局勢爆
Re: [討論] 美國現在希望台灣走的建軍策略??照你的邏輯, 那F-16V也不要買啊, 反正E-2D都保不住, 台灣很可能沒有辦法維持空優, ADF也不用做了... M1A2也不用買了, 潛艦也不用造了, 全部發展飛彈就好了 其實我覺得可以啊, 問題就是,58
Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器其實說到底, 還是美國戰略模糊的結果, 如果美國確定願意怎麼幫台灣, 台灣就能好好坐下來跟美國討論, 戰爭發生後美國會扮演什麼樣的角色, 那我們應該要規劃怎樣去防守, 該買什麼樣的武器,1
[問卦] 怎麼到現在還有人相信台灣被打美國會幫?之前阿富汗美軍撤兵讓塔利班拿下,還有很多人相信台灣的價值跟阿富汗不一樣 現在看到烏克蘭被打了,美軍和北約,歐洲都沒人要幫 還在自我催眠台灣有晶片,有台積電喔 這麼說烏克蘭是貧脊荒地,完全沒有天然資源和科技業? 更別說烏克蘭還是聯合國會員國2X
[討論] 美日若從中國拿到巨大利益 終將拋棄台灣美國 日本 目前暫時支持台灣 只是因為現在可從兩岸衝突獲取利益 換言之 中國只要能提出美日都能接受的籌碼及利益 或是兩岸衝突風險大於干涉可獲取的利益時5
[問卦] 美國的核心利益?有沒有什麼東西,可以瞭解美國的核心利益? 譬如,這次烏克蘭被打!普丁說,老早就說北約不要再東擴了。這個烏克蘭喜劇演員總統 ,一直在踩俄羅斯的紅線。 然後,美國總統拜登說:「絕對不會出兵到烏克蘭。」那不就是叫俄羅斯往死裡打嗎!! 現在死了這麼多烏克蘭人跟俄羅斯人。
81
[討論] 民進黨執政做得好嗎爆
[討論] 館長最頂的排骨便當 長這樣賣你200 ok嗎30
[討論] 錢子: 柯如果是圖利政治能量會再起!33
[黑特] 江國慶案就是謀殺吧31
[討論] 黃國昌為什麼不修法打房、修交通安全?26
[討論] 民意大對決:你最信任和不信任的媒體是?24
[討論] 震撼!310人手捧99999元現金捐阿北20
Re: [討論] 民進黨執政做得好嗎20
[轉錄] Sweety施淑婷FB 閉上一隻眼睛時23
[黑特] 全球只剩4個地區禁日本食品!?24
[討論] 為什麼新聞面對面的收視率很低20
[討論] 所以大家怎麼看少編的原住民禁伐補償?7
[黑特] 沒人敢檢討巨業客運484怪怪的?30
[討論] 謝國樑 -三案被告18
[討論] 謝震武:黃國昌只是出來叫別人剪電線17
[討論] 黃國昌籲剪掉電視「看我的YT比較便宜」12
[討論] 陳昭姿:有預算法第54條 政府不會停擺12
[討論] 讓子彈飛 名台詞「這他媽是8歲?」14
[討論] 民眾黨執政做得好嗎?10
[討論] 原來總預算沒過還有備案18
Re: [討論] 小草為何無腦到忽略圖利罪?41
[討論] 黃國昌:建議國民黨好好看一看鍾小平12
[討論] 黃瓊慧:張市府同意加油站蓋在幼稚園對面1X
Re: [新聞] 家屬爆內幕!東海女大生最初只斷臂還能求11
[討論] 穆斯林社群宣布力挺民主黨賀錦麗10
[轉錄] 傅崐萁和黃國昌喬不動了?藍委不滿讓召8
[討論] 張禹宣是新生代最強名嘴嗎?10
[討論] 阿北未滿月 土城前小草已跑光10
[討論] 為什麼柯黨說的像圖利是小事?9
[討論] 巨業背景是多硬