[討論] 共存還會確診跟死人代表根本沒做好準備
如題
共存居然會確診會重症會死人？！
那還要開放共存！
這個決策真的讓人民怒了
難道不能準備好不確診不死人再共存嗎
什麼都沒做好準備
真是害死人
如果不能做到不確診不重症不死人
那就不能共存
人民怒了
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.19.169 (臺灣)
※ PTT 網址
推
共存又0確診很難嗎
→
共存藥卻不夠真的蠻可憐的
推
共存又0死亡很簡單
噓
你知道今天的死亡名單前面一排都是高齡老人嗎
推
說一個共存又沒人死的國家
推
嗯 你說的都對
→
說啊，到底哪個共存的國家可以做到
→
共存又0確診很難嗎 難道CDC不該下台
推
推!! 指揮官早該換柯P!! 陳時鐘下台!!!!!!!
推
超前部署了，不然死更多
推
今天打三劑的，100中重症，確診的更多
推
台灣人就貪錢怕死阿，自私的民族
推
講打針的確診更多有考慮分母嗎，現在都沒打的占不到
→
兩成
噓
雖然知道垃圾塔綠畜最愛滑坡啦，但我很鼓勵塔綠畜大內宣
→
共存死一堆人是好事喔！
噓
清零都還會死人了你說呢
→
結果自己就在滑坡笑死
推
所以三劑不見得安全，之前說準備好的笑死
→
今天台灣死的案例是全世界最多
推
共存死幾個有啥意外的
爆
Re: [問卦] 悲劇！新北確診孕婦母子雙亡 誰該負我直接說啦 我老婆也大概這個週數 一個星期了過去，我也是買不到快篩啦 說真的有在意孕婦高風險，不如讓有媽媽手冊的直接領 尤其我相信現在很多20周以上孕婦根本沒打滿3劑![Re: [問卦] 悲劇！新北確診孕婦母子雙亡 誰該負](https://i.imgur.com/rNVNcpgb.jpg "Re: [問卦] 悲劇！新北確診孕婦母子雙亡 誰該負")
爆
[問卦] 如果要共存的話，不是應該先準備好嗎？如果不關閉國門的話 這病毒早晚要進來 先前其他國家每天上萬人確診我們早就知道 那要走共存路線的話 政府不就應該早就準備好快篩跟藥![[問卦] 如果要共存的話，不是應該先準備好嗎？](https://i.imgur.com/dkEN4v9b.jpg "[問卦] 如果要共存的話，不是應該先準備好嗎？")
46
[討論] 政府有在做共存準備嗎？首先要說 我肯定之前邊境封關的政策 因為封關政策 確實為台灣爭取了不少時間 但封關之外呢？![[討論] 政府有在做共存準備嗎？](https://i.imgur.com/vFBzpKDb.gif "[討論] 政府有在做共存準備嗎？")
24
[討論] 家長憤怒：為何不能共存但不確診跟死人現在很多家長都暴怒了 為什麼不能共存但不要確診跟死人 很難辦到嗎？ 超前部署玩假的啊 應該要超前到共存的時候大家都不會染疫啊11
[問卦] 有人不知道共存就是會死很多人嗎？為何一個兩歲小孩死亡 八卦如此悲痛 等不到救護車是正常 大家都確診 救護車就那幾台14
Re: [問卦] 為何有共存仔覺得沒打疫苗的人死了活該？99.70%的輕症跟無症狀難道不像小感冒嗎? : 所以出外寧可脫下口罩 : 縱使自己中獎了 也要散布病毒散播愛 : 讓大家都確診 這樣才叫共存 : 至於沒打疫苗的人8
[討論] 共存但是清零不死人很難嗎？如題 對啦 世界都有病毒沒錯 傳染力很強沒錯 要開放要經濟好沒錯![[討論] 共存但是清零不死人很難嗎？](https://i.imgur.com/7E20gezb.jpg "[討論] 共存但是清零不死人很難嗎？")
1X
[問卦] 喊著要共存的人在想什麼？去年三級明明就很棒，被隔離還可以領防疫險， 結果沒事搞個共存死一堆人就算了，保險還沒得領 身邊還一堆確診的人，共存仔看到了嗎？ 老人小孩多可憐？ 不要在那邊共存就一定會死人，還在那邊我國死亡率比別人低，![[問卦] 喊著要共存的人在想什麼？](https://img.youtube.com/vi/rMqds9UBUgM/mqdefault.jpg "[問卦] 喊著要共存的人在想什麼？")
1
Re: [討論] 家長憤怒：為何不能共存但不確診跟死人: 沒確診就是清零 清零就不是共存 所以共存又不確診是不可能的 但是之前指揮中心說清零不可能，要改拼重症清零
90
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？![[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？](https://i.imgur.com/pkS0rNEb.jpeg "[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？")
27
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧27
Re: [黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響62
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了![[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了](https://i.imgur.com/yw6UADPb.jpeg "[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了")
44
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧44
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎？39
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...31
[討論] ChatGPT：沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信![[討論] ChatGPT：沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信](https://i.imgur.com/RL0ykHIb.jpg "[討論] ChatGPT：沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信")
25
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易![Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易](https://i.imgur.com/p635kGYb.jpg "Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易")
11
Re: [黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響22
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋？13
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了17
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的![[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2018/04/11/20180411-044146_U9180_M400616_f289.PNG?itok=_0yBBxTh "[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的")
24
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪？16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值25
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范![[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范](https://i.imgur.com/fk9YZFwb.jpg "[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范")
2
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？![Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？](https://i.imgur.com/cWefzepb.jpeg "Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？")
8
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵？![[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵？](https://i.imgur.com/7I2dZckb.jpeg "[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵？")
24
[討論] 笑死 ！鍾明軒小紅書被ban![[討論] 笑死 ！鍾明軒小紅書被ban](https://i.imgur.com/hRWtSp8b.jpeg "[討論] 笑死 ！鍾明軒小紅書被ban")
16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司13
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔![[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔](https://i.imgur.com/uILTw6Bb.jpeg "[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔")
9
[黑特] 沈：最重要的國會改革是 先讓人民監督立委![[黑特] 沈：最重要的國會改革是 先讓人民監督立委](https://img.youtube.com/vi/hDPD4fYKOvI/mqdefault.jpg "[黑特] 沈：最重要的國會改革是 先讓人民監督立委")
8
[討論] 所以高下立判了吧？ 沈真的＞黃？![[討論] 所以高下立判了吧？ 沈真的＞黃？](https://i.imgur.com/s92taEEb.jpg?fb "[討論] 所以高下立判了吧？ 沈真的＞黃？")
13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了12
[討論] 美國國會聽證會煞停機制11
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的13
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了![[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了](https://i.imgur.com/gff9NeSb.jpeg "[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了")
11
[討論] 國會改革其實是監督立委10
［討論］本土統派是全台灣最奇怪的族群吧9
Re: [黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響
![[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧](https://i.imgur.com/dkzHuT4b.jpeg114.136.233.237 "[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧")
![[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧](https://i.imgur.com/46Z7rPeb.jpeg101.136.163.137 "[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧")
![[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎？](https://i.imgur.com/jtNBDYxb.jpeg114.136.233.237 "[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎？")