Re: [討論] 好了啦，死忠的下車啦

※ 引述《moshenisshit (嘻嘻)》之銘言：
: 剛剛一些平常不怎麼關心政治的朋友，
: 都在說影片超普通，根本沒什麼大不了，
: 不懂為什麼可以被炒作得好像很嚴重。
: 死忠的翻車翻了又翻、翻了又翻，
: 還有人打死都不肯下車嗎？
: 好了啦，死忠的下車了，請注意月台縫隙。

影片要跟議員臉書的說法作對照阿

關於這件事情，是因為叫做徐偉哲的員警，今天我在餐廳吃飯，車臨停在紅線，他要來
開單，我就出去給證件，並且詢問員警：「請問這種情況的一般如果人在現場，不是勸
導嗎？之前市警局是跟我說民眾人在現場，以勸導為主，不過沒關係，可能我沒弄清楚
，之後我再問問看警察局相關規定，請你開單吧！」
員警突然說自己不願意開單了。我就說：「沒關係你趕快開，不然這樣我們也很難做，
拜託你！」，講了四次五次，但他還是不願意開單，我只好離開。正打算詢問市警局，
這種情況到底是怎麼回事，結果該員警就跑去八卦版「爆料」了。
我會請市警局調出監視器，並和該員警對質，是否我五度請他開單但他不願意。
以上說明（抱歉本來應該直接八卦回文，但我被水桶了只好發臉書，歡迎有帳號的人幫
我回）

給證件的不是議員，也不是議員老公，而是助理(直到密錄器公布後有媒體報導說是助理 ，我才知道是原來是助理而不是議員老公)，政黑各位在這兩天媒體批露前有人已經知道 是助理的麻煩在推文告之一下

議員在影片中也沒說是我沒弄清楚，也沒說要再問問看相關規定

議員要員警開單時，員警堅持不開跟徐的說法有吻合，雖然五度要員警開單的比較像是
助理啦 XDDDD

然後再對照六點聲明

1、當下員警看到違停車輛，準備開單，車主人在現場，因此警方要求看對方的證件。

其實是駕駛人(助理)跟車主(議員)都在現場，看到的也是助理的證件
有人能不被這句話誤導的嗎？以為員警看到的是徐的證件

2、我詢問開單規定，一般來說是勸導或是直接開單？在員警說明完畢後，請員警開單，表明如果還有問題，會另外詢問，可以先開單沒問題。

其實員警沒有說明，只有吐槽人不在車上 XDDDDDDDDDDDDDD
影片中也顯示議員並沒有表明還有問題會另外詢問

3、員警不願意，要交還身分證 。車主數次拜託，提到「如果你不開單，這樣我們很為
難 。」

這裡又有誤導之嫌，以為交還的是車主身分證，但實際上是駕駛人身分證

4、但該員警仍然堅持不要，我覺得很奇怪，擔心因為當下員警不開單導致日後會有糾紛，因此記下了他密錄器上面寫的姓名。

5、下午看到PTT爆卦「徐巧芯不讓員警開單」，並非事實，且徐巧芯辦公室從未關說或銷單任何民眾或辦公室同仁包括自己本身的交通罰單，該密錄器請分局長看過後，所長密錄器後對外澄清。
6、該起違規事件，已主動請信義分局開下違規罰單。違規停車是我的不對，非常抱歉，日後會改進！

違規停車的其實是議員助理，而不是議員，若停好車時議員有在車上的話，議員也有責
任就是了啦 XDD

但絕對沒有要求員警不能開單是事實，該員警與友人透過IG爆料內容不實，已損害我的名譽。過程造成大家的討論與誤解真的非常抱歉！

議員找助理兩人一起吃好料的應該很常見？還是說只是平常一起吃個中餐而已？並不是
我想像的單獨約出來犒賞？一個星期前我真的沒想到會是助理耶，一直以為是議員老公
，還多次在板上呼籲是議員老公違停...囧rz

--
「看在上帝的份上，我們不能當著孩子的面槍殺他的父親！」
「那我們就連孩子一起幹掉！」
「第一槍打中的是那個天真的孩子，第二槍是抱著孩子的母親。第三槍
停頓了三秒，當難以致信的父親擦拭著臉上愛子的腦漿從震驚中醒轉
過來，慢慢的轉頭看向停車的地方，分辨出是誰在攻擊他後，第三顆
子彈才將他的腦殼打飛。」 ─摘自〈狼群〉

--