Re: [黑特] 所以 徐巧芯 違規的事實就不見了 ?
把每項列出來:
徐的部分
1.應不應該違停 > 顯然不該
2.能不能報自己姓名身分 > 我想不出有什麼理由不可以
3.能不能詢問是否先勸導 > 無論是議員或是百姓都可以吧
4.議員能不能表明事後了解是否優先勸導 > 基本上這也是議員工作的一部分
5.議員請警員依照他的認知開單 > 當然該罰就是該罰
警的部分
1.看到違停該不該取締 > 該
2.看到議員是否有不同執法標準 > 不該
3.車內無人是否應直接開單 > 如果這是標準就直接開
4.應不應該將內容交由友人爆料 > 顯然不該
5.是否可作假說自己不認識爆料人 > 顯然不該
總結來說,徐錯在哪?他違停。
警察錯在哪?除了去取締這件事情是對的之外,
他沒有半件事情勢對的,
無論議員有沒有施壓,你的執法標準是什麼?
個人可以決定依身分是否開單?
又若你要提可以勸導,那一開始堅持要開單是在?
所以警察怎麼說都不會是有道理那個。
至於是否有施壓至少在影片中,
議員沒有要求警員做違背職務的事,
也沒有去關說高層,
如果未來議員對做法跟規定有疑慮,
警員就隨便可以說我被施壓了?
又你被施壓不跟主管機關報備你找人爆料?
沒有人挺違停,罰單該開就開,
但警察錯的是另一個層面的問題,
跟是誰違停無關,任何一個議員警員都不該這樣處置。
--
好了啦
都翻車了還要上車嗎 我們回去說
趕羚羊垃圾違停仔出去給狗咬,野狗跟違停仔,我支持野狗
被開單的正常反應而已
別再凹了,這種硬拗大概只有沒出過社會的小朋友會相信啦
好了啦,我們回去說
常和議員交際 亮身分就第一步啊
徐的部分全部都避重就輕..我們再回去講是殺洨??
在我看那就習慣動作而已 施壓?
現在是要把台北市員警也打成塔綠班喔?好窩
你完權不了解現實世界的權勢關系,還是躲在網路裡就好
故意裝小清新還是社會新鮮人? 這樣沒用啦!
你說的對,那為何影片要扣這麼多天還要關切到議長?
我們回去講 補噓
哦哈哈,你就繼續別下車啊
有啥好下車的?要被告的是爆料者
車內有人要先勸導??車內就沒人阿..是要疑殺洨..
被懲處的是未依規範執法的員警
你大餅臉請來的逆..
議員也被開單啦 不是皆大歡喜嗎
我再問你我們回去講算不算施壓啊 你在跟我跳針什麼
台中那個員警才無辜啦 不知道為啥沒人鳥
你就繼續幫徐議座累積厭惡值繼續敗票吧,不要停~
回去講算什麼施壓?又不是有路怒症
鬧這麼大如果客觀上證據顯示有施壓徐巧芯可以全身而退
?還是只是一堆雜魚在自己感覺有施壓而已?感覺仔繼續
哭沒關係 繼續看戲
你要是被開單覺得委屈 是申訴還是當場爆炸?
當場爆炸的我看都被大外割+公共危險
這篇噓好快?順路補個
幹最好笑的是造謠仔事後哭哭說自己是社會新鮮人希望給
個機會,真的是有夠下飯
支持政黑幫台中調職員警申訴啦
真的笑死 綠營柵欄關不住了 真是紓壓啊 哈哈哈哈哈哈
那邊也是kmt執政 且根本是好警察
智障塔綠班繼續護航
什麼叫我之後再去了解這樣你就縮了喔?
死忠的本來就不會改變想法阿,只是逗弄到爆氣真的很可愛
翻車了還把車拉回來繼續開 你說好不好笑?
執法單位最要不得的就是欺善怕惡,吃申誡不意外。
這很複雜。沒關係,我們再回去說。
被勸導還自報姓名勒 好大的官威 你以為你是誰
原來你違規會先嗆我是XXX!
好了啦 我們回去講
你繼續
不回去講要當場講膩 還嗆人沒出社會xd
徐自己講"有人在車上不是先勸導嗎?" 啊人有在車上嗎?
問這種違反基本事實的問題 就只是在盧小 不是在了解
個資法大師又來教導大家法律了,小弟受益良多
噓文有Iamdota,知名政黑ID
那原po就試試違停 說"我是louiswei1986"看警察反應怎樣
沒威規也沒施壓 真的有施壓我們也不敢說
警察不開單就是錯 這沒問題 但是你不用在那邊講得好像
徐只是問問而已沒在盧小 警察回車上沒人之後她一樣盧
我就問你我們回去講算不算施壓啊
看吱吱崩潰真有趣
要回去講說出來幹嘛?還拉口罩表明身分怕人不知道她是誰
嗎
就沒人講說警察不開單是對的 你也滿盧小的
身為議員還不內斂一點,那副嘴臉還被你說成開單時該有的
小情緒,好啦又要說我沒有要投她了對吧?
被施壓一樣是錯的 不是對的 但不代表沒被施壓 董?
我們回去講算不算施壓?
被施壓不開單一樣是錯的 應該要開單 但不代表沒被施壓
好了啦~下去講。
對,議員和小警察都有錯,然後民眾該全力檢討那個警
察對吧?
沒有喔 今天警察就是懼怕議員才縮掉 故意忽略吼
原來真的有柯芯粉
看吧來了,亂述一通無法招架開始拉在質詢場合嗆54088來
救援了,搞不清楚54088嗆的是誰,徐嗆的又是誰嗎?笑死
很好就是這樣,國民黨需要你這種人才繼續護航
一個是違停仔施壓嗆聲口罩不帶好說謊車上有人的民代議員
一個是被施壓到不敢開單還被記申誡的警員
你覺得誰問題大?
沒關係你開阿XD
你領了多少啊?
好的,四趴仔
好的,馬柯韓昌芯粉
塔綠班本來就是狗啊
呵呵,四趴仔最愛特權了
你是不是沒出過社會?
你幹嘛自介自己是底層?我不會瞧不起你的,你放心
我們做人不會像四趴那麼噁心,會體諒底層人士的心情
1986年也36歲了,要翻身也很難了,替你QQ
喜氣
爆料內容目前看起來,比議員的fb敘述更接近事實。警察的
確感覺到被施壓。
有系統的噓文 假日加班辛苦了
下次要記得見警說我們回去講喔
違規人是男的 他說馬上開走
車主出現自報名 壓看看 又不是女的違停
女的出來坦 主觀想幹嘛 很明顯
台中那位因為給予支持的是時力 一貫沒人理
我看你是沒被施壓過
台中那位認真依法開單的員警 被無預警從水湳調到大甲大安
你要不要挺一下
柯悲仔 連這都能護航
0分,太弱了
你沒寫到拖口罩嘴油油的部分,太不專業
4趴?
6
首Po我不想探討政治面 那個位置,任何人都不敢停,就她敢停 是不是很 "靠勢" 在任何時候,那個位置我都不會停 然後說一句 "不是要先勸導?"24
哪裡有那麼複雜了? 1.徐巧芯是否紅線違停? 廢話 這麼明顯還用討論嗎… 2.徐巧芯怎麼認定紅線違停的取締方式? 人在車上的話 先勸導才開罰X
你的思考邏輯也都不見了嗎? 早就跟你們說少看塔綠班的文了 一個禮拜前就道歉並且開單 還不止開違停 連同口罩事件也開了 你還停留在違規事實不見6
當下徐巧芯的確沒有要「坳」員警不開單 因為他就是覺得「警察只能勸導不能開單」 當時他的期望的結果就兩種 要嘛你「依法勸導」放我們走 要嘛你「違反開單」我們事後再去申訴
爆
[爆卦] 徐巧芯違停事件 警察局調閱後出面說明更新: James Blue 大家好,我是信義分局交通組長藍振原: 一、本案經調閲現場員警執勤影像,徐巧芯議員並未有要求員警不開單的情事,員警在IG 所下標題與事實不符。爆
Re: [爆卦] 北市徐巧芯議員違停不給開單 (當事人回應)關於這件事情,是因為叫做徐偉哲的員警,今天我在餐廳吃飯,車臨停在紅線,他要來開 單,我就出去給證件,並且詢問員警:「請問這種情況的一般如果人在現場,不是勸導嗎 ?之前市警局是跟我說民眾人在現場,以勸導為主,不過沒關係,可能我沒弄清楚,之後 我再問問看警察局相關規定,請你開單吧!」 員警突然說自己不願意開單了。我就說:「沒關係你趕快開,不然這樣我們也很難做,拜爆
[爆卦] 徐巧芯FB:妳施壓警政署,我保護警察局。風向好亂 徐巧芯有主動提供影片內有字幕 水到底深不深給鄉民判斷 影片連結: 以下 FB 原文爆
[討論] 徐巧芯違停「施壓」引撻伐 游淑慧緩頰「徐巧芯違停「施壓」引撻伐 游淑慧緩頰「誰沒違停過」 ftvnews 2022/05/28 12:19:32 隨著國民黨北市議員徐巧芯違規臨停影片曝光,讓同樣身為民代的林亮君和黃捷都站出來 撻伐,質疑過程中徐巧芯明顯拉下口罩表明身分,無論從語氣還是用字遣詞上,都明顯在65
Re: [新聞] 爆料人道歉文被揪2問題!徐巧芯:你先打一般來說,議員/立委違停時 大議員:你開看看啊,你開啊,你就開嘛,快開,開了沒? 反正開完後我回去問你長官! 小警察此時應該只有兩種選擇 1.會怕不開,不敢爆料67
Re: [新聞] 快訊/徐巧芯遭抹黑喊告!爆料者私信求饒還在施壓的政黑仔好了啦 真的很丟臉 連我常駐政黑的政黑仔都覺得丟臉 搞清楚一些事: 1.今天討論的是「是否施壓?」,違停一直都是錯的 不要偷換概念,好像幫餅芯講話變成挺違停,邏輯死亡。26
Re: [爆卦] 北市徐巧芯議員違停不給開單 (當事人回應)某些綠粉真的邏輯很棒 要求開單>幹!你議員耶!這樣講小警察哪敢開單,跟施壓沒兩樣 要求別開單>幹!你議員施壓警察不開單 不管怎麼講 都能引導到議員施壓上頭 還有人說停紅線去吃飯就違停啊6
Re: [問卦] 你是警察 你會開單嗎?開不開其實不是重點,上面有人po法規有講到警察有裁量權, 可以選擇勸導或開單。 整件事反而是後續發展的邏輯很奇怪,至少從這件事來看這位警察 是有爆料管道的,朋友還是粉專管理員之一,如果當初爆料文的 圖片沒有修圖,那頭一張就是請他朋友幫忙po這件事。5
Re: [討論] 巧芯違停事件,誰說法有理?1.警察是否可以勸導不開單 A.可以 2.議員有沒有施壓不開單 A.沒有直接證據表明 3.警察是否可以爆料
1X
[討論] 黃國昌也太噁心了吧14
[討論] 關鍵時刻不聊柯文哲了 我難過= =9
[黑特] 柯A哲是不是台灣第一貪官?46
[討論] 謝震武直接打臉館長的你情我願說14
[黑特]現場恐怖無碼影片,北捷持刀隨機傷人遭壓制6
[討論] 小草敢不敢承認看到台灣有負面新聞就很爽9
[討論] 為何小草黨買的東西都比較貴24
[黑特] 李貞秀:陸委會沒存在必要7
[討論] 從筆尖到保護費 台灣怎麼了?4
[討論] 財劃法還有辦法擋嗎?6
[討論] 看板上說柯文哲會關到死 好像不是危言聳聽6
[討論] 其實柯文哲還真的有幾分像川普14
[討論] 美國選舉的票還在開25
[討論] 拜登選後演說其實講的不錯吧1
[討論] 假設柯文哲學川普一樣選上總統,刑案呢?18
[討論] 剛看八卦,看到綠鳥又在捷運砍人了?18
[黑特] 欸欸 彭佩奧當美國國防部長有搞頭嗎?3
Re: [討論] 為何當年零元購法案公投會過?5
[討論] 竹科工程師小草8
Re: [討論] 小草目前網路上還有哪裡是順風?3
[討論] 有一說一 總預算付委後才是腥風血雨開始?8
[黑特] 舊金山chipotle一頓要23元? 太扯了吧2
Re: [新聞] 李貞秀將成首位中配立委? 沈伯洋:沒X
[黑特] 中國高薪搶台灣護士 怎麼辦11
[討論] 館長算很有影響力吧 ? 政論節目都在討論5
[討論] 館長的直播還是超多人2
[黑特] 這位即將的大法官會是【台灣之光】嗎?2
Re: [討論] 財劃法還有辦法擋嗎?4
[討論] TaiwanPlus 說美國選出罪犯