Re: [新聞] 陳智菡稱「蔡英文暗崁防疫資訊」 苗博
這件事情本身就已經夠傷害台北市民權益了，
苗大議員還想來打？
有沒有證據很簡單，
請總統府公開會議記錄，以及是否有行文至台北市政府不就知道了？
你講的全台陪雙北坐牢，我也沒看到你拿出什麼證據，現在給你一個禮拜，
請你拿出符合你標準的證據給台北市民看啊
再來，你苗大議員身為台北市議員，
不幫台北市民爭取重要的防疫資訊，反而來監督地方政府對中央的質疑？
難道你都不用質疑中央？你是台北市民選還是蔡英文選的？
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.126.152 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
看你繼續裝傻...
噓
民意代表跟政務官的職責是什麼 先去查清楚再來嘴啦 對
→
你查了？你熟了？
民主不熟不會翻牆google 喔
噓
那怎麼會有全台陪雙北坐牢的言論呢？不想管就說管不到嗎？
選議員是來監督地方政府的...
→
這個ID跟某ID的論述很像 但他都推文裡說
噓
同上啦，早就知道塔綠斑會說管不到了
監督北市府是市議員的職責
噓
議員就是選來監督地方政府用的，雲台灣人懂了嗎？
噓
你們有沒有好一點的理由？想管就管叫覺醒青年？嘴不贏就說管不到？
再來，這件事是中央和地方雙方的問題，要馬你就別管，
只管地方的出發點？
為市民的福祉是？
有暗坎 -> 交出公文，市民得利
沒暗坎 -> 防疫繼續
你只督這句話的意義何在？
上面裝傻的，要不要醒醒
算了，也叫不醒
地方議員？
→
有沒有證據很簡單，陳她說有證據，直接自己拿出來不
→
就好？啊不對，她是用妄想臆測的，然後當成證據，還
→
自己暗崁都不跟別人說，自己就是暗崁王，呵呵！我看
→
證據不就沒收到公文？啊不然叫總統府拿出來打臉啊，是誰裝傻？
※ 編輯: onion27 (1.169.126.152 臺灣), 06/01/2022 09:23:52
是精神有問題吧？
→
※ 編輯: onion27 (1.169.126.152 臺灣), 06/01/2022 09:28:37
這種事我的標準一律是指控的人提證據
推
塔綠班：沒有會議紀錄都算沒有會議
噓
台北市議員不監督台北市，跑去質疑中央幹嘛？
→
台北市議員要學藍白不監督台北市政府，專門監督中央嗎
→
？
→
藍白立委還活著嗎？
→
當議員那麼愛監督中央就辭職去選立委好嗎？
噓
所以那個會議有重大防疫資訊的證據在哪裡？
噓
法盲
→
捧懶側翼呀，嘻嘻
噓
4%發言人指控別人沒證據卻要被指控的人自清？邏輯死
→
去喔？
噓
邏輯活著還會是4%嗎
推
就一個裝中立的舔綠咖，政黑最愛
→
可是衛生局說自己沒有被暗坎欸 所以是誰暗坎誰
→
衛生局暗坎自家發言人嗎
爆
Re: [新聞] 柯文哲自稱更懂防疫 陳時中：懂就趕就新聞內容來看，通篇內容看不出來CDC回應什麼，為什麼一堆班還能高潮啊？ 柯要求指揮中央把「標準」訂出來，戰略目標是什麼，講清楚，喊口號沒意義 結果中央回「懂最好，趕快做」 所以有回答別人問題嗎？沒有啊 之前柯說![Re: [新聞] 柯文哲自稱更懂防疫 陳時中：懂就趕](https://i.imgur.com/ZOufoN6b.jpg "Re: [新聞] 柯文哲自稱更懂防疫 陳時中：懂就趕")
爆
[問卦] 請問這是台北市設計的少子化路口嗎(發錢)更新：澄清一下，我沒有要臭台北市政府 只是我覺得這路口一看就知道設計有問題 一個違停仔就可以癱瘓整個過馬路的人 我就住在附近，這路口我已經不只用台北通陳情過一次 去年詢問結果是![[問卦] 請問這是台北市設計的少子化路口嗎(發錢)](https://i.imgur.com/cdP00tTb.jpg "[問卦] 請問這是台北市設計的少子化路口嗎(發錢)")
29
[黑特] 我就問現在風向是台北市沒部署快篩該死？綠色網軍死全家 幹你塔綠班 看起來政府快篩政策亂搞 網軍一開始指責人民的風向是錯的 政府做不好指責人民會被公幹耶59
[問卦] 有粉絲團說：謝謝台北市的幫忙如上圖 這個粉絲團這次說謝謝台北市的幫忙 幫忙收確診者 看了真的是五味雜陳![[問卦] 有粉絲團說：謝謝台北市的幫忙](https://i.imgur.com/2k7jgbIb.jpg "[問卦] 有粉絲團說：謝謝台北市的幫忙")
62
Re: [轉錄] 陳智菡：回應苗博雅 政府草菅人命的證據阿苗議員在臉書回應陳智菡發言人了 幫陳發言人上了一課 什麼是證人 什麼是證據 苗博雅表示 請陳智菡還是用正式公文回覆 然後想好再出手 未完待續...4X
[轉錄] 陳智菡：回應苗博雅 政府草菅人命的證據1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※![[轉錄] 陳智菡：回應苗博雅 政府草菅人命的證據](https://i.imgur.com/sXrOskQb.jpg "[轉錄] 陳智菡：回應苗博雅 政府草菅人命的證據")
7
[轉錄] 苗博雅：我真的沒想到1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※![[轉錄] 苗博雅：我真的沒想到](https://i.imgur.com/v85ZyVFb.jpg "[轉錄] 苗博雅：我真的沒想到")
X
Re: [新聞] 台北市衛生局拿不出蔡英文「暗崁」證據北市沒被邀請出席，所以覺得他們有暗崁資訊， 否則他們不邀請北市的理由是什麼？ 因為北市疫情比較嚴重所以不應該邀請北市參與防疫會議？ 這個苗大議員更噁心，到底是蔡英文的信徒， 還是台北市的市議員啊？![Re: [新聞] 台北市衛生局拿不出蔡英文「暗崁」證據](https://i.imgur.com/mRjgrQKb.jpg "Re: [新聞] 台北市衛生局拿不出蔡英文「暗崁」證據")
5
[黑特] 台北市又在惡整市民了 為何不軟封城？藍色的朋友聽到北市幼兒園要停課爆氣了 氣為何當初不嚴格清零 抓沒戴口罩 禁內用 現在就不用被迫共存 死小孩 無薪假 比三級還慘 先不說一點邏輯都無 以及明顯都沒聽公衛專業的醫師解釋 大概都是在看中天TVBS 聽精神科跟藥師講防疫![[黑特] 台北市又在惡整市民了 為何不軟封城？](https://i.imgur.com/z7FVw6db.jpg "[黑特] 台北市又在惡整市民了 為何不軟封城？")
![[黑特] 我就問現在風向是台北市沒部署快篩該死？](https://i.imgur.com/LHvcTS3b.gif05/09 "[黑特] 我就問現在風向是台北市沒部署快篩該死？")
2X
[討論] 對白粉無法就事論事理性討論問題感到失望![[討論] 對白粉無法就事論事理性討論問題感到失望](https://cdn2.ettoday.net/images/7595/e7595386.png "[討論] 對白粉無法就事論事理性討論問題感到失望")
[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍？![[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍？](https://i.imgur.com/dffdgoVb.png "[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍？")
31
[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀![[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀](https://i.imgur.com/WsruyHBb.jpg "[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀")
41
[討論] 黃國昌若出來嗆群眾會發生什麼事？34
[討論] 付費政治網軍被車撞死，敢跟著喊嗎？![[討論] 付費政治網軍被車撞死，敢跟著喊嗎？](https://i.imgur.com/HV1qpTqb.jpeg "[討論] 付費政治網軍被車撞死，敢跟著喊嗎？")
49
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊？![Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊？](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1c/Graphic_on_Fake_News_by_VOA.jpg/640px-Graphic_on_Fake_News_by_VOA.jpg "Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊？")
62
[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?![[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?](https://i.imgur.com/wT142KSb.jpg "[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?")
18
[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?![[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?](https://i.imgur.com/YFSiwgzb.jpeg "[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?")
22
[討論] 立法院外面大概400人![[討論] 立法院外面大概400人](https://i.imgur.com/G8tdYDBb.jpeg "[討論] 立法院外面大概400人")
24
[討論] 黃國昌只敢在窗邊偷看（圖）![[討論] 黃國昌只敢在窗邊偷看（圖）](https://i.imgur.com/PohwHrkb.jpeg "[討論] 黃國昌只敢在窗邊偷看（圖）")
24
[討論] 到底是200還2000人啦？統戰嗎？![[討論] 到底是200還2000人啦？統戰嗎？](https://i.imgur.com/W1355lbb.jpeg "[討論] 到底是200還2000人啦？統戰嗎？")
17
[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎![[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎](https://i.imgur.com/cvprVFVb.jpeg "[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎")
15
[討論] 佔領八卦版就是為了今天吧？![[討論] 佔領八卦版就是為了今天吧？](https://i.imgur.com/OIQ2Dvhb.jpeg "[討論] 佔領八卦版就是為了今天吧？")
11
[討論] 為什麼年輕人可以挺傅這種咖挺的下去![[討論] 為什麼年輕人可以挺傅這種咖挺的下去](https://i.imgur.com/DbGlmfDb.jpeg "[討論] 為什麼年輕人可以挺傅這種咖挺的下去")
6
[黑特] PTT已經被滲透了嗎？![[黑特] PTT已經被滲透了嗎？](https://i.imgur.com/BPQY7Fhb.jpeg "[黑特] PTT已經被滲透了嗎？")
15
[討論] 藍白的法案為什麼不能透明？14
[黑特] 一位前島國蔥粉對秀蔥(黃國昌)的看法![[黑特] 一位前島國蔥粉對秀蔥(黃國昌)的看法](https://i.imgur.com/232IQ3Ub.jpeg "[黑特] 一位前島國蔥粉對秀蔥(黃國昌)的看法")
14
[討論] 立法院散會了 是不是場外學生的功勞![[討論] 立法院散會了 是不是場外學生的功勞](https://i.imgur.com/Ys32soYb.jpeg "[討論] 立法院散會了 是不是場外學生的功勞")
4
[討論] 哥布林是不是不會查資料？15
[討論] 國民黨在國會為什麼就是玩不贏民進黨？14
[討論] 現在的風向是國民黨立委比較好嗎?![[討論] 現在的風向是國民黨立委比較好嗎?](https://i.imgur.com/5S5WCjHb.jpeg "[討論] 現在的風向是國民黨立委比較好嗎?")
13
[討論] 現在立法院外圍到底多少人9
[討論] 執政黨為啥要帶頭包圍立法院？有懶人包嗎![[討論] 執政黨為啥要帶頭包圍立法院？有懶人包嗎](https://i.imgur.com/y9CAtdGb.jpeg "[討論] 執政黨為啥要帶頭包圍立法院？有懶人包嗎")
7
[黑特] 法案本身不就是反黑箱![[黑特] 法案本身不就是反黑箱](https://i.imgur.com/Z7bv8TGb.jpeg "[黑特] 法案本身不就是反黑箱")
5
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊？13
Re: [討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪X
[討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪13
Re: [討論] 收費政治網軍被車撞死，敢跟著喊嗎？10
[黑特] 所以藍百粉是支持現在的法案？8
[討論] 為什麼表決 不是民主的方式？![[討論] 為什麼表決 不是民主的方式？](https://i.imgur.com/FUgg1PJb.jpeg "[討論] 為什麼表決 不是民主的方式？")
![[討論] 黃國昌若出來嗆群眾會發生什麼事？](https://i.imgur.com/mF9uXuSb.jpeg101.137.177.218 "[討論] 黃國昌若出來嗆群眾會發生什麼事？")
![[討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪](https://i.imgur.com/z2SdJbLb.jpeg150.117.19.77 "[討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪")