[討論] 不特定人的聲紋真的算個資嗎？
在無法把聲紋跟特定人員姓名資料連結下， 就只是一個未知陌生人說話的說話聲。 姓名等資料皆未知的人員， 為何需保護個資？ 都不知是誰了，要如何保護其個資？
用個資法擋錄音資料外流， 是否真的合乎個資法？
※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.185.178 (臺灣)
※ PTT 網址
推
不然要怎麼甩？
→
就都跟你講，市長一倒，市民就會倒了
→
消防局不是都說了 隨時可以讓他聽錄音 結果為什麼不
→
聽啊？
推
aass5566不要到處洗推文啦 82分鐘錄音資料你最好有辦
→
法一次聽完還能比對逐字稿內容 不要再助紂為虐了
→
幫侯府修理韭民什麼心態啊你?
→
公務人員應公務那來個資問題，分明是擴大解釋，屈解個
→
資法。公務人員開記者會不就不得播放。
推
當然算，不然富力士金幹嘛用念能力消除自己的錄音
88
[轉錄] 恩恩爸發文（說明必須在家聽錄音原因）1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ pfbid092r5LzL4v3bvdFPq5WhGxRQ38XMTyASSrXvsiWePLGMAq9gEAt4E4ks23DYjEnawl 縮網址![[轉錄] 恩恩爸發文（說明必須在家聽錄音原因）](https://i.imgur.com/vzclPWdb.jpg "[轉錄] 恩恩爸發文（說明必須在家聽錄音原因）")
40
[爆卦] 恩恩爸 市府資料遺漏 要拿錄音原因pfbid092r5LzL4v3bvdFPq5WhGxRQ38XMTyASSrXvsiWePLGMAq9gEAt4E4ks23DYjEnawl 縮網址： 大家晚安 今天在新北市政府拿到的資料狀況，實在讓人身心俱疲。不知道為什麼，很簡單又明確的![[爆卦] 恩恩爸 市府資料遺漏 要拿錄音原因](https://img.youtube.com/vi/_D7mZWHOATU/mqdefault.jpg "[爆卦] 恩恩爸 市府資料遺漏 要拿錄音原因")
57
Re: [閒聊] 剛剛看到高雄某體操教練的傳聞第一次來本板發文，請多指教^^ 已經確定梁梅宗是性侵害犯罪者了 可能是媒體避免打錯人的習慣性馬賽克嫌犯個資 嫌犯本人的照片![Re: [閒聊] 剛剛看到高雄某體操教練的傳聞](https://i.imgur.com/3tb6102b.jpeg "Re: [閒聊] 剛剛看到高雄某體操教練的傳聞")
46
Re: [問卦] GTOKevin用哪個公開網站比對查出戶政資料?如果是公務單位裡面的戶政系統的話有幾個機關能查到戶政資料 戶政、移民署、警察、內政部等等 可能還有一些其他機關也可以 有趣的是 如果真的查詢過這些資料，會留下紀錄，查詢的那人會需要寫上事由.![Re: [問卦] GTOKevin用哪個公開網站比對查出戶政資料?](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2021/02/12/realtime/11632072.jpg&x=0&y=0&sw=0&sh=0&sl=W&fw=800&exp=3600 "Re: [問卦] GTOKevin用哪個公開網站比對查出戶政資料?")
11
[討論] louiswei1986護航柯文哲前先讀個資法這篇是你的發文， 你說柯市府拿1999進線錄音， 拿起給AI廠商做分析，![[討論] louiswei1986護航柯文哲前先讀個資法](https://i.imgur.com/lWsXUtWb.jpg "[討論] louiswei1986護航柯文哲前先讀個資法")
X
[討論] 靠北喔！說聲紋不是個資的進來道歉一個月前才在政黑推到失智的文章： 扯！1999錄音竟交廠商辨識聲紋 議員齊轟台北市府洩個資 2022/04/10 自由時報 但近來遭市議員苗博雅、吳沛憶揭露，市府近期推動的「智慧城市產業場域實驗試辦計畫![[討論] 靠北喔！說聲紋不是個資的進來道歉](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2022/04/10/3888737_1_1.jpg "[討論] 靠北喔！說聲紋不是個資的進來道歉")
8
Re: [轉錄] 恩恩爸（市府資料遺漏 想在家聽錄音原因）靠北 聲紋 你他媽的個資法這樣擴大解釋的嗎 下次有民眾調監視器畫面 要不要來說3
Re: [新聞] 竹科男客廳裝監視器看小孩 驚見妻與家教嗨嗨 4我啦 前一篇文章中有很多人認為 只要是合法公開之個人資料（本案是法院判決） 不論為何種利用都不違反個人資料保護法。 But!這樣的認知是有問題的！5
[討論] 是不是因為有旋律所以聲紋才是個資一般人 是無法聽聲音認出人的 更何況是陌生人 這種事只有旋律做得到![[討論] 是不是因為有旋律所以聲紋才是個資](https://i.imgur.com/iwGEW95b.jpg "[討論] 是不是因為有旋律所以聲紋才是個資")
1
[討論] 小孩死了 跟政府要資料就被藍白當刁民?ㄟ幹拎娘 只是要資料而已餒 這裡面甚至連個人名都沒有 只是想要政府存檔的證據 來確認一下自己小孩送醫過程 這樣為什麼要被當刁民阿 他甚至也沒罵新北市侯友宜幹拎娘啊 他一開始還一直謝謝政府協助 謝謝新北市說會幫忙處理
38
[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了！![[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了！](https://i.imgur.com/HeTraBqb.jpg "[討論] 玩「塔綠班」諧音梗的人都出事了！")
28
[討論] 郭正亮：國民黨2026可能贏南三都![[討論] 郭正亮：國民黨2026可能贏南三都](https://s.newtalk.tw/media/news/src/5c24d9c5b9449.jpg "[討論] 郭正亮：國民黨2026可能贏南三都")
17
Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集![Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集](https://i.imgur.com/BuDDnD6b.jpg "Re: [討論] 民眾黨為什麼不賣寫真集")
14
[討論] 薄瓜瓜 懂玩（圖）![[討論] 薄瓜瓜 懂玩（圖）](https://i.imgur.com/6EzIEIwb.jpeg "[討論] 薄瓜瓜 懂玩（圖）")
14
[討論] 薄瓜瓜算是敵人的敵人是朋友嗎？9
[轉錄] 美跨性狂潮挫敗，臺灣政府應止步![[轉錄] 美跨性狂潮挫敗，臺灣政府應止步](https://images.plurk.com/2x0mLIYVEUU0Pqn83Y8dtd.jpg "[轉錄] 美跨性狂潮挫敗，臺灣政府應止步")
27
[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差![[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差](https://i.imgur.com/WcOo3mob.jpg "[討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差")
10
[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友![[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友](https://i.imgur.com/fKE8mtpb.jpeg "[討論] 翁曉玲指控參加遊行律師多是綠友友")
9
Re: [討論] 郭正亮：國民黨2026可能贏南三都71
[討論] 陳智菡：柯文哲注重團隊能力而不是外表![[討論] 陳智菡：柯文哲注重團隊能力而不是外表](https://i.imgur.com/dheFKq5b.jpg "[討論] 陳智菡：柯文哲注重團隊能力而不是外表")
8
[討論]阿北全盛時期，能把色色翻頁嗎？8
[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多![[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多](https://i.imgur.com/afUZWHEb.jpeg "[黑特] 為何對綠鬣蜥和流浪貓狗待遇差這麼多")
6
[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神![[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神](https://i.imgur.com/syvxo9eb.jpeg "[黑特] 雜草為什麼要詆毀阿北心目中的女神")
7
[討論] 郭正亮：鄭文燦會比柯文哲慘7
[黑特] 翁曉玲：司法院你們為什麼不提案？![[黑特] 翁曉玲：司法院你們為什麼不提案？](https://i.ytimg.com/vi/H_UqoIvMIwI/maxresdefault.jpg "[黑特] 翁曉玲：司法院你們為什麼不提案？")
5
Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒？？![Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒？？](https://i.imgur.com/3pexRv7b.jpeg "Re: [討論] 為什麼還有人敢偷渡蔡英文好棒棒？？")
5
Re: [討論] 40歲以上的人看得到中共亡國嗎？6
[討論]波爸波媽和波波敢給其他波波醫生開刀？3
[討論] 林冠年不就之前酒駕被開除黨籍的爛咖嗎？4
[黑特] 什麼都公開 但卻都是弊案??7
Re: [討論] 民進黨執政八年，執政成績完全輸給國民![Re: [討論] 民進黨執政八年，執政成績完全輸給國民](https://images.chinatimes.com/newsphoto/2021-06-25/1024/20210625000787.jpg "Re: [討論] 民進黨執政八年，執政成績完全輸給國民")
13
[轉錄] 獨立觀察：LSE終於屈服英行政法院判決![[轉錄] 獨立觀察：LSE終於屈服英行政法院判決](https://i.imgur.com/WNKQu3Fb.jpeg "[轉錄] 獨立觀察：LSE終於屈服英行政法院判決")
5
[討論] 薄瓜瓜7
[討論] 真奇怪阿北性騷璩美鳳事件陳佩琪沒說話4
Re: [討論] 核電重啟需要5年 是鄭麗君瞎掰的![Re: [討論] 核電重啟需要5年 是鄭麗君瞎掰的](https://udn.com/static/img/UDN_BABY.png "Re: [討論] 核電重啟需要5年 是鄭麗君瞎掰的")
11
[轉錄] 管仁健觀點》王鴻薇大翻車後為何徐巧芯8
[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎？![[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎？](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/11/15/2/30911437.jpg&s=Y&x=0&y=0&sw=1279&sh=853&exp=3600 "[討論] 台灣法律允許馬斯克這樣的人當部長嗎？")
7
[討論] 朱學恒入獄，會被那個嗎？32
Re: [討論] 台灣米進軍日本4
Re: [討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差![Re: [討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差](https://i.imgur.com/j9hlRGZb.jpeg "Re: [討論] 台中市政府:空汙因擴散條件差")