Re: [討論] 以後是不是不能用IP抓網軍?
本來就不行啊,都2022年了還在同ip抓網軍,這跟創世神說王心凌是認知作戰一樣黑人問號,都是完全跟不上時代的說詞
說個小故事
尚市長忘記多久之前一直炫耀他很會抓網軍,然後都是用同ip去抓,一直說很好抓,4%網軍一堆,還說他很公正,民進黨也抓,然後就隨手拿了幾個id出來說是4%軍團
我那時跟他講同ip根本證明不了甚麼,他就說不聽
結果被說是網軍的id生氣了,好像說要報警還是啥的吧,最後尚市長道歉捐錢,那串的最後一篇他說他也暫時不發文了,雖然他隔個一天就又繼續發文檢討可惡的政治人物了,真的是心態堅強
迴歸正傳
我就問卡神,瑋豐哪個不是鐵證如山,根本都自己在推文自爆才被抓出來的
我是覺得北市這群太牽強了,不過信者恆信。人類還是只會相信願意相信的,像我也相信呱吉講的,ptt只有一個顏色的網軍 :)
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.54.80 (臺灣)
※ PTT 網址
→
綠畜這麼低能聽不懂啦
推
那是義勇軍啦 懂的都懂
推
抓IP沒問題,問題是你要確定人家是網軍,要有證據
推
去年八卦仔也在自嗨國發會IP啊
推
抓三千帳也是用這招啊 4%最後還不是裝死
推
三千帳後面PTT 內部有去比對好嗎?那是站方砍的
→
連這也不知道是要討論各卵蛋?
→
尚市長抓錯人 結果這版倒是挺容忍的¥^
推
笑死 站方自己瑋豐自己
推
現在這幾個都是巧合啦 XDDDDDDDDDDDDDDDDD
爆
Re: [爆卦] 南宮博士不會再來八卦板了!我是不在意呱吉想不想回來八卦版啦 只是他在臉書上好像沒有明確說 不再回來八卦版了 只是不想浪費時間沒意義的地方 但是這不等於不回來八卦版 人總是偶爾突然會想耍廢或是不小心喝醉 就把時間浪費在無意義的事情上 就像呱吉 半夜就"不小心喝醉"被釣到 馬上回覆了兩篇文章在八卦版上爆
[問卦] 八卦板一堆新聞的推文是發生什麼事乳提 剛剛看到一篇基輔電視塔被炸到的新聞 本來想說會看到大家會擔心消息無法外傳 到時候首都有什麼狀況沒辦法播送給民眾 結果推文真的是大開我的眼界爆
Re: [問卦] 整天說白色蟑螂,結果到最後都綠的?當做閒聊 我也是自己在亂猜的 卡神原謝系 後來謝系被英派收編 卡神2019明顯在幫英派和暖男在PTT發文 製造大量蔡英文FB爆文88
Re: [問卦] 為什麼ptt跟低卡整天都在喊人家網軍多?2018至今PTT抓到的網軍 1、卡神 已刪除帳號2400個以上,估計實際擁有帳號超過3000+ 2、督割 已刪除帳號50組以上,多次在PTT造謠抹黑,但每次發文都有部份鄉民可以認出54
Re: [新聞] 抓到了!IP在北市府、造謠妻小確診的是等等 根據前面北市府文, 那不就是一個有3個帳號的人, 在上班時發文賭爛政府賭爛党. 再搭配他公司下面那句,54
[問卦] 沈伯洋說有白綠都有網軍的證據沈教授說這是他的證據的期中之一 其餘兩個皆在安全研究院的網站裡 我大概略讀了一下有關PTT影響力那篇33
[黑特] 都抓到綠網軍了 白網軍在哪?今天呱吉吃了迴力鏢 隔壁抓緊打臉機會 有一篇還秀出啤酒鴨的集團帳號 那我就問 白色網軍在哪?5
[討論] 奇怪了,怎被抓到都是綠網軍是這樣的啦 今天杜奕謹被法院認證是綠網軍 怎麼政黑的綠粉都說藍白有網軍 但一堆被抓出來的都是綠的啊 從蟑螂聖母到現在2
Re: [新聞] 抓到了!IP在北市府、造謠妻小確診的是他我覺得真的網軍也沒這麼白癡啦, 經過楊蕙如那個案子後,哪個公關公司 或公家單位御用網軍還不用VPN? 連VPN的錢都想省還學人家領薪水帶風向? 所以試圖用ip去查網軍這件事本身就挺蠢的,
64
[討論] 時代力量有機會復活嗎?47
[黑特] 還有人不懂林佳龍版?55
[討論] 檢察官起訴要證據 搜索票要法院同意 真假22
Re: [討論] 藍白有為政策護航的學者專家嗎32
[討論] 學運是貴古賤今還是這個學運真的爛草莓31
Re: [討論] 藍白有為政策護航的學者專家嗎32
Re: [討論] 脆是不是同溫層被捅破了39
Re: [新聞] 「脆」網友欲肉搜黃國昌家人 衛福部:違23
[討論] 網軍暫時撤退了? 八卦版的人氣呢?23
[討論] 黃國昌怎麼看週日的ptt政黑板一枝獨秀?16
[討論] 青鳥行動怎麼在PTT毫無波瀾阿21
[討論] 黃國昌是不是有機會變成總統或院長?16
[討論] 524 國民黨策略失敗爆
[轉錄] 王定宇:答覆「民進黨到底在怕什麼?」34
[討論] 林俊憲發言完等不到傅崐萁衝傅座位當面罵13
[討論] 黃國昌的人格特質到底是什麼?12
Re: [討論] 青鳥行動怎麼在PTT毫無波瀾阿3
[討論] 剛剛上脆補充了臺灣價值24
[討論] 為何反前瞻的很多支持環島高鐵+國六撒幣10
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 國會改革名詞內涵9
Re: [討論] 為何大家都迴避美國沒有質詢權這件事6
Re: [討論] 檢察官起訴要證據 搜索票要法院同意 真假6
就算不綠白合作也不用擴權違憲吧10
[討論] 黃國昌讚:大學生有勇氣敢挑戰權威9
[討論] 528是要反什麼有人知道嗎12
[討論] 脆是不是同溫層被捅破了8
[討論] 現在唯一解,就是"釋憲""了吧10
[討論] 黃國昌、江宜樺、張慶忠誰能力比較強27
[討論] 藍白有為政策護航的學者專家嗎