[討論] cheap還會再跟公關公司合作嗎
日前 chaep為台北市交通局的葉配相互槓上
cheap提出跟公關公司的對話紀錄 提出他不開心的點
不過第二波台北市政府提出與公關公司對話的紀錄
其中顯示 cheap最在意的幾個點 牛排館 機車禮讓小型自行車
都不再台北市政府的要求內容之中
現在看來 是公關公司的問題比較大
誠然身為百萬youtuber cheap的業配價碼只有70000元真的是cheaper
不過這個鍋看起來也不應該是台北市府背 但是我想合作破局 腳本也被其他機車大廠買走
了 應該是不會有後續的合作後續
但是針對雙方誤會的方面 cheap會再出來說明?或是會在公關公司的配合下 三方舉行一個
視訊會議 好好說清楚講明白嗎?
我的立場沒變 我認為柯文哲的台北市府歧視機車跟汽車族 偏好公眾交通工具
即使在疫情延燒 希望大眾少搭大眾運輸工具的現在一樣如此
但是日前事件 問題最大的是公關公司 但是被炎上的確是台北市府
cheap身為炎上作者 在真相越來越明白的情況下 難道不該做些什麼舉動來解釋一下誤會?
當然你是kol 也因為這次風波事件 增加了許多柯黑的粉絲
我能做的事情有限 只能在你解釋出來之前 自行先退訂
只希望cheap記住你的初衷 當你說能力越來越的時候 就必須靠中庸
而不是健走偏鋒極端 只吸引一方的粉絲而已!
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.33.46 (臺灣)
※ PTT 網址
推
你看我像____嗎
推
現在要擔心的是波特王ㄅ
推
翻譯翻譯,什麼叫初衷
→
柯糞出征,吋草不生
推
cheap的態度看起來感覺是 因為不忍苛責公關公司
→
所以不打算澄清或說明 可能想讓這事就這樣慢慢退燒
→
遺憾的是 這種態度 不就是他口中最討厭的官僚嗎?
→
錢不夠多
噓
人家業配排到年底去了,需要考慮這個問題?7萬是給台北
→
市的優惠價,正常是三十萬,你是不是完全沒看過那隻影
→
片?
爆
[問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?\懶人包:台北交通局找Cheap宣傳交通安全 要求Cheap把機車族寫成交通亂源 要機車禮讓汽車 然後透過公關公司多次來回 交通局態度依舊 Cheap終於在接近100萬訂閱前開戰業主爆
Re: [問卦] 有沒有 cheap 喜歡問候人家老母的八卦首先 我很早開始就有在看cheap的頻道了 也很喜歡他的頻道講述風格 我本身也是二輪族+四輪族 能體會到二輪族在道路設計上相對於四輪族有明顯的弱勢 這次cheap講述機車族 為機車族發聲 我也覺得很不錯 但是 一事歸一事 統神在直播說過一段話 我覺得蠻不錯的爆
Re: [問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?- 交通局回應交通局回應 針對cheap頻道影片,台北市交通局說明如下: 1.台灣的交通法規並沒有「機車禮讓大小客車」的規定,台北市交通局委託公關公司宣傳時,從來沒有、也絕對不會提供這樣錯誤的資訊。影片中的文字並非出自台北市交通局提供。 2. 關於影片中所提宣導重點,是要強調「勿與大型車併行,遠離大型車」等交安觀念。 3.在此也特別說明,宣傳溝通均由公關公司與cheap先生聯繫,過程中台北市交通局人員都未直接和cheap先生對話;對於腳本內容,也是秉持交通專業提出建議和溝通。85
[問卦] 所以cheap到底是有理無理??大家安安 乳題 剛看完台北市政府跟公關公司的賴對話 完全沒有在歧視二輪族阿?? 為什麼cheap要拍影片公審台北市政府??80
[討論] CHEAP在幹譙台北市交通局歷史頻道Youtuber CHEAP 最新上傳的影片正在幹譙台北市交通局 1.台北市交通局委由公關公司找CHEAP製作機車交通安全宣導影片 2.宣導重點有4項 (1)注意車前狀況、勿分心、勿滑手機57
Re: [問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?\有關近日YOUTUBER「cheap」因承接台北市交通局交通安全宣導影片製作所生 誤會,本公司特此澄清聲明如下: 1本公司受台北市政府交通局委執行「111年交通安全宣導影片製作行銷宣導採購案」(以下 稱本案),因考量YOUTUBER「chap」所製作之影片受民眾歡迎,加上過去雙方良好合作經驗,因35
[轉錄] Cheap:哪一個公關這麼大膽?1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※28
Re: [討論] CHEAP在幹譙台北市交通局你知道嗎? 根據影片所說,台北市找他的業配七萬。 可是這個影片下面的觀眾捐款就不只這個價了 (我算到一半已經破十萬了。 也就是說講錢哦,CHEAP是真的有資格叫板啦。3X
Re: [新聞] Cheap合作有疑慮 北市交通局回應了先說 影片要怎麼合作 這種東西就是雙方 你情我願 cheap你當然可以有自己堅持 但人家業者花錢 當然也有人家考量 講穿 不爽不要做 不爽人家也請不到你8
[問卦] cheap和北市交通局 公關公司聲明還有人在追這件新聞嗎? - 有關近日YOUTUBER「cheap」因承接台北市交通局交通安全宣導影片製作所生誤會,本公司? 此澄清聲明如下:
爆
[討論] 靠背看到有朋友分享他的Excel檔畫面爆
[轉錄] 陳智菡FB 林智堅前市長,你為什麼這麼緊爆
Re: [討論] 林智堅484真的很不錯?爆
[黑特] 查個新竹醫院怎綠共急到跳腳?爆
[討論] 阿北黃袍加身了!!!!!爆
[討論] 邱臣遠剛剛澄清「外界」誤解了爆
[討論] 彭振聲半小時就出來了XDDDD爆
[討論] 戰狼姊姊不知道法院是雙軌制嗎?90
[轉錄] 白色之聲 前小編的心聲爆
[轉錄] 乃伃:民眾黨可以放過新竹市了嗎?68
[討論] 林智堅484真的很不錯?93
[討論] 民眾黨幕僚是不是腦殘91
[討論] 民眾黨為什麼要把戰場拉去兒童醫院??76
[討論] 為什麼陳智菡附資料是「Dcard文章」??68
[轉錄] 李正皓:垃圾中天、垃圾蔡正元、垃圾盧秀64
[黑特] 簡單一句話回應陳智菡爆
[黑特] 林智堅是不是又被冤枉了?64
[討論] 最新消息/陳佩琪再次被廉政署約談57
[討論] 打兒童醫院好像犯眾怒了?61
[討論] 靠北…新竹兒童馬偕醫院是BOT…..55
[討論] 彭振聲感覺很開心46
[討論] (已翻車)陳PG今再次被廉政署約談57
[討論] 阿北都跟獄友聊什麼44
[討論] 民眾黨:今天柯文哲明天任何人 是在威脅?51
[討論] 台灣政壇誰有資格掛「清廉」兩字46
[轉錄] 徐勝凌 :你們是為了公共利益別人是圖利49
[討論] 北檢提訊彭振聲44
[討論] 智O戰狼姐姐這波新竹會打掉多少票?44
[討論] 民眾黨一年1.5億怎麼都沒專業幕僚?45
[討論] 囚服為什麼是黃色的?