Re: [新聞] 陳時中否認要求確診亡者24小時內火化
傳染病防治法 第 50 條 第4項
死者家屬對於經確認染患第一類傳染病之屍體應於二十四小時內、染患第五類傳染病之屍體應於中央主管機關公告之期限內入殮並火化；其他傳染病致死之屍體，有特殊原因未能火化時，應報請地方主管機關核准後，依規定深埋。
https://www.cdc.gov.tw/Category/List/dCqPVX36k5LJ3xlvOGbkZw
第五類法定傳染病 包含嚴重特殊傳染性肺炎
而且去年有同樣案例
法院判決:
依中央流行疫情指揮中心及北市殯葬處規定，將遺體在24小時內盡速火化，並無不當
這代表24小時內盡速火化是中央流行疫情指揮中心的命令了 不要和我說法院亂判喔
https://www.chinatimes.com/newspapers/20220519000476-260106?chdtv
現在陳時中是在打臉法律還有法院判決?
--
何時要改成第四類 保險業者應該很期待
陳時中快點處理吧 都不怕睡不著嗎?
其實就看規定行事而已 該問的是要改分類沒
不要太不滿
陳時中：你們自己要火化的
沒改分類當然就照常行事 不必重複命令
霸王條款空白授權 不知道可不可以打槍這條？
自己選的政府 自己承擔
台北市不代表全台灣 判決也非判例 沒有拘束其他縣市的
效力
無不當其實不代表有明確規定吧
北市殯葬處呢？
是啦 指揮中心是沒說24小時 他的公文是"盡速"
請問請"盡速"火化遺體 "盡速"是指多久?
那就是儘速啊 不能擴張解釋 新北出來問清楚也合理
「儘速」這個指令非常不明確
根本沒人在乎的事就只有柯韓粉在炒作
全台灣都把"盡速"認定是24小時了 過了兩年才澄清?
全台灣都認定盡速 24小時 也做兩年了
你CECC現在是在靠北三小? 都是they的錯?
想讓別人都當壞人 你當好人喔? 莫名其妙
儘速就是讓你有彈性空間阿 不用為了壓線而那麼趕 如果不幸
有瞬間大量 也不用怕違反法規被處罰
這個”儘速”會害死喪葬業者
![Re: [新聞] 陳時中否認要求確診亡者24小時內火化](https://cdn2.ettoday.net/images/6264/d6264153.jpg "Re: [新聞] 陳時中否認要求確診亡者24小時內火化")
![Re: [新聞] 陳時中否認要求確診亡者24小時內火化](https://s.newtalk.tw/album/news/398/5ea3e3bfe71cb.jpg "Re: [新聞] 陳時中否認要求確診亡者24小時內火化")
55
Re: [新聞]確診亡快速火化?陳時中:24小時內「通報」我又來啦... 我相信民視絕不會造假， 扯政府防疫的後腿吧。 2021年6月2日，畫面擷取自民視新聞:![Re: [新聞]確診亡快速火化?陳時中:24小時內「通報」](https://i.imgur.com/qxJIKz5b.png "Re: [新聞]確診亡快速火化?陳時中:24小時內「通報」")
33
Re: [新聞]確診亡快速火化?陳時中:24小時內「通報」部長，這鍋你不背，我能理解... 依傳染病防治法第50條規定: 死者家屬對於經確認染患第一類傳染病之屍體應於二十四小時內、染患第五類傳染病之屍 體應於中央主管機關公告之期限內入殮並火化。![Re: [新聞]確診亡快速火化?陳時中:24小時內「通報」](https://i.imgur.com/VwkPVJPb.png "Re: [新聞]確診亡快速火化?陳時中:24小時內「通報」")
17
Re: [新聞] 陳時中一句話 殯葬業傻眼covid-19屬第五類傳染病，傳染病防治法的確沒有規定要在24小時內火化 但法條上也寫了實際時間內火化由中央主管機關規定，而中央主管機關給的公文是 『盡速』火化，地方上當然就比照第一類的24小時內火化，印象中在2021年也有類似情況 結果現在2022陳時中反手一句『沒規定時間』把責任全都推給地方 這球踢得有夠精彩 XDDD![Re: [新聞] 陳時中一句話 殯葬業傻眼](https://i.imgur.com/FfpBkiNb.jpg "Re: [新聞] 陳時中一句話 殯葬業傻眼")
16
Re: [新聞] 陳時中一句話 殯葬業傻眼傳染病防治法 第 50 條 1.醫事機構或當地主管機關對於因傳染病或疑似傳染病致死之屍體，應施行消毒或其他 必要之處置；死者家屬及殯葬服務業不得拒絕、規避或妨礙。![Re: [新聞] 陳時中一句話 殯葬業傻眼](https://i.imgur.com/x0bxlFFb.png "Re: [新聞] 陳時中一句話 殯葬業傻眼")
7
Re: [新聞] 陳時中一句話 殯葬業傻眼你這邊理解有問題 第一類 -> 24小時內 第五類 -> 中央主管機關公告之期限內 所謂的公告具體內容是「傳染病分類及第四類與第五類傳染病之防治措施」 這邊有110年的傳染病分類及第四類與第五類傳染病之防治措施![Re: [新聞] 陳時中一句話 殯葬業傻眼](https://www.cdc.gov.tw/Images/logo_square.jpg "Re: [新聞] 陳時中一句話 殯葬業傻眼")
4
Re: [新聞] 陳時中：從未規定武肺死者24小時內火化: : 等等這是整人紅不讓嗎？（老人才知道的梗） : 這兩年有多少新聞在說 : 例如親人住在不同地方 結果染疫過世 : 「依規定」24小時內火化![Re: [新聞] 陳時中：從未規定武肺死者24小時內火化](https://img.youtube.com/vi/s-JP1qsr6cs/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 陳時中：從未規定武肺死者24小時內火化")
2
[黑特] 陳時中真的是不負責任的人格對吧？如題 指揮中心沒有公告第五類傳染病火化期限 2年來，你指揮中心說 目前中央主管機關對於 COVID-19(武漢肺炎)個案遺體雖未訂 有明確火化期限，但依傳染病 防治法實施細則第13條規定， 對於疑似第五類傳染病患者之遺體，應儘速處理。故仍建議?![[黑特] 陳時中真的是不負責任的人格對吧？](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2022/05/13/realtime/16995856.jpg&s=Y&x=0&y=11&sw=1279&sh=852&exp=3600 "[黑特] 陳時中真的是不負責任的人格對吧？")
3
Re: [新聞] 陳時中一句話 殯葬業傻眼冠 : 死者遺體，難道他會不知道嗎？。圖／聯合報系資料照片 : 陳時中澄清確診死亡沒規定24小時內火化，但被質疑全台灣大半以上的醫院盡速火化新 冠 : 死者遺體，難道他會不知道嗎？。圖／聯合報系資料照片![Re: [新聞] 陳時中一句話 殯葬業傻眼](https://i.imgur.com/d53WdPEb.jpg "Re: [新聞] 陳時中一句話 殯葬業傻眼")
4
Re: [新聞] 陳時中一句話 殯葬業傻眼法規上規定: 從納入第五類到現在CDC都是沒有強制但建議盡速火化 *BUT* 執行上： 政府其他部門都是強制執行24小時火化![Re: [新聞] 陳時中一句話 殯葬業傻眼](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2018/09/05/20180905-054914_U4040_M449797_3e4b.jpg?itok=3vQ7t1t2 "Re: [新聞] 陳時中一句話 殯葬業傻眼")
1
Re: [新聞] 陳時中一句話 殯葬業傻眼拿台北榮總的QA來看 Q10. 疑似或確診之嚴重特殊傳染性肺炎個案之遺體處理是否有相關 時效規定？ 1. 依傳染病防治法第 50 條規定，死者家屬對於經確認染患第一類傳 染病之遺體應於二十四小時內，染患第五類傳染病之遺體應於中
85
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?![Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?](https://i.imgur.com/Z1YTqEWb.jpeg "Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?")
22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法？![[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法？](https://i.imgur.com/6fZbvSib.jpeg "[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法？")
22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了7
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ？16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛16
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華？![[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華？](https://i.imgur.com/rR3idMhb.jpeg "[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華？")
17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源38
[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?![[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?](https://i.imgur.com/gWRQTLcb.jpeg "[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?")
14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎？![[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎？](https://i.imgur.com/76d3rf1b.jpeg "[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎？")
12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源![[討論] 抗日史觀就是自卑的根源](https://i.imgur.com/9s2wzsbb.jpeg "[討論] 抗日史觀就是自卑的根源")
10
[討論] 黃國昌：我不是中評委 不能僭越指導![[討論] 黃國昌：我不是中評委 不能僭越指導](https://cdn2.ettoday.net/images/7919/e7919105.jpg "[討論] 黃國昌：我不是中評委 不能僭越指導")
9
[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀![[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀](https://i.imgur.com/rezARerb.jpeg "[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀")
9
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了8
[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎![[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎](https://i.ytimg.com/vi/ANPSoLsnbB0/hqdefault.jpg "[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎")
11
[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎？X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣![[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣](https://img.youtube.com/vi/77C4PgS0ElU/mqdefault.jpg "[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣")
3
[討論] 謝龍介：陳啟昱恐怕會遭殺人滅口![[討論] 謝龍介：陳啟昱恐怕會遭殺人滅口](https://cdn2.ettoday.net/images/7861/e7861956.jpg "[討論] 謝龍介：陳啟昱恐怕會遭殺人滅口")
14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?4
[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP![[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP](https://i.imgur.com/NnFqoj8b.jpeg "[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP")
33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎？![[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎？](https://i.imgur.com/7bNK960b.jpeg "[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎？")
18
[討論] 黃國昌：希望柯能點頭讓律師團抗告![[討論] 黃國昌：希望柯能點頭讓律師團抗告](https://s.newtalk.tw/album/news/941/6711c8777c0ca.jpg "[討論] 黃國昌：希望柯能點頭讓律師團抗告")
8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?8
[討論] 噗！初一就在掰屁眼？6
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略6
[討論] 所以賴根本不是打貪污 就是在報老鼠冤啊5
Re: [討論] 對王義川的發言感到生氣1
[討論] 阿共打過來民進黨會留下來的有誰？？
![[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛](https://i.imgur.com/9DP83Feb.jpeg223.139.171.177 "[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛")
![[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎？](https://i.imgur.com/IiV0mIsb.png118.167.224.237 "[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎？")
![[討論] 對劉德華的發言感到欣慰](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 對劉德華的發言感到欣慰")