Re: [討論] 美國二戰後最爛跟最好的總統
※ 引述《snh48spush (后里趙子龍)》之銘言:
: 美國之所以能夠成為世界的霸主
: 就是因為受惠於二戰與戰後傑出的表現
: 才會有如此輝煌的局面
: 而提到美國二戰後的總統
: 每個人口袋裡面都有最爛跟最好的總統名單
: 個人認為最爛的應該還是尼克森啦(唯一任內下台的總統)
: 最好的應該是艾森豪(唯一任內訪台的總統,外交內政的影響力深遠)
: 再用SABCD這五個層級做細分的話
: S就是艾森豪、杜魯門、雷根
艾森豪不會是這個等級的,我只要問艾森豪任內達成了什麼了不起的事情就好了?
杜魯門把整個中國丟掉給共產陣營,光是這個就可以列入最爛總統之列了,
而且丟掉中國後竟然完全對北韓沒有防備,導致韓戰爆發,
一個後知後覺到這種地步的總統,難怪1952年不敢選連任。
雷根是唯一一個S級的總統,美國的國力在他任何達到高峰,拖垮了蘇聯。
: A則是甘迺迪、LBJ與歐巴馬
甘迺迪其實沒完成什麼就死了,但是在歷史上形象很好,因為英年早逝大家同情。
LBJ不會是A級的總統。你看他1968年不敢競選連任就知道了。
基本上不敢競選連任的,都算是執政失敗。(比較:汐止顫神)
: B則是老布希、柯林頓、小布希
這三個都很平庸,但是熱愛戰爭
: C則是川普、拜登、福特
: D則是卡特、尼克森
福特是接任尼克森的,他連跟尼克森搭檔1972年選舉都沒有,
算是史上唯一從來沒有參選過總統副總統選舉的唯一總統。
他上任的時候共和黨政府的聲望超級低,對他不用太苛求。
尼克森爭議很大,他執政還OK,但是過於權謀,看看他的對支秘密外交就知道。
他可以排在C
川普應該可以排在B或C,他除了嘴巴賤跟被COVID擊倒外,任內的經濟很好。
排在D的,是卡特、拜登,這部分版友討論很多了,茲不贅述
: 很好奇大家覺得二戰後美國最爛跟最好的總統是誰?
--
明教四王,紫白青金;
泛藍四黨,國親眾新。
https://i.imgur.com/QMJQnel.jpg
https://i.imgur.com/oqstjnz.jpg
--
認同!
杜魯門的一般的歷史評價還不錯的
你可以Google一下美國總統評價
而尼克森因為醜聞,在評價中絕對是中下
你怎麼能不是美國沒親身經歷 就給出評價呢?哈哈哈哈哈
最好不要看近20年的總統,因為他的歷史定位還不會確定
只能說 好多人都來PTT寫個人心得 學校寫不夠嗎XD
杜魯門卸任的時候支持度超低,
但是歷史學家久了之後還是給他很好的評價
果然還是雷根啊
爆
Re: [爆卦] 烏克蘭總統疑似搭飛機逃跑的影片這個總統 之前因為民調低迷 可能無法連任 所以他開始一連串嗆俄國 反俄的行動 販賣亡國感爆
[問卦] 烏克蘭484選對總統了?烏克蘭總統拒絕了美國將他從基輔撤離的提議 “我可能會被殺,但當我們的國家正經歷最黑暗的時刻時,我不能拋棄我的人民” “我需要彈藥,而不是搭便車”爆
[問卦] 歷年來做的最爛的總統是誰?美國歷年來 做的最爛的總統是誰? 詹姆斯布坎南 美國第15任總統 在任期內最受批評的是他無法調和南北之間的衝突爆
[分享] 陳水扁前總統上節目談論2001年軍購案可能這標題有點政治疑慮,但全部訪談我已經盡量把純軍武內容的部 份截錄下來了,如果真的違反板規,還請板主告知,我願意自行刪文 或接受板規水桶處份。 這是昨日(3/26)陳前總統上華視三國演議節目,與主持人汪浩以及 矢板明夫的訪談,當中有一段談到了軍購案的事項,我把該段內容打爆
[問卦] 千萬別抬頭的總統為什麼要女性+眼鏡造型?全世界的女總統已經很少了 美國歷任總統中 造型固定戴眼鏡的也很少(似乎只有威爾遜和杜魯門) 為什麼在這部以諧擬美國總統的電影中 會採用「女總統+眼鏡造型」這樣的組合呢? 全世界有很多「女總統+眼鏡造型」的總統嗎?31
[問卦] 如果美國總統可以連任三屆,誰可以勝任?中國的六中全會通過決議,國家主席最多只能連任三屆。 但是根據1951年通過的美國憲法第二十二條修正案,同一人擔任美國總統最多只能連任兩 屆。 如果美國憲法第二十二條修正案將連任兩屆放寬為三屆。你們認為哪一位美國總統有機會 連任三屆?25
[討論] 2024美國總統候選人名單先講共和黨 潛在候選人有 前總統川普(Donald Trump) 前副總統彭斯(Mike Pence) 現任佛州州長德桑提斯(Ron DeSantis)13
[問卦]如果蓬佩奧當選美國總統會是中國的末日?蓬佩奧川普都是2024美國總統熱門人選, 川普貿易戰把中國經濟打趴 但是蓬佩奧比川普更挺台灣,更反中國, 因為他的軍師余茂春很討厭中國共產黨, 美國對中國貿易戰就是他的主義,- 美國之所以能夠成為世界的霸主 就是因為受惠於二戰與戰後傑出的表現 才會有如此輝煌的局面 而提到美國二戰後的總統 每個人口袋裡面都有最爛跟最好的總統名單
27
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響30
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧84
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的41
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?25
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易13
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響24
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...15
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值17
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司16
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?18
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委12
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了7
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?11
[討論] 沈柏洋11
[討論] 國會改革其實是監督立委22
[討論] 今天的KPI是沈伯洋?9
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響8
[黑特] 柯P整天騎腳車對國家有什麼幫助37
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???7
[討論] 小草說服的方式為甚麼這麼爛?7
[討論] 范棋裴為什麼不把黑熊的訪談剪輯一下8
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的6
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張9
Re: [討論] 端午節是中國節慶 民進黨怎麼不禁 舔共?9
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了3
Re: [討論] 沈柏洋8
[討論] 黃國昌訪談摘要(part1)8
[討論] 小草是不是都是贏粉?8
[討論] 小草其實懂是非