Re: [黑特] 24小時火化議題不懂為何要硬凹？
搞不懂這在吵啥
當初就是台灣採清零
所以你確診死掉身上帶有病毒 怕會傳播 就盡速火化
到現在採與病毒共存
雖然死者是確診死掉的 但家屬可能有確診過或是已有打過疫苗
所以也許可以放久一點 但也是建議盡速火化
這樣理解會很難懂嗎 = =
這有啥好吵的 又不是死了死者身上就沒病毒
你放那麼久 殯葬業者就不會怕病毒喔????
誰來替殯葬業者著想啊??????
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.99.234 (臺灣)
※ PTT 網址
→
清零式的共存 先居家隔離吧
→
你知道入斂後棺才就沒打開了嗎? 是要傳染什麼?
→
現在都打疫苗，有藥物要共存了，還怕病毒？
→
去年連疫苗都沒打，差很多
→
夏季不放冰櫃 會不會有味道？
→
你不怕病毒 殯葬業者就不怕喔? 確診誰要幫你燒屍體
→
確診是要隔離的耶
推
醫護怕就不當醫護，員工怕就不上班？
→
兩層屍袋加棺材 棺材還可以密封處理 傳染風險很小了吧
→
外面吃個飯風險更高吧
推
放進棺材就是要去燒了是還要放多久
→
只裝屍袋就是要冰存，殯儀館或是業者要讓你冰嗎?
→
家屬想要晚點可不是想看袋子...
26
首Po我覺得陳時中就繼續維持 因為傳染病分級所以需要24小時內火化 為此造成染疫逝世者及家人不便 感到非常抱歉 請大家一起努力度過疫情![[黑特] 24小時火化議題不懂為何要硬凹？](https://img.youtube.com/vi/s-JP1qsr6cs/mqdefault.jpg "[黑特] 24小時火化議題不懂為何要硬凹？")
14
笑死人，現在改裝和事佬，各打五十大板這招喔？ 每次遇到兩造爭執1+1等於2還是3的題目， 偏偏脈絡不看邏輯不看，再自以為中壢李姓的說： 不然這樣好了，1+1等於2.5吧！ 明文規定找不到，給你戰了三天還是援用不到，6
6/7 兩點記者會 阿中說 24小時內處理是對的 越快火化越好 因為有傳染的風險在 我們一樣感到很不捨
其實陳時中沒必要再凹回來啦 現在都與病毒共存了 怕遺體傳染什麼 也太奇怪 就直接說要等傳染病從5級降4級會改 不過目前做法也太嚴厲 為了要繼續？3
因為24小時就要火化就是不可能的規定 小弟有認識一些台灣本土穆斯林 根據伊斯蘭教的教義，葬禮就只能土葬 他們當初疫情起來的時候還有發過公告說 CDC允許他們採用深土葬![Re: [黑特] 24小時火化議題不懂為何要硬凹？](https://i.imgur.com/IXjMRN4b.png "Re: [黑特] 24小時火化議題不懂為何要硬凹？")
很多人都說 兩層屍袋+棺材 根本不會傳染 但用點腦好嗎 屍體沒進冰櫃2
藍白打這個火化議題衝啥小? 搞到地方政府了吼 殯儀館要怎分流 有這空間嗎 看看台北還要搞個暫存 要放去哪裡? 會不會被抗議 流動冰櫃要怎處理?2
靠腰 剛想到 冰櫃不夠 可不可以 請 郭董 捐贈冰櫃 請 郭董 捐贈冰櫃
爆
Re: [新聞] 染疫死亡24小時火化竟是殯葬業者誤會了 陳時中亮公文剛剛在臉書看到一篇 特別把柯「以為」拿出來講 於是乎我開始找資料 今年6月初陽明醫院醫師呼籲不要24小時內火化![Re: [新聞] 染疫死亡24小時火化竟是殯葬業者誤會了 陳時中亮公文](https://i.imgur.com/OHHmPn8b.jpg "Re: [新聞] 染疫死亡24小時火化竟是殯葬業者誤會了 陳時中亮公文")
66
[問卦] 24小時內火化誰要負責？不好意思，我也是這兩天才知道24小時內不需要急著火化 我是覺得CDC應該要講清楚，而且誤會了兩年，為什麼中間CDC不出來澄清 但是南部長輩卻認為是台北市的錯，台北做錯害全台跟著24小時內火化 還有朋友認為是殯葬業者的錯 所以這件事誰該負責啊?![[問卦] 24小時內火化誰要負責？](https://i.imgur.com/lZXMRfDb.jpg "[問卦] 24小時內火化誰要負責？")
55
Re: [新聞]確診亡快速火化?陳時中:24小時內「通報」我又來啦... 我相信民視絕不會造假， 扯政府防疫的後腿吧。 2021年6月2日，畫面擷取自民視新聞:![Re: [新聞]確診亡快速火化?陳時中:24小時內「通報」](https://i.imgur.com/qxJIKz5b.png "Re: [新聞]確診亡快速火化?陳時中:24小時內「通報」")
21
[問卦] 染疫死亡24小時內火化有什麼不對？染疫死亡 24小時內火化很好啊 又沒有要解剖、沒有要驗屍 有的話可以申請啊 人死了都死了放個棺材佔空間還要全台家屬奔波群聚祭拜15
[討論] 火化去年就討論過了影片日期 2021/06/08 影片內是業者的回答 2021/06/08 業者說![[討論] 火化去年就討論過了](https://i.ytimg.com/vi/YrfZ0c18HZc/maxresdefault.jpg "[討論] 火化去年就討論過了")
5
[討論] 舊聞 男確診身亡遭殯葬業者速火化 家屬求1.新聞網址︰ 2.新聞來源︰ 中時 3.完整新聞標題![[討論] 舊聞 男確診身亡遭殯葬業者速火化 家屬求](https://images.chinatimes.com/newsphoto/2022-05-19/1024/B07A00_P_04_02.jpg "[討論] 舊聞 男確診身亡遭殯葬業者速火化 家屬求")
5
Re: [新聞] 確診死者火化爭議 家屬要政府給道歉嘆「盡速處理 => 最快速度來處理 => 在24小時內 沒錯呀 業者怕被主管機關開罰，當然是盡速處理，一到賓儀館就馬上火化沒錯呀 指揮中心在逃避什麼責任？ 規則就寫在那邊呀 再者 另個規則好像是 死亡後屍袋不能打開，這樣家屬要再見到死者是不可能的 也就是說 因染疫而死亡的亡者，家屬都是無法看的![Re: [新聞] 確診死者火化爭議 家屬要政府給道歉嘆「](https://img.youtube.com/vi/ZK2MyapOxrY/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 確診死者火化爭議 家屬要政府給道歉嘆「")
3
Re: [新聞] 陳時中：從未規定武肺死者24小時內火化最近的疫情政策及很多孩子事件，讓人對政府很不滿。 但這次的24小時火化事件我覺得不是CDC的錯。 早在兩年前疫情開始，第一例死亡事件後 當時就有傳出遺體被要求24小時內要火化，我就覺得很奇怪 覺得很可惡4
Re: [新聞] 染疫死亡24小時火化竟是殯葬業者誤會了 陳時中亮公文反這麼說啦 "盡速"要說嚴格是比24小時嚴格、要說鬆也可能比24小時鬆 如果收送遺體因為大量案件累積來不及在24小時內燒完 按照字面意思"盡速"合法，但違反"24小時"內火化的規定 所以這時候盡速看起來比24小時要鬆![Re: [新聞] 染疫死亡24小時火化竟是殯葬業者誤會了 陳時中亮公文反](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2018/09/05/20180905-054914_U4040_M449797_3e4b.jpg?itok=3vQ7t1t2 "Re: [新聞] 染疫死亡24小時火化竟是殯葬業者誤會了 陳時中亮公文反")
Re: [新聞] 柯文哲不知確診亡無須24小時火化 被翻出我其實不太懂為啥這件事情會被政治化 這種高傳染力的疾病 要求死者在最快速度內火化 不是早在瘟疫天花時代就會有的常識嗎？ 誠然指揮中心並沒有發公文要求沒錯![Re: [新聞] 柯文哲不知確診亡無須24小時火化 被翻出](https://s.newtalk.tw/album/news/766/629c7eba75352.png "Re: [新聞] 柯文哲不知確診亡無須24小時火化 被翻出")
![Re: [新聞] 陳時中：從未規定武肺死者24小時內火化](https://i.imgur.com/OBV1iSmb.jpg223.139.181.245 "Re: [新聞] 陳時中：從未規定武肺死者24小時內火化")
爆
[討論] 立院報告事項：針對王義川![[討論] 立院報告事項：針對王義川](https://i.imgur.com/wEU635hb.jpg "[討論] 立院報告事項：針對王義川")
44
Re: [爆卦]青鳥發起人Lilian關號，拒絕說明260萬用途![Re: [爆卦]青鳥發起人Lilian關號，拒絕說明260萬用途](https://i.imgur.com/mPheAgRb.png "Re: [爆卦]青鳥發起人Lilian關號，拒絕說明260萬用途")
50
[討論] 鍾東錦:不符效益傅崐萁沒能力找到企業投資![[討論] 鍾東錦:不符效益傅崐萁沒能力找到企業投資](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/06/05/4695816_1_1.jpg "[討論] 鍾東錦:不符效益傅崐萁沒能力找到企業投資")
58
[討論] 當年廣告 是誰，讓韓國在竊笑![[討論] 當年廣告 是誰，讓韓國在竊笑](https://img.youtube.com/vi/fmjTBggNGyI/mqdefault.jpg "[討論] 當年廣告 是誰，讓韓國在竊笑")
37
[討論] 居然有人連美國人排斥亞裔都不知道？![[討論] 居然有人連美國人排斥亞裔都不知道？](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/f/f4/Union_Square_Vigil_%2851053178878%29.jpg/1200px-Union_Square_Vigil_%2851053178878%29.jpg "[討論] 居然有人連美國人排斥亞裔都不知道？")
15
[黑特] 民眾黨不可能走得遠25
[討論] dcard真的沒救了16
[討論] 王義川的行為是一般人做得到的？![[討論] 王義川的行為是一般人做得到的？](https://i.imgur.com/YJemcOwb.jpeg "[討論] 王義川的行為是一般人做得到的？")
23
[討論] 華南發大水 災民無數 中共卻無視23
[黑特] 中港澳旅遊請小心16
[黑特] 勿忘南京大屠殺![[黑特] 勿忘南京大屠殺](https://i.ntdtv.com/assets/uploads/2019/06/27-600x351.jpg "[黑特] 勿忘南京大屠殺")
30
[討論] 到底立法院可不可以作行政罰鍰處分?![[討論] 到底立法院可不可以作行政罰鍰處分?](https://i.imgur.com/47KXPZOb.jpeg "[討論] 到底立法院可不可以作行政罰鍰處分?")
5
[討論] 六四的坦克其實是有轉彎的，並沒有輾人。![[討論] 六四的坦克其實是有轉彎的，並沒有輾人。](https://img.youtube.com/vi/yOiJImtzQjY/mqdefault.jpg "[討論] 六四的坦克其實是有轉彎的，並沒有輾人。")
15
[討論] 這個版怎麼了 是我瘋了還你瘋了![[討論] 這個版怎麼了 是我瘋了還你瘋了](https://i.imgur.com/eoFO4dTb.jpeg "[討論] 這個版怎麼了 是我瘋了還你瘋了")
6
[討論] 什麼時候發現台獨死路一條的？![[討論] 什麼時候發現台獨死路一條的？](https://imgcdn.cna.com.tw/www/webphotos/WebOg/600/20240603/1200x630_429142621783.jpg "[討論] 什麼時候發現台獨死路一條的？")
12
[討論] 站狗測最近也太難了12
[討論] 菊姐醒了！喊話支持廢監察院![[討論] 菊姐醒了！喊話支持廢監察院](https://cdn2.ettoday.net/images/7651/e7651701.jpg "[討論] 菊姐醒了！喊話支持廢監察院")
10
[討論] 六四坦克廣場輾人？ 侯德健：我沒看見！![[討論] 六四坦克廣場輾人？ 侯德健：我沒看見！](https://img.youtube.com/vi/VSR9zgY1QgU/mqdefault.jpg "[討論] 六四坦克廣場輾人？ 侯德健：我沒看見！")
17
Re: [新聞] 挺賴清德兩岸論述遭嗆「由藍轉綠」黃![Re: [新聞] 挺賴清德兩岸論述遭嗆「由藍轉綠」黃](https://i.imgur.com/qta76Agb.jpeg "Re: [新聞] 挺賴清德兩岸論述遭嗆「由藍轉綠」黃")
12
[討論] 笑死 原來有人偷掛電錶13
[轉錄] 黃暐瀚FB 紀念六四 也感謝日本的AZ疫苗![[轉錄] 黃暐瀚FB 紀念六四 也感謝日本的AZ疫苗](https://i.imgur.com/cIF9BIGb.jpg "[轉錄] 黃暐瀚FB 紀念六四 也感謝日本的AZ疫苗")
10
[討論] 為什麼這次老共軍演只敢用影片發射導彈?7
[討論] 現實中認錯的回頭草多嗎？![[討論] 現實中認錯的回頭草多嗎？](https://i.imgur.com/lDeJ6qlb.jpeg "[討論] 現實中認錯的回頭草多嗎？")
9
[討論] 野雞雜誌+110
[討論] 為啥國民黨的下一代都是綠共小草![[討論] 為啥國民黨的下一代都是綠共小草](https://i.ytimg.com/vi/R0-HfjdaDg4/sddefault.jpg "[討論] 為啥國民黨的下一代都是綠共小草")
9
[討論] 桃園孫先生街頭民調 最欣賞政治人物![[討論] 桃園孫先生街頭民調 最欣賞政治人物](https://i.imgur.com/kbOed9qb.jpeg "[討論] 桃園孫先生街頭民調 最欣賞政治人物")
7
[討論] 沖繩都有捷運了 為啥台南沒有9
[討論] 香港現在不能紀念六四了嗎？![[討論] 香港現在不能紀念六四了嗎？](https://img.youtube.com/vi/aieDKxIOo-8/mqdefault.jpg "[討論] 香港現在不能紀念六四了嗎？")
9
[轉錄] renews_hk![[轉錄] renews_hk](https://scontent-tpe1-1.cdninstagram.com/v/t39.30808-6/447281977_451117227673573_7801882721675300224_n.jpg?stp=c409.0.1229.1228a_dst-jpg_s640x640&_nc_cat=1&ccb=1-7&_nc_sid=18de74&_nc_ohc=ivWbNYsoveYQ7kNvgGxrR4_&_nc_ht=scontent-tpe1-1.cdninstagram.com&oh=00_AYD1us_7BetWC4rAdy2I_MODg0tPBl8EoMCyiJdqhwGz1w&oe=66659745 "[轉錄] renews_hk")
7
Re: [討論] 黃暐瀚、謝震武都是很公正的媒體人
![[黑特] 中港澳旅遊請小心](https://media.zenfs.com/zh-tw/news_tvbs_com_tw_938/60bbe8ce3cb149e7d92f57cc0217cc58 "[黑特] 中港澳旅遊請小心")