PTT推薦

[討論] 林義傑到底有沒有放載點釣魚?

看板HatePolitics標題[討論] 林義傑到底有沒有放載點釣魚?作者
platinum500a
(變形驚肛AAA)
時間推噓10 推:15 噓:5 →:36

我覺得放載點釣魚非常惡意
但是看了新聞原文
發現這點好像還沒被確定

https://news.tvbs.com.tw/local/1814158

因為林義傑遭到檢察官質疑,可能在網路放載點
提供民眾下載,有釣魚之嫌,但他除了受訪時,
大喊這是莫須有。


可是看很多評論
好像都確定他有釣魚行為

https://www.chinatimes.com/realtimenews/20220611000972-260402

林義傑在2021年7月,成立了「真相智財顧問有
限公司」,從成立公司開始,他們就去取得國外
的電影公司影片代理權,再自己大量上傳影片片
源到分享網站,民眾看到以後,下載轉傳
(BT,下載時同時散佈)


檢察官講到這個點
很嚴重欸
他們有上傳影片的話
他們本身就是搞盜版的源頭
那原本的電影公司可以告垮他們欸

盜版到處都有 他們有需要自己放餌嗎?
還是透過這樣 他們比較好收集證據
當智財蟑螂?

-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 5.

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.132.117 (臺灣)
PTT 網址

kuninaka06/12 08:39以前就有人這樣幹了,都沒被告垮

kuninaka06/12 08:39你覺得林會被告垮???

platinum500a06/12 08:39我還特別找反綠媒體 因為他之前罵過蔡政府 親綠媒體

platinum500a06/12 08:39可能加油添醋

kuninaka06/12 08:40而且林被抓是因為沒律師牌吧

我很好奇 他如果旗下有律師負責提告 應該沒問題吧 ※ 編輯: platinum500a (27.247.132.117 臺灣), 06/12/2022 08:41:11

oresta06/12 08:42放餌可以直接看到ip,簡單多了

q34706/12 08:42我不敢說 國民黨很可怕

kuninaka06/12 08:42唯一違反的法律是「他們沒有律師執照」,所以只能以《律

kuninaka06/12 08:42師法》及《刑法》157條「意圖漁利,挑唆或包攬他人訴訟

kuninaka06/12 08:42」辦

kuninaka06/12 08:42有牌就沒事兒

kuninaka06/12 08:43只能說被他們抓到是你自己笨去用BT

kuninaka06/12 08:43線上串流網站一大堆

q34706/12 08:43BT有PORT可以被抓喔? FOXY呢?

kuninaka06/12 08:44BT抓啥PORT,看IP就好了

kuninaka06/12 08:44然後建議用VPN

kuninaka06/12 08:44海盜灣網站上面就在打VPN廣告

kuninaka06/12 08:45foxy沒人在用了吧

gogen06/12 08:46你自己沒裝,怎麼知道誰有下載?

spa4126006/12 08:46其實也未必能告成,就算能告成,這罪也很輕。主要是名

spa4126006/12 08:46聲臭了,授權方可能會取消跟他的合作,那個損失才比較

spa4126006/12 08:46大。

oresta06/12 08:46影視公司自己沒有合作律師?

platinum500a06/12 08:48影視公司管不到國外啊 國外授權外包比較簡單

gogen06/12 08:48這應該有人負責通風報信,但通風報信的自己也有上傳下載

oresta06/12 08:50談和解,也不需要律師,哪部分承攬訴訟?

oresta06/12 08:51+ 告訴也不需要律師

q34706/12 08:55公務員上班不用PTT 怎麼會被抓呢??

webster111206/12 08:55 我只相信 *** KMT 出品 必屬精品 ***

lbowlbow06/12 08:56沒裝怎麼知道有哪些人下載,天眼通嗎

leon77117006/12 09:06林閉傑是誰 要吃瀉藥阿

somehog06/12 09:12檢方要證明bt種子是林放的幾乎不可能

lbowlbow06/12 09:14一年告了上千件,有本事他們就講出不是放種子的追蹤方式

zxcvbnmnbvcx06/12 09:20做種子?

somehog06/12 09:22林團伙也用bt軟體追IP這一點沒毛病,因為他持有影片授權

somehog06/12 09:22,侵權是告訴乃論,誰能告他自己散布?

MilkTeaMan06/12 09:29運動界的勾餓 不對 勾餓才是YT界一截

amovie06/12 09:34有無放載點只是犯罪過程

amovie06/12 09:35起訴罪名跟有沒有灑種子無關

sazabik06/12 09:36開始了

bkebke06/12 09:38你擁有版權 又散佈 不就自願免費給人看

somehog06/12 09:42他用bt軟體追蹤IP然後告人,跟他自放種子散布是兩件事

somehog06/12 09:46被釣到的被告面臨的罪名是未經林的授權散布他的片子,不

somehog06/12 09:46是有沒有付費下載他的片子

wastetheone06/12 09:59使用BT散布的人主張他只想自己散布不想別人散布。這

wastetheone06/12 09:59種說法毫無邏輯。種子放上去釣魚的行為就確定了。

wastetheone06/12 10:02這種感覺就很像詐騙集團,騙到人頭戶後,匯100萬進去

wastetheone06/12 10:02,再找車手領回來,然後告人頭戶詐欺索賠100萬

elzohar06/12 10:18成立公司只拿影片代理權又從不販售或上映,然後專門告人

elzohar06/12 10:19每個月提出五百一千件亂槍打鳥型訴訟,怎看都有問題啊

worldark06/12 10:42自己開bt不就是散佈

worldark06/12 10:43用bt會有事就是因為算散佈

somehog06/12 11:02法院不是像政黑打嘴砲的地方,像綠有網軍所以柯cf也有網

somehog06/12 11:02軍這種互相扯皮的抬槓,林告人罪名是未經授權散布他的影

somehog06/12 11:02片,檢察官就得查被告有沒有這項犯罪事實,至於林有沒有

somehog06/12 11:02釣魚那是另一件官司