Re: [討論] 棒球板又在那邊吵大巨蛋了...
其實台灣棒球只有4%藍白粉在看
基本來說台灣人只會看美國職棒和日本職棒
只有少數族群的台灣職棒球迷就要笑想大巨蛋
台灣職棒就是沒前途
會看台灣職棒的人真的沒有水準
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.216.246 (臺灣)
※ PTT 網址
推
大巨蛋蓋完直接變蚊子大小巨蛋 讚喔
推
賴清德確實是高端四趴
推
肥燦、功德:
噓
反串吧 藍白粉才不看中職咧 藍粉看籃球 白粉沒在運動的
→
你說台灣看美、日職的比較多 那怎麼一堆運動網紅中職
→
一開打就跑來蹭? 之前還有專做大聯盟的粉專抱怨大聯盟
→
的文章點閱率太慘要改作中職了… 兄弟七年六亞、富邦開
→
季慘淡還紅到上新聞 沒人看? 是你沒在看吧zz
→
智障
爆
[閒聊] 中華職棒轉播收視習慣不知道各位對於中華職棒轉播的收視習慣是什麼? 1.只看單一球隊的比賽,不分主客場 2.只看單一球隊主場的比賽 3.只看部分(兩支以上)球隊的比賽 4.所有球隊的比賽都會看24
Re: [新聞] 驚爆大巨蛋不打職棒 游淑慧氣炸嗆柯大巨蛋不開放給職棒做例行賽 這個議題早在十年前就吵過 不開放主因---租金 以雙北的天母球場做對照 球場租金為票房總收入73
Re: [新聞] 驚爆大巨蛋不打職棒 游淑慧氣炸嗆柯其實可以直接看評估報告的5-27頁開始的損益表就好了, 如果以民國113年那年來看 體育館營業成本與費用是 $375,679千元, 假設其中80%固定成本、20%變動成本,得到$300,543千元固定、$75,136千元變動, 總折舊和攤銷費用1,334,764千元,53
Re: [新聞] 驚爆大巨蛋不打職棒 游淑慧氣炸嗆柯5~6月梅雨季 7~8月西南季風+颱風季+午後雷陣雨 9~10月後北部開始受東北季風影響 室外球場對天氣的影響真的很大 所以要求要有室內球場那麼多年4X
[討論] 台鋼為何想經營職棒?先說我非常高興看到中職又再度擴隊 但是這幾天冷靜下來仔細想想 台鋼到底為何要經營職棒? 在台灣:經營職棒=絕對虧錢 現在經營職棒的企業多是社會企業責任18
Re: [新聞] 驚爆大巨蛋不打職棒 游淑慧氣炸嗆柯遠雄本來就不想經營大巨蛋 所以和市府簽的合約,只是為了趕快取得使用執照 因為有了執照之後,大巨蛋的經營權才能賣掉 目前辜仲諒早就準備好要買了,還找了卜蜂、軟銀二大集團合作 等賣掉,市府再重新議約也不是不可能X
[討論] 日本職棒到底誰播啊明天日本就要開打了 Bigboss奇兵到底會如何 認真覺得是這幾年來最有看頭的一場 結果到今天還不公佈到底誰要播 筷子已經不完了1X
[問題] 身為球迷看到大巨蛋不打職棒,憤怒嗎?剛剛轉發大巨蛋不打職棒的新聞給有在看中職的朋友 還以為她會氣炸 結果她只是淡淡回我正常啊 本來就不抱期望例行賽會在大巨蛋打 而且總冠軍賽如果在大巨蛋打,門票還不貴爆?5
[開戰] 大巨蛋不打職棒今天看到的新聞 台北市體育局竟然不將大巨蛋規劃為職棒比賽場地 真是嚇到讓人吃手手 果然棒球對柯屁而言是項無聊的運動
爆
[討論] 信傳媒5/27-30民調 民28.6%國14.0%眾11.3%爆
[轉錄] [FB] 許美華-黃國昌被撤銷獎項82
Re: [轉錄] [FB] 許美華-黃國昌被撤銷獎項74
[黑特] 陳玉珍:廢考監應該一併討論57
[討論] 202名執業律師連署籲立院接受覆議重啟討論50
[討論] 為何國民黨不想廢掉考試監察院?不懂...42
Re: [新聞] 快訊/30綠委連署提案修憲「廢考監」 喊46
Re: [討論] 王義川「手機監控」原文40
[討論] 引用卡提諾會被教授電?40
[討論] 文獻探討寫引用自「卡提諾狂新聞」可以20
[黑特] 黃國昌:大家一起推動廢監院27
[討論] 藍委:提高罷免門檻逕付二讀大家都不知道23
[討論] 隔壁在批鬥知識份子27
[討論] 1%新聞出來後 八卦熱門少好多23
[討論] 該不會真的綠白合作吧18
[討論] 完蛋了狗昌中計~不敢廢考監就是打假球25
[討論] 成大教授:中華電信提供資料給王義川20
[黑特] 花蓮王:台灣不能縱容"民選皇帝"妄為19
Re: [新聞] 快訊/30綠委連署提案修憲「廢考監」 喊7
Re: [新聞] 快訊/30綠委連署提案修憲「廢考監」爆
[討論] 選罷法修正逕付二讀(更新:先撤案了)19
[舊聞] 民進黨立法院黨團:朝野合作廢考監31
[討論] 周偉航:可分析519跟524人流重複情形19
[討論] 民眾黨支持度被狗昌搞到血崩文哲不救嗎21
[討論] 國父要換人嗎?20
Re: [轉錄] [FB] 許美華-黃國昌被撤銷獎項58
[黑特] 笑死 罷侯連署活動失敗43
[討論] 靠腰 黃國蔥的違建還在?5
[討論] 青鳥不覺得廢監察院在打臉自己嗎?