Re: [討論] 藍白腦:地方政府買富樂沒有錯

※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言：
: 真的驚呆了我
: 藍白腦為了護航藍營地方政府，把責任全推給吳署長笑死
: 好了拉採購方法要看一下阿
: 就算是限制性招標一樣都要確認廠商與商品規格阿藍白腦
: 來源:清大採購組
: http://purchase.site.nthu.edu.tw/p/405-1171-175386,c16687.php?Lang=zh-tw
: ※限制性招標：
: 經採購單位及申請單位確認廠商之資格、規格合格後，進行議比價程序。
: 怎麼會覺得有EUA
: 所以地方政府買富樂就沒有錯
: 那這樣是在表示地方政府的招標程序全都是玩假的嗎?
: 然後我發現一個更有趣的事情
: 那就是台中市是主動跟大鑫購買富樂的，超扯
: https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3959988
: 衛生局長曾梓展還原採購過程，指中市採購富樂快篩，是依食署專案核準名單，一一去電: 詢問，問到大鑫公司有貨來台，在5月10日經中央核準富樂美國製快篩劑進貨，中市訂購: 43.8萬劑，分批到貨。
: 藍白腦阿理性點
: 食藥署相信廠商錯誤資料，有錯
: 地方政府只信EUA，不去確認廠商與商品規格，也有錯
: 這事情沒這麼難
: 有錯就要罵，何必搞得這麼複雜

噗！寫這東西出來代表根本沒出過社會

根本在胡扯採購單位的審查權

採購單位才大部份作的是資料審查

如比對eua是否跟廠商提供的貨品資料相符

就是說，避免你送eua時送A產品審

賣東西時卻拿B產品來給採購單位

這就是採購單位的審查

所以最重要的還是中央的eua

除非地方政府怠墮到連比對都沒比對被廠商矇蔽

但問題是大鑫一開始就作假

中央給的eua就是錯的

地方政府哪來的權責推翻eua?

結果本版的切文大師卻說

地方政府依據中央的錯務審查出來的東西

地方政府也要負責？

切文大師現在連責任都要切了

太強了

--
白壇：你把這個廢話的定義給解釋一下
嚴歸：嗯～你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話
白壇：喔！
嚴歸：它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案
白壇：啊？
嚴歸：所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的

--