Re: [轉錄] 柯文哲再批中央卡大巨蛋 ? 實則北市府推
同樣的問題兩年前林洲民就點出來
【柯市府瞎發建照】明知違法堅持護航 林洲民:為何獨厚遠雄
https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=1&SerialNo=91138&utm_source=newsshare-link
當初柯文哲換掉擋路的石頭硬是換上李文宗跟蔡炳坤
要把大巨蛋蓋出來,就應該知道會遇到這樣的問題
只是他沒有臉承認自己的政策轉彎失敗
於是又用砲打中央這塊轉移焦點
台北市民真可憐,遇到這樣無能又貪婪的市長
不過再怎麼惡搞也要下台了
真是可喜可賀。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.175.208 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
出一張嘴還真簡單
推
卡遠雄7年然後怪人家卡幾個月
推
遠雄不照圖施工 是要怎樣? 不給他使用執照嗎?
→
這陋習如果不改 以後大建設都要這樣?
推
仇家有成為金主的潛力,能不好好伺候?
推
所以那個停工是真停嗎?
→
無能又喜歡居功諉過,滿腦權利跟鬥爭,不只嗑屁豬,這
→
是4%畜牲黨全黨的寫照。
推
一個把弊案當政績的廢物
→
高義要不要看清楚遠雄蓋大巨蛋的方式違法,違法按圖
→
施工還是違法,你只有這樣水準就滾
爆
Re: [新聞] 北市曾刪掉28億防疫用品預算 柯文哲:我我是看不懂這是在帶什麼風向啦 當初台北市編這28億 就是民進黨在要求刪除 理由是防疫要由中央來統一 民進黨北市議會黨團總召梁文傑表示,市府的這筆28億元預算可以直接刪掉,警政衛生委爆
Re: [新聞] 柯文哲自稱更懂防疫 陳時中:懂就趕就新聞內容來看,通篇內容看不出來CDC回應什麼,為什麼一堆班還能高潮啊? 柯要求指揮中央把「標準」訂出來,戰略目標是什麼,講清楚,喊口號沒意義 結果中央回「懂最好,趕快做」 所以有回答別人問題嗎?沒有啊 之前柯說32
Re: [新聞] 獨家|大巨蛋最新公文曝光!中央狠打柯這段的意思就是中央官員基本是文盲 要台北市府把去年講過的事情今年再講一次是要講三小 但是也不意外 蔡英文團隊本身就是一群只會選舉的組合 跟選舉有關的事情 都會膝反射直接處理 然後都蠻無能的20
[轉錄] 高嘉瑜:大巨蛋案北市府賠了夫人又折兵1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 高嘉瑜臉書粉絲頁 3.轉錄內容︰XX
Re: [新聞] 快訊/大巨蛋營收分潤方式明公布 黃珊珊唉呦優 現在是黨工又出來洗地了是嗎? 五大弊案不敢談 七年過去就都變成自己的政績了? 是不是以為七年過去了就沒人記得柯文哲花幾百萬公帑請日本人做的神奇的疏散結界?8
Re: [新聞] 終結不平等!柯文哲宣布大巨蛋包底抽成前幾年大巨蛋的議題,也是每天在板上洗版, 停建拖延這麼久現在終於妥善解決也是好事。 台北郝龍斌市府,當時的時空背景就是因為 市府專業團隊評估建設巨蛋費用高達數百億 台北市政府不想為了巨蛋花這數百億納稅錢。7
Re: [新聞]大巨蛋試營運恐跳票 花敬群:北市府要怪不。這是花敬群太善良了,才會做出這種善意的解讀。 我們知道好人常常不會想到,某些惡徒有多麼地惡劣。 北市府花費了一年才提該有的資料,看起來只是北市府能力很差,作業不及。 不過,不,這不是花次長所善意解讀的,北市府作業不及。 柯文哲是親自下令,故意這樣做的。7
[討論] 柯粉問 為什麼大巨蛋不能當柯文哲政績他說柯文哲那麼辛苦的搞定大巨蛋蓋好了 為什麼不能當政績 他為了搞定大巨蛋 還那麼認真的把大石頭搬開砸自己的腳打自己的臉都再所不惜了 為什麼不能當政績??????????? 其實我也不知道 因為說不把大巨蛋當政績的是柯文哲2
Re: [新聞] 柯P卡大巨蛋代價!議員爆:遭遠雄求大巨蛋喔 就是柯文哲拿出來騙撈的政治紅利提款機而已啦, 他最好有真的想過要怎麼處理巨蛋喔 白畜護航的理由千篇一律就是" 300億你要賠嘛" 我說白畜啊 你們到底有沒有社會經驗啊? 沒有社會經驗就乖乖閉嘴啦 你今天就算車禍撞到一台toyota, 人家要你賠500萬 你就真他媽的乖乖賠500萬喔?
3X
[討論] 對白粉無法就事論事理性討論問題感到失望79
[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀57
[黑特] 一位前島國蔥粉對秀蔥(黃國昌)的看法52
[討論] 收費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?33
[轉錄] 洪申翰Threads 昨晚傅崐萁急call北市警局24
[討論] 似乎沒年輕人去立院挺白藍?15
[討論] 為什麼年輕人可以挺傅這種咖挺的下去28
[討論] 黃國昌只敢在窗邊偷看(圖)65
[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?18
[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?49
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?19
[討論] 徐巧芯在窗戶架手機開直播拍樓下人群17
[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎17
[討論] 藍白的法案為什麼不能透明?7
[黑特] PTT已經被滲透了嗎?19
Re: [討論] 收費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?16
[討論] 國民黨在國會為什麼就是玩不贏民進黨?8
[黑特] 法案本身不就是反黑箱14
[討論] 現在的風向是國民黨立委比較好嗎?14
[討論] 你們覺得2兆建設是人定勝天嗎?9
[討論] 執政黨為啥要帶頭包圍立法院?有懶人包嗎4
[討論] 原來立法院的民主,就是民進黨作主X
[討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪11
[討論] 沈伯洋,不是黑熊部隊大頭目嗎?9
[討論] 全台灣納稅錢2兆全花去花蓮你接受喔?8
[討論] 為什麼表決 不是民主的方式?7
[黑特] 一直喊違憲是什麼意思8
[討論] 小綠唸書有跟政治一樣狂熱就好7
[討論] 違憲的法律為什麼藍白要提出硬過?