Re: [討論] 缺電危機還有企業敢來台灣？？？？？

chaitomaster06/27 07:38馬那時候的金融風暴全世界上升？

camp010206/27 07:40金融風暴不是全世界上升? 供三小

mainsa06/27 07:42馬只有第一年金融風暴 之後全球經濟上升沒錯啊 跟扁政府

mainsa06/27 07:42遇到達康風暴 蔡英文遇到武漢肺炎一樣 只有馬遇到一個風

mainsa06/27 07:42暴就爛八年

chenchuhao06/27 07:44經濟規模變大還只是現在進行式。你以為說要建廠就馬

chenchuhao06/27 07:44上瘋狂用電了嗎？以後真的產能都開出來才真的可怕...

Sinreigensou06/27 07:51https://i.imgur.com/3UK7vjJ.jpg

Sinreigensou06/27 07:52就算有碳排還是遠遠小於火力 而且還比太陽能板優秀

KIKK06/27 07:54核能碳排是有多少…笑死

geordie06/27 07:57數大便是美沒聽過？

flyclud06/27 07:57說到綠能就噓啦，拿2兆丟大海發不到1%電，然後核能廠用好

flyclud06/27 07:57用滿，可憐。

gn0183833506/27 07:57最終處理場沒有講喔

gn0183833506/27 07:58所以沃旭比你智商低所以跑來台灣投資是不是？

Sinreigensou06/27 07:59而且台灣多大你要插多少風機，平均發電才能打平一

Sinreigensou06/27 07:59個核電廠？而且軍方還會用影響雷達打槍你設風場

geordie06/27 07:59要減碳排放，你各位通通都吃素，出門靠雙腳，埋屍用土葬

geordie06/27 07:59，戰爭不要打，不要發展電，就可以惹

flyclud06/27 08:01我是不知道沃旭智商如何啦，但發不到1%電的東西還有人支

flyclud06/27 08:01持是真的蠢。

Sinreigensou06/27 08:01以前馬英九時代的台電會宣傳核能的好，換了政府就

Sinreigensou06/27 08:01逼台電不能講核能好話，你說這哪裡公正？

Sinreigensou06/27 08:01https://i.imgur.com/gtSWsuC.png

chrisjohn21406/27 08:01核能有碳排，所以不用，用火力，你真是天才

Sinreigensou06/27 08:02我沒說不要綠能啊 但是都要不是更好？只有綠畜在那

Sinreigensou06/27 08:02邊妖魔化核能

Sinreigensou06/27 08:02對啊而且發展綠能結果火力繼續燒 真的智障到有剩

Sinreigensou06/27 08:03要我來就是綠能跟核能 火力要減少才是對的

andy8920203306/27 08:03好了沒 公投都投完了還在核能

Sinreigensou06/27 08:03火力的碳排你插滿風力發電機可能都補不回來

geordie06/27 08:03變電所跳電還不是酸沒電，

geordie06/27 08:03真不知道電產出來會有一套儲電設備嗎？

Sinreigensou06/27 08:04因為民進黨很會洗腦啊 但是事實就是現在時不時就黃

Sinreigensou06/27 08:04燈，風力發電個位數，然後綠畜還不知道檢討

geordie06/27 08:06https://bit.ly/3Nnu18A

geordie06/27 08:06儲能系統

flyclud06/27 08:06小英還喊2050淨零排放，80%火力是要減什麼？

Sinreigensou06/27 08:08真的 重點是火力不降低你綠能儲能都是假的

geordie06/27 08:08在那裡講只有1%不夠塞牙縫，就是有配合儲能系統1%的電就

geordie06/27 08:08能儲存下來好嗎

Sinreigensou06/27 08:08火力碳排你怎麼補？你說啊

Sinreigensou06/27 08:08反核只會一直跳針綠能儲能 但是卻無視火力碳排

geordie06/27 08:09所以你的重點是不要污染又要電？

flyclud06/27 08:09就算十年不漲電價跟綠能20%都跳票，只要是黨說的綠腦都會

flyclud06/27 08:09吞下去。

geordie06/27 08:10核能出來的也要儲好嗎，誰跟你説核能不用儲的

gn0183833506/27 08:11沒說核能不好啊。只是我最終場沒解決，碳排一樣很高

Sinreigensou06/27 08:11日本就知道要重啟核電並降低火力比例 比綠畜要有觀

gn0183833506/27 08:11啊。你知道中間多少碳足跡。我們給核能公司的ESG都很

Sinreigensou06/27 08:11念多了

gn0183833506/27 08:11低分數喔

Sinreigensou06/27 08:11https://i.imgur.com/GfcnPKO.png

gn0183833506/27 08:11哇直接罵人喔 我開一下彭博要不要看一下核能產業的ES

gn0183833506/27 08:11G分數多少xd

Sinreigensou06/27 08:12很明顯日本比綠畜懂什麼叫作減碳

gn0183833506/27 08:12你要永續經營綠能就是必要。不要把核能當綠能喔。目

gn0183833506/27 08:12前主流社會不承認核能是綠能憑證^_^

gn0183833506/27 08:13減碳很多種方法，企業強制執行ESG檢核。要求更換設備

gn0183833506/27 08:13降低用電。就算節能減碳

geordie06/27 08:13日本都要啟用老火力來補了，神靈是沒看新聞膩？

Sinreigensou06/27 08:13核能碳足跡 vs 火力碳足跡 綠畜只會提前面不提後面

gn0183833506/27 08:14所以你只會人身攻擊你要怎麼說服我xd

gn0183833506/27 08:15火力就已經更換減碳機組

gn0183833506/27 08:15這也是ESG一環，不要一直說政府沒在改善啦。

Sinreigensou06/27 08:15沒看到那是未來規劃 你跟我提現在重啟火力

geordie06/27 08:15現在都要轉成天然氣了，碳足跡會比核能大？

Sinreigensou06/27 08:16只要是火力再怎麼減碳排都遠遠超過核能你是耳聾嗎

gn0183833506/27 08:16多元基載發電我認同。核能也是很好，但最終處理場，

gn0183833506/27 08:16沒搞定。我自己就沒有核能這選項。不然就有核融合我

gn0183833506/27 08:16肯定支持

Sinreigensou06/27 08:16上面那個教授的圖就很明顯 你裝瞎

gn0183833506/27 08:16那張圖垃圾啊 我這邊有投行和機構的報告

gn0183833506/27 08:17比你什麼教授更好xd

Sinreigensou06/27 08:17就是來看那些擁抱火力說要降低碳排的笑話

flyclud06/27 08:18火力的最終處理場就是把碳排到大氣中，真環保。

geordie06/27 08:18歐盟也規定核能一定要有核終才算綠能，你核終要放哪？

Sinreigensou06/27 08:19跟你保證未來80%火力20%綠能 碳排不會變動 民進黨

Sinreigensou06/27 08:19就是懼怕核能罷了，減碳從來不是他們真心的想法

geordie06/27 08:20產熱的都有碳啦，管你火力還是核能，搞清楚一下嘿

Sinreigensou06/27 08:22就說量級差很多 繼續跳針

Sinreigensou06/27 08:23在那邊酸核能碳排 結果無視比核能嚴重二四十倍的火

Sinreigensou06/27 08:23力

geordie06/27 08:26全世界都在燒你口中的24倍的火力耶，非洲燒更兇

gn0183833506/27 08:27我沒懼怕啊就最終出來我一定挺

gn0183833506/27 08:27沒最終前都免談

gn0183833506/27 08:27ESG告訴你妥善處理核廢料是責任

flyclud06/27 08:28檢討核能卻不檢討火力真的笑話，火力才是排碳大宗的事實

flyclud06/27 08:28有些人就喜歡視而不見。

gn0183833506/27 08:28我不是說已經有做減碳機組符合ESG改善原則嗎

geordie06/27 08:29核能也不是各國都燒的起的

gn0183833506/27 08:29我怎麼沒減碳火力碳排問題？阿就已經更換機組。就有

gn0183833506/27 08:29什麼好說的？

Sinreigensou06/27 08:30全世界？是沒看到日本預計要降低火力了，有種民進

Sinreigensou06/27 08:30黨也提2030火力剩下50%啊，怎麼不跟上日本腳步

geordie06/27 08:30因為火力全世界都在燒啊，只算台灣算啥大宗？

Sinreigensou06/27 08:30更換機組火力還是火力 就像乞丐王者還是乞丐 懂？

gn0183833506/27 08:31見鬼多元基載是需要的我承認。但你們抓風電綠能來打

gn0183833506/27 08:31。不是也很無知嗎？

geordie06/27 08:31你乞丐不燒火力就沒冷氣吹，你要不要用？

Sinreigensou06/27 08:32那日本怎麼不怕沒冷氣

chrisjohn21406/27 08:32有夠瞎的，民進黨現在是定調要洗腦人民火力碳排遠

chrisjohn21406/27 08:32小於核能是不是

flyclud06/27 08:32火力的最終在哪裡，大氣嗎？連非洲都拿出來跟台灣比爛？

gn0183833506/27 08:33核能 就是你們支持沒有最終處理來建設。我根據ESG的

gn0183833506/27 08:33原則。一定要有最終處理。不然台灣ESG分數會被扣分很

gn0183833506/27 08:33多。影響外國人投資。

Sinreigensou06/27 08:33我從來沒反綠能 而是你們無視火力碳排卻一直說我在

Sinreigensou06/27 08:33減碳我在減碳，真的相當滑稽

geordie06/27 08:34所以日本就拿出舊火力出來了不是，跳來跳去很好玩？

gn0183833506/27 08:35我沒無視啊。要提出改善計畫。用核電至今我們有什麼

gn0183833506/27 08:35改善計畫？最終處理有出來嗎？

gn0183833506/27 08:35火力有新的減碳機組。核能有什麼改善計畫？

geordie06/27 08:36把台灣的火力碳排講的像是會危害世界似的，那怎麼會是台

geordie06/27 08:36灣吃中國的空污？

chrisjohn21406/27 08:37好～政黑定調，核能碳排遠大於火力，火力勝！

gn0183833506/27 08:37你們處了一直強調核能的好，為何不說一下怎麼改善核

gn0183833506/27 08:37能最終處理30多年沒解決的問題？一直去罵改善的其他

gn0183833506/27 08:37發電產業。邏輯說得過去嗎？

geordie06/27 08:38就跟我要BNT 一樣

Sinreigensou06/27 08:45日本怎麼做台灣就照做

blessbless06/27 08:47日本也開始重啟核電啦

geordie06/27 08:47https://bit.ly/3OmWWeg

geordie06/27 08:47好喔

geordie06/27 08:50日本也要發展低碳火力發電囉，跟不跟啊？

Sinreigensou06/27 08:52看吧反核的招式之一 只提日本用火力不提日本也重啟

Sinreigensou06/27 08:52核能

Sinreigensou06/27 08:53奇怪一樣島國的日本台灣可參考 你一直跳針歐盟

gn0183833506/27 08:55沒有最終處理 就沒有核能 我一句話就是這樣。以上。

geordie06/27 08:55你都不會想到重啟核能就好了，幹嘛連舊火力也拿來用喔？

geordie06/27 08:55日本脫褲放屁484？

Sinreigensou06/27 08:56希望今年最好再停幾次電 台灣人就是沒痛過

Sinreigensou06/27 08:57我只看日本對未來規劃 現在都是過渡期根本不準

gn0183833506/27 08:57？你應該督促企業減少不必要的浪費電。你心態真的很

gn0183833506/27 08:57變態啊

Sinreigensou06/27 08:57事實就是日本預計2030火力剩下50% 民進黨還是80%

gn0183833506/27 08:58所以我說要用ESG評鑑。看企業的電力有沒有用到刀口上

Sinreigensou06/27 08:58然後今天備轉又是黃燈 還不到中午 民進黨操你媽

Sinreigensou06/27 08:59當然是看全台用電 只看企業幹嘛

gn0183833506/27 08:59不檢討企業浪費電，一直怪發電設施。這邏輯也反了吧

gn0183833506/27 08:59？我們補助工業用電讓很多廠區用電當流水

gn0183833506/27 09:00用我們稅金補助工業用電耶大哥不能檢討喔

geordie06/27 09:00神靈又在跳針了，我貼的那篇就有提未來的規劃惹，不過計

geordie06/27 09:00畫趕不上變化，例如311

Sinreigensou06/27 09:03我也有貼未來規劃 不是只有你

gn0183833506/27 09:04不是啊 穩定發電很多種方式。減少不必要的用電不是一

gn0183833506/27 09:04種嗎@@

gn0183833506/27 09:05你那麼希望發電量一直暴增增加基載能源成本和消耗。

gn0183833506/27 09:05這邏輯也不符合減碳原則吧

gn0183833506/27 09:06提高發電和碳排是成正比，應該不是反比吧？你邏輯真

gn0183833506/27 09:06的死當掉了

geordie06/27 09:07我只是搞不懂萬事怪火力是啥論述，對了，日本也正在發展

geordie06/27 09:07貴森森的氫能

Sinreigensou06/27 09:11日本不像台灣智障多反終貯

tonybin06/27 09:13什麼叫你們沒有提出核終處理辦法？以為反核就不用處理核

tonybin06/27 09:13廢料是吧？

tonybin06/27 09:15老問題 這六年反核民進黨政府開的核123核廢要怎麼處理？

tonybin06/27 09:15總不會又是你們要負責吧？

gn0183833506/27 09:26這當然要處理啊 但就是沒辦法處理啊。你還要新增家數

gn0183833506/27 09:26量。這邏輯說得通嗎？

gn0183833506/27 09:27都沒解決問題一直增加核廢料。這邏輯講得通喔

tonybin06/27 09:35怎麼說不通 核2 1號機就是卡在核廢料無法移出場區才停役

tonybin06/27 09:35的 照反核眾這種你們要提出辦法的心態 然後繼續開核電 這

tonybin06/27 09:35說得過去嗎？

tonybin06/27 09:36一樣的邏輯你要不要呼籲一下侯友宜和中央

chx6406/27 09:43不是無法移出才停役 是無法延役

chx6406/27 09:49另外2011馬英九就說核二廠確定不延役了

tonybin06/27 09:51申請期限不送件所以無法延役嘛

tonybin06/27 09:52跟高階核廢移不出核電廠又沒衝突

tonybin06/27 09:542011年馬政府核123不延役有但書的吧 話只挑有利自己一半

tonybin06/27 09:54講的喔

drea06/27 10:05全球其他國家在金融海嘯後1~2年經濟都回復了，只有馬政府喊

drea06/27 10:05了八年的金融大海嘯害的我們經濟不好。

gn0183833506/27 10:08？什麼挑自己有利xd我笑死了。就是沒共識所以核能發

gn0183833506/27 10:08展停擺。最終處理又不是我說的算xd

lbowlbow06/27 10:10擁核跳針仔，我永遠回一句：有本事叫侯友宜開乾貯

gn0183833506/27 10:10支持核能的應該督促政府解決。舊的核廢料問題就是歷

gn0183833506/27 10:10史共業xd我看一輩子都很難處理掉。因為大家都不想解

gn0183833506/27 10:10決。但在沒有解決前追加新的核電廠叫合邏輯？你的思

gn0183833506/27 10:10維也蠻好笑的。就解決你要多少核電我都支持啊。記得

gn0183833506/27 10:10要符合ESG對核能最終處理的要求哦

tonybin06/27 10:15對啦沒有解決但是還是增加新核廢料 然後叫擁核去叫侯友宜

tonybin06/27 10:15開乾儲 是哪裏比較合邏輯？

gn0183833506/27 10:16叫侯本來就沒道理啊。但哪一個縣市願意擺放？你也說

gn0183833506/27 10:16不出來不是嗎？

gn0183833506/27 10:17所以這爛攤子沒解決你還要開新的核能？說得過去喔xd

tonybin06/27 10:18而且上面我說的可是現在進行式 不是bbs紙上清談 怎麼你

tonybin06/27 10:18們就這麼雙標輕輕放下？

tonybin06/27 10:18不解決 就留著繼續罵擁核是嗎？

gn0183833506/27 10:20我沒放下啊，本來就要處理。但沒有縣市願意解決啊。

gn0183833506/27 10:20中央說放哪就放哪 你以為可以喔

tonybin06/27 10:21中儲終儲解法一開 核能就是多元能源一個選項 這才是反核

tonybin06/27 10:21不樂見的吧？

tonybin06/27 10:22中央說放哪就一堆反核蜂擁而上 這爛戲是演幾次了？

tonybin06/27 10:26你沒放下 很好 有機會看看多少宣稱核廢料無法處理的自以

tonybin06/27 10:26為的放大決

gn0183833506/27 10:26光反核屁事 有些人支持核能反對放在我家 這種人也很

gn0183833506/27 10:26多好嗎

foxbrush06/27 10:27核能碳排放很大，法國要加蓋核能電廠，你還不趕快發篇論

foxbrush06/27 10:27文到國際期刊阻止法國增加碳排放

gn0183833506/27 10:27邏輯根本死當。只會用二元理論處理事情。支持者就對

gn0183833506/27 10:27核能處理有正確認識喔

gn0183833506/27 10:29都40多年了事情都沒解決。你以為現在政府和地方會想

gn0183833506/27 10:29解決嗎？

tonybin06/27 10:32關反核屁事說得真大聲啊？ 你敢說反核這輩子沒用過一毛

tonybin06/27 10:32核電？上面說核廢料共業下面就關反核屁事

tonybin06/27 10:32替政府地方開脫不想解決 但核二核三還是要開喔

gn0183833506/27 10:33反核當然要支持解決因為用過。但就是沒人想解決。所

gn0183833506/27 10:33以爛了40年不是嗎?這問題一輩子無法解決。

gn0183833506/27 10:34二元法真好用 議題邏輯並不對直接二元法批判。你腦袋

gn0183833506/27 10:34應該很簡單

tonybin06/27 10:34你們的邏輯長這樣有臉跟人談邏輯？你乾脆說我反核最大選

tonybin06/27 10:34贏了不然你們是要怎樣比較快

tonybin06/27 10:34省得我給你浪費時間

gn0183833506/27 10:36是二元法的邏輯跟智障沒兩樣 最終處理是有分反核 支

gn0183833506/27 10:36持核能嗎？

gn0183833506/27 10:37我支持核能前提在於最終處理定調。我不是畫線了嗎？

gn0183833506/27 10:37你又說我反核？

gn0183833506/27 10:37智商很難用嗎？我支持在ESG歐盟架構下建置最終處理設

gn0183833506/27 10:37施前提下，建造核能和啟用核四。

gn0183833506/27 10:38你一直跳針我反核？

gn0183833506/27 10:38是誰邏輯死當？

gn0183833506/27 10:38我寫了多少條？我支持？所以我就是反核？

seou06/27 10:41馬是遇到金融海嘯 + 歐債危機 外在因素不同。蔡就很爽了，前

seou06/27 10:41期遇到中美貿易戰，資金廠商都回流台灣。

seou06/27 10:44核能發電效率高且穩定，核廢雖然不好處理但至少能統一處理，

seou06/27 10:44反觀火力發電產生的廢氣、溫室氣體直接排放到大氣中 完全無

seou06/27 10:44解

jimopon06/27 10:50死忠的

trashpoking06/27 10:59不管你吃什麼都給我來一點..被洗得那麼純..

trashpoking06/27 10:59少看點三明治會讓你的人生大不同...

gn0183833506/27 10:59想太多。馬英九錯過幾波經濟高速成長。

brainpowered06/27 11:13死忠的

gn0183833506/27 11:17…連個理由都寫不清楚不然你們開一篇好了

hamasakiayu06/27 17:21開一篇了啊，也沒看你回