[討論] 阿NO內 論文的真相其實是這樣
是林智堅先參與研究
才能有後續的品質月刊文章
以及TCSI實驗室的報告書
他是最大的貢獻者,論文當然八成一樣阿
台大國發會那個也是這樣
林智堅沒選2014,哪來的論文資料可以寫
懂了嗎
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.111.202 (臺灣)
![圖https://i.imgur.com/KRJDxGy.jpg?e=1667308821&s=9wv1RMtsqBK5b9c2pSxoCg, 阿NO內 論文的真相其實是這樣](https://i.imgur.com/KRJDxGy.jpg?e=1667308821&s=9wv1RMtsqBK5b9c2pSxoCg)
※ PTT 網址
※ 編輯: kuninaka (61.227.111.202 臺灣), 07/06/2022 00:08:59
推
說得真好
→
林智堅說:要有光 便有了光
推
沒有林智堅的付出 這些教授連報告都寫不出來
→
沒有林智堅,哪來的的柯建銘
當然阿 林智堅當九年助理耶 沒有他哪有柯建銘
※ 編輯: kuninaka (61.227.111.202 臺灣), 07/06/2022 00:10:55推
※ 編輯: kuninaka (61.227.111.202 臺灣), 07/06/2022 00:11:18
讚 你看懂了
![圖https://i.imgur.com/KRJDxGy.jpg?e=1667308821&s=9wv1RMtsqBK5b9c2pSxoCg, 阿NO內 論文的真相其實是這樣](https://i.imgur.com/KRJDxGy.jpg?e=1667308821&s=9wv1RMtsqBK5b9c2pSxoCg)
推
沒有後來的林智堅參與研究,整個時空會因此異變地球毀滅
→
所以林智堅沒有抄襲就此結案。
→
你昨天早上發太快了,一下子一堆事情轉來轉去,看等等還
→
有沒有新的
推
不要質疑小智因果律武器
→
跟哆啦A夢一樣,什麼事都是他們透過時光機或如果電話亭
→
搞出來的
推
阿堅可愛 阿堅務實!
爆
[爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲王鴻薇爆的抄襲的是林智堅在中華大學的論文 但有人去比對林智堅的台大碩士論文 也都發現有照抄的情況50
[討論] 柯建銘:林智堅要提告【林智堅:碩論沒有抄襲,將對抹黑造謠者提告】 針對國民黨人士今(5)日透過抹黑奧步,指控林智堅市長的兩篇碩士論文抄襲,林市長上 午正面駁斥,也嚴厲譴責國民黨為選舉造謠、抹黑,近日就會委託律師提告。林市長強調 之前選舉也有人拿論文抹黑他,他和老師也都澄清過,自己的論文都有親身努力完成的過 程。林市長出示台大、中華兩所大學教授提供的聲明書,教授們都認為林市長使用自己參31
[討論] 林智堅論文就是有問題。不要討論什麼高尚的學術倫理啦。 罵自我抄襲說真的我也覺得很無聊,幹嘛強迫換句話說。 我也覺得我投稿幹嘛前言不能直接複製貼上我自己寫過的東西。 可是這件事根本不是自我抄襲啊。 林智堅做的數據,提供給余正煌寫論文不是問題。25
Re: [新聞] 林智堅遭爆碩士論文抄政府標案報告王鴻薇有念過碩士嗎 本案 新竹科學園區由中華大學寫的研究案 與中華大學林智堅的論文一樣 我以為他拿出哪個人的論文早於林智堅 而且內容一樣X
Re: [新聞] 林智堅遭爆碩士論文抄政府標案報告小魯我學店魯蛇 都知道這點不要隨便上車 但是八卦版真的看到黑影就開槍了 失智列車噗噗~ 這篇文論文的點就是9
[討論] 林智堅論文國發所的 簡單說就是林借用數據給余 余也感謝他 後面才發表的論文也有引用 且其實是自己的數據5
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲?陳明通:是林原文恕刪~ 反正不管講什麼KMT都可以抹 陳明通的意思是 余正煌借用林智堅的民調資料 也參考了他的論文初稿7
[討論] 林智堅說明台大國發所的論文, 他是探討選舉三腳督下的勝選機制,研究對象是蔡仁堅; 余正煌是以林智堅為研究對象; 兩人論文的主題、研究對象、結論都不同。 而且余正煌論文的謝辭早就指出,感謝林智堅協助提供資料,助其完成論文。11
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲?陳明通:是林鍵盤法學博士分析一下 抄不抄襲不講 陳明通根本就沒回應到重點 同一份民調可否寫出不同論文 可以的,因為論文重點會是在對數據的詮釋
42
[討論] 憨鳥一直洗三讀後辯論沒用?那宣講有用?55
[轉錄]台灣民眾黨FB 0622反貪腐 榮星花園見27
Re: [轉錄] 黃國昌 FB27
Re: [轉錄] 黃國昌 FB44
[討論] 最近網軍好像累了40
[討論] 民眾黨認知失調嗎?37
[討論] 柯文哲為什麼都不經營基層?38
[討論] 高虹安會出席民眾黨6/22反貪腐活動嗎?28
[討論] 我兒子小學畢業典禮都在唱中國歌了QQ31
[討論] 造成台灣內部對立的是這類網軍行為吧?19
[討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧16
[討論] 請問都確定一定會上法庭了還要辯論幹嗎?4
[討論] 黃國昌:請賴清德親自回應是否怯戰15
[討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論14
[討論] 請問相信沈伯洋說法的人8
[討論] 有一說一 辯論當然有用了10
[討論] 賴清德黃埔閱兵 底下多人中暑暈眩15
[討論] 藍鷹對青鳥 那白呢?23
[黑特] 怎麼要辨了,綠鳥一堆理由?13
[討論] 有人要毀台怎麼不抓起來11
[黑特] 柯粉都這種德行嗎?10
Re: [轉錄] 黃國昌 FB4
[討論] 蘇巧慧:大家一起打電話給藍白立委!8
[討論] Threads小鳥整理旅中網紅名單8
[黑特] 再辦一次2024總統電視辯論會好嗎?9
[討論] 絕對不出席投票 要怎做到絕對反對??7
[討論] 綠營蓋條台北到東京的新幹線不就打平了?!5
[討論] 精彩囉 勞保負債 跟 少子化6
Re: [討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧20
[討論] 一讀沒過算不算「沒有討論、沒有民主」