[討論] 林智堅告錯人了吧
抄襲案被爆料 陳明通出來說智堅是受害者
結果林智堅要告爆料者 不是應該告抄襲者嗎
這是什麼操作 我真的看不懂
林智堅是不是慌了 錯誤百出啊
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.177.159 (臺灣)
※ PTT 網址
→
哪來的抄襲?都同意使用了
所以兩個人論文一樣 不告另一個是在默認自己抄襲囉
推
=.= 這沒錯呀
→
而且不是爆料者,是造謠者
林智堅要感謝王找出抄襲他論文的垃圾不是嗎
※ 編輯: wwl0909 (49.216.177.159 臺灣), 07/06/2022 09:39:03→
爆料跟造謠差那麼多還分不清楚?
推
大家快來看 這裡有死忠的XDD
推
沒寫過論文就別說了,抄襲跟同不同意使用是兩回事。
推
你是說穿越時空的使用者嗎樓上 哈哈哈
→
樓上上上上上
→
同意使用就能這樣使用嗎? XD
推
抄不抄是看出版順序好嗎,自己在那喬來喬去誰信
推
後者抄前者是合理懷疑吧,是要告什麼?
→
拿內容比對更明顯,不是用前者先借用資料就能開脫
就是有人放棄思考相信陳明通那套啊
→
※ 編輯: wwl0909 (49.216.177.159 臺灣), 07/06/2022 09:55:29
塔綠班不要自己無腦 就覺得別人都跟自己一樣好嗎
→
我要告牛頓,他抄襲我在2003年讀懂的運動定律
推
※ 編輯: wwl0909 (49.216.177.159 臺灣), 07/06/2022 10:03:25
賤腦塔綠班瘋狂護航可悲啊
→
ㄧ樓沒讀過研所吧 XD ㄧ般人這樣搞保證被教授定到爆
爆
[爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲王鴻薇爆的抄襲的是林智堅在中華大學的論文 但有人去比對林智堅的台大碩士論文 也都發現有照抄的情況95
[爆卦] LIVE 論文被爆抄襲 林智堅12:00記者會台視 TVBS 中天 民視 UDN聯合新聞網82
Re: [新聞] 陳明通:余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法,我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文,引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文,知道自己被抄襲 然後呢?沒有然後了 論文照發,完全沒有相應的處理78
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料從陳明通所講的話來看,我們可以得知 (1) 教授同意余(余正煌)用的一份資料,那資料跟林(林智堅)是同一份資料 (2) 余在林發表前,把論文寫完後先發表 (余的指導教授不是陳明通而是李碧涵,陳明通、陳慈陽則是余的口試委員) (論文題目是: 2014年新竹市長選舉研究:林智堅勝選的政治社會基礎)51
[討論] 林智堅台大碩論可能也涉嫌抄襲幫林智堅點首歌 王鴻薇爆的抄襲的是林智堅在中華大學的論文 但有人去比對林智堅的台大碩士論文 也都發現有照抄的情況30
[討論] 林智堅涉論文案最新民調大幅下滑,重傷 !昨晚開始國民黨籍議員王鴻薇爆料 林智堅涉嫌抄襲論文 於是輿論開始發酵 根據最新一份蘋果民調顯示 蘋果民調|林智堅陷論文抄襲風暴 你支持誰當桃園市長? 張善正支持度42.1%11
[討論] 林智堅的破綻太大了各位想一想 照陳教授的說法 余正煌向林智堅要東西放在論文 先行發表而衍生出抄襲風波 OK5
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲?陳明通:是林原文恕刪~ 反正不管講什麼KMT都可以抹 陳明通的意思是 余正煌借用林智堅的民調資料 也參考了他的論文初稿11
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲?陳明通:是林鍵盤法學博士分析一下 抄不抄襲不講 陳明通根本就沒回應到重點 同一份民調可否寫出不同論文 可以的,因為論文重點會是在對數據的詮釋