Re: [討論] 驚!八卦:這次真的找到DPP網軍了!
為什麼DPP網軍的定義都可以這麼寬鬆
上次深綠LINE群自HIGH也說是網軍
拿兩張A4也說是網軍
反觀台北市
就跟你要金流
上班狂發政治推文上千則
就說只是摸魚
一下女友一下老婆的造謠文
說只是幻想文
上班時間狂用PTT
下班都剛好沒在用PTT
操作習慣異常
不管怎樣都不是網軍
怎麼會標準差這麼多?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.222.206.251 (臺灣)
※ PTT 網址
推
再問就是 白能 你不能
推
哪有標準不同 標準就是阿北能綠不能
推
就標準都他們定的,之前是用政府ip也是網軍
→
看一下我是誰?為什麼我要代替你們受罪?你們四個
→
為什麼綁架我?我沒有做錯任何事為什麼要代表你們
→
受罪?
推
白能 綠不能
→
現在還有柯粉喔= =?
推
網軍定義第一條:支持民進黨或者罵過柯cf跟kmt以及
→
中共的就直接認定是網軍。
噓
為甚麼綠網軍都能害人自殺 白網軍頭子只能競選宣傳
→
您可能已經成為盜版網軍的受害者
推
DPP的網軍定義寬鬆?你是在平行世界嗎?都可以叫史漏、
→
委瘋夫婦、餅叔出來打球了~台北市的?替他沒有辦法領
→
錢感到可憐呀!
→
因為網軍定義都是柯韓糞定阿 莫忘國發會IP大型雙標會場
推
藍白柯韓糞網軍直接在美國殺人
70
Re: [問卦] 公務員上班為什麼可以滑手機?阿肥外商碼農阿肥啦! 我其實不太懂為啥現在風向被帶成上班公務員滑手機或上PTT就罪大惡極啦! 所以現在是有抓到整個北市府辦公室藏網軍基地嗎?還是公務員在網路上唬爛就是網軍了? 整個事件不就是杜抓到一個帳號質疑他是網軍或公關公司或協調用戶,但是現在就發現是個 人行為,接著4X開始獵巫說其他幾個鄉民IP指向北市也是網軍,但是根本找不到有紀綠或證54
Re: [新聞] 抓到了!IP在北市府、造謠妻小確診的是等等 根據前面北市府文, 那不就是一個有3個帳號的人, 在上班時發文賭爛政府賭爛党. 再搭配他公司下面那句,60
[討論] 好奇網軍的定義是什麼?看大家駡成這樣 我也不禁好奇網軍的定義到底是什麼? 一個科長上班不好好上班,長時間偷上PTT偷發文推文算是尸位素餐這絕對沒問題 但是就這樣定位是網軍是不是草率了點啊? 我還以為網軍的定義是有統一的領導分配任務,有系統、效率的完成目標28
[問卦] 有沒有可能你我都是網軍?現在來說 上班時間上ptt的可能是網軍 就算是常常po廢文 不小心罵道不該罵的人 可能就是網軍26
Re: [新聞] 北市府「網軍」風波 又一人身份曝光》承我只知道現在如果是2016年某人當總統以前 台北市政府如果有人上PTT發文罵馬英九和國民黨 警察局如果有人上PTT發文罵馬英九和國民黨 一定不會被當成是網軍 應該會被稱為覺醒公務員、覺醒警察26
[討論] 4%板認證的網軍 一翻車就改口成上班摸魚1
[討論] 快抓有證據就抓出來,沒證據就閉嘴吧------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 看到杜先生先是抓出無辜林先生,說他造謠..... 結果嘞??? 8000貓先是影射陳柏瑞是林先生,再來是說觀傳局的人是網軍..... 我真的快無言了!2
Re: [問卦] 為什麼有這麼多117.56的IP在逛PTT?雖然說上班時間用ptt 不太對 畢竟還是公僕 給人觀感不佳… 只是在場的 誰上班沒摸過魚…? 不過現在好像變成 只要用公家機關的IP1X
Re: [討論] 李正皓:領國家錢當網軍被羞辱剛好而已1.什麼是網軍: 我認為是有組織性的散布來自特定對象給予的任務, 譬如巴哈那篇所指「大家拿子彈去打云云」, 網軍會短時間內轉發統一的論調甚至一樣的圖片。 今天北市府那幾個上班幹譙塔綠斑,
1X
[討論] 國會民主就不應該在程序委員會擋案子83
[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀67
[黑特] 一位前島國蔥粉對秀蔥(黃國昌)的看法X
[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍?60
[討論] 收費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?58
[討論] 幹 巧芯1:1人形立牌流出XD32
[討論] 似乎沒年輕人去立院挺白藍?36
[轉錄] 洪申翰Threads 昨晚傅崐萁急call北市警局14
[討論] 為什麼年輕人可以挺傅這種咖挺的下去28
[討論] 黃國昌只敢在窗邊偷看(圖)18
[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?23
[討論] 徐巧芯在窗戶架手機開直播拍樓下人群50
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?65
[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?25
[討論] 518大餅家蠻多人的耶16
[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎8
[黑特] PTT已經被滲透了嗎?21
Re: [討論] 收費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?15
[討論] 黃國昌:萬美玲知道我在保護她16
[討論] 藍白的法案為什麼不能透明?18
[討論] 民主的力量讓坐輪椅的都站起來了14
[討論] 慟!!WECARE高雄表態了16
[討論] 國民黨在國會為什麼就是玩不贏民進黨?8
[黑特] 法案本身不就是反黑箱14
[討論] 你們覺得2兆建設是人定勝天嗎?7
[討論] 全台灣納稅錢2兆全花去花蓮你接受喔?5
[討論] 原來立法院的民主,就是民進黨作主9
[討論] 執政黨為啥要帶頭包圍立法院?有懶人包嗎X
[討論] 為什麼會一堆人不知道法條在哪11
[討論] 沈伯洋,不是黑熊部隊大頭目嗎?