Re: [討論] 李正皓：領國家錢當網軍被羞辱剛好而已
1.什麼是網軍：
我認為是有組織性的散布來自特定對象給予的任務，
譬如巴哈那篇所指「大家拿子彈去打云云」，
網軍會短時間內轉發統一的論調甚至一樣的圖片。
今天北市府那幾個上班幹譙塔綠斑，
有人證明其組織性嗎？那幾人有同樣論調？
有短時間一同發文或是推噓文？
2.公務員領的是公帑
沒錯，所以任何人都可以監督公務員，
你要指責他上班不認真怠惰這沒問題，
但是要把上班靠北DPP當作行政不中立，
那我覺得這有點矯枉過正，
除非你雙標DPP公務員上班的發言都是政策宣導，
其他人的發言都是行政不中立。
3.關於造謠
幻想有女朋友乃至沒有支薪對社會有什麼影響嗎？
如果有為什麼DPP不用最愛的社維法法辦？
事實就是這些所謂造謠無傷大雅，
你會因為一篇文裡面說到自己30cm就要被檢討？
更甚至因為疫情不支薪的人本就不在少數，
硬要扯造謠去模糊文內所遇到的狀況，
難道天下就是太平的嗎？
4.關於羞辱
今天如果是學校有幾個同學傳紙條說誰喜歡誰，
然後上課好死不死被老師看到了，
老師就該霸凌這個去台前講出來？
什麼年代了還有人會支持這種影響身心的作法，
什麼叫做有種寫沒種念，
那今天一個GAY你要逼他上台承認他是GAY嗎？
抓甲板IP去逼他們現實承認這樣對嗎？
以上四點塔綠斑硬要串起來說，
他領公帑所以是網軍，並且造謠傷害黨，而且他自己發的文就該念。
但領公帑跟網軍根本就沒關係，
造謠部分跟文章內容關係也不大，並且是普遍存在的現象，
最後那個念文硬是要把造謠網軍活該被羞辱串在一起，
但根本不去思考這種逼迫人的方式根本無恥。
反正塔綠斑都不會思考，人家餵什麼就吃什麼。
--
第一點不就請北市府查了嗎^_^
PTT紀錄都在那邊，有沒有同時間一同推噓文4叉早出來爆料了，還等北市府， 查了塔綠斑又要說北市府沒有確實查，沒有說明原因，原因就講幹話不然呢？
你在罵塔綠班時候好像不是這樣講耶
是喔哪裡不是這樣講了？
四趴加油 繼續護主
呵呵，這篇護誰了嗎？布萊恩我也支持一樣標準檢視阿~
記住今天的網軍標準啊！不要又轉彎了
我沒轉彎阿，不然怎麼樣叫網軍你說啊？
標準又改了喔
笑死你去找我說過什麼標準啊
四趴又改網軍定義了喔
我的看法就是這樣，不然你有高見可以說阿，不要燒到自己人就好。
你蟑螂窩被端了很生氣是吧？去團購vpn就好了啦，沒錢？
叫柯憨粉斗內啊
VPN跟同時間發文是有什麼關係？
這要問總經理
去查阿，為什麼不查？我很支持查出來如果有組織性就抓起來阿 沒理由楊蕙如就被判刑對吧？
※ 編輯: louiswei1986 (118.163.102.13 臺灣), 06/17/2022 16:25:49你確定你講的他們聽得懂？他們會看內文
只是要確定這個要不要護航而已
我看政黑就那幾個到處護主
但你講的我很確定他們聽不懂
你有問過大魔王嗎你有問過這幾百個推的人嗎~你是誰阿
你去調查大魔王阿甘我屁事，有組織就抓嘛，誰支持蟑螂誰王八蛋好嘛?
#1XhnMp_3 (Gossiping) 定義就是IP=網軍
你有問過當事者嗎
你去問他啊？我看起來跟他很熟？
對啊～只有民意主流版會看內文，只有他們懂 嘻嘻
一堆人來噓你了!
沒關係在政黑正常的論調噓比推多是正常的
講得好像你有思考一樣
你打一篇思考後的結論阿
原PO至少有論述阿，沒有論述那有辦法寫這一篇!
不過原PO貼在這裡就是引火被貼標!
你看他們統一的說法，就是4%又在重新定義網軍了!
然後不清北巿府調查!
沒有不支持北市府調查，而是北市府也僅能查IP比對有誰上班上PTT， 其他是北市府能查的？交友關係？金流？塔綠斑真的支持這樣搞？ 假如他今天真的只是上班罵罵討厭的政黨應該受到這種對待？
他們的思考模式就是你說他爛
他拿更爛的人說我有比他爛嗎
在說不過就是反正我們黨就選贏啦
妳只是在網路上自嗨而已
要不然就是直接回又是護航的4%
就是如此
在政黑不要想跟那些人理性討論
到最後其實只要說你們好棒棒這樣就好了
因為他覺得他嘴贏了他就滿足了
喔喔~~好有正義感
不過阿~~你這篇如果在還沒這件事之前講，很棒
事前事後根本就不重要，事實上也沒有任何一個一般的塔綠斑被抓去來鞭， 那些側翼領圖短時間發文的粉專是不是網軍大家心裡有數， 金流什麼的根本不重要因為一定不可能直接寫著「網軍薪資」， 反正會思考的自然會思考，裝睡的永遠也叫不醒。
柯憨粉還是算了吧，看你們在互舔，還真是他媽的噁爛
但是阿~~國發會ip=網軍是誰先起頭說是綠網軍的 嘻嘻
國發會IP那篇本來就有組織網軍的疑慮，所以要查我覺得很合理阿， 那當時為什麼DPP不直接下令嚴查，現在炒冷飯也不查？
是的~沒錯..故意裝睡的人真的是叫不醒
互舔完了有機會再去議會表演甩眼鏡受虐兒演技啊，不過應
該沒機會了，蟑螂窩被掀了，師父和謊33都很生氣不能去表
演了
好了啦文不對題不要浪費彼此時間
你看，原來塔綠斑和阿苗粉互舔就不噁爛!!
國發會是北市的~你叫dpp查? 那為什麼北市不查
台北爛阿應該查不查，那中央繼續不作為？監察院是養肥貓的地方？ 查了說只是開玩笑的塔綠斑又說不相信，那到底要怎樣？只能查初一定有罪？
我是覺得公部門有種就鎖了PTT啦，又不是多難的技術!
國發會是北巿府!你搞清楚國發會的主管機關是誰!叫北巿府查
中央!
之前台北巿府就是不準上PTT，這樣反而單純多了!大家要上
就直接自己的私網路!
確實沒有多少正常人想來喇賽= =，有些id 發文久了就變得
很邊緣就是..
真的是故意裝睡的人叫不醒
我支持查也是裝睡，北是說當事人說只是誤發範本也是裝睡， 北市不作為監察院有權又不自己查？所以到底要怎樣？
滾動式定義網軍我懂
我就說了~這篇如果在這件事發生之前，很棒
對我來說標準就是一致，我也不會覺得我旁邊同事上班挺塔綠斑就說他是網軍， 所以你網軍標準是什麼說說看啊？
現在柯韓糞裝死不承認那一篇推文了
我支持查，標準一致，現在要查也可以，組織網軍的都該抓出來，OK？
其組織性嗎?? 為何都在24hr內接棒刪文???
廢話都爆料出來了誰想被懲處阿，接棒刪文帶到什麼風向了嗎？
如果都個體戶，為何都會不約而同地刪文??還在裝傻
都是個體戶.....為何要刪文??作賊心虛??
你告訴我網軍集體刪文是要帶什麼風向... 心虛的部分就是上班摸魚打混的部分，你要怎麼證明跟網軍有關？
集體刪文，都在24內 接連自刪文.....還在裝阿
抓到的上屬長官 剛好都是有黨籍的.....呵呵呵
上班時間 用公務電腦發文罵任何政黨，都是行政不中立
因為你當時的代表是政府機關.....還在裝阿???
上屬長官...這些人還有一個共同的中央首長叫蔡英文，你有何感想？
所以苗有逼人承認是GAY？
照你邏輯敢發文當GAY為什麼不能承認不是？ 所以發GAY文是不是必須在現實大聲唸出來？
在ptt這種公開版面發文，等於在廣場拿著大聲公講話好嗎？
還私下傳紙條咧，很扯耶你
甲板的甲被公開都是該死誰叫他們發文？
所以你有遇過同志版被逼念內容的人？
沒有阿，就問你合不合理，當然就是因為不合理才沒被逼公開阿。
可是我讀書時，別人作文比賽第一名都很樂意上台念文章a
那是你家的事，難道寫得好的寫不好的都應該被迫上台去念？
你喜歡站風頭那是你，你當全世界的人都喜歡和你一樣?
本魯叔是不喜抛頭露面，我是認為喜歡抛頭露面都相當厚顏!
怎沒想過，認真上班沒逛ptt的公務員，是在他們討公道？
討公道是用懲處的方式進行而不是逼上台念文，難道討公道可以一人一刀去砍？
..
嘻嘻
白圾可以 其他人不行 定義我說的算 其他人都閉嘴
凹成這樣不嫌難看？
很難看欸
四趴加油 繼續護主
羞辱？是做錯事的自取其辱
上班時間用公家資源，批鬥政敵，跟小學生傳紙條類比？？？
？
恥力真高
![[討論] 李正皓：領國家錢當網軍被羞辱剛好而已](https://img.youtube.com/vi/lJwm9JLhs_c/mqdefault.jpg "[討論] 李正皓：領國家錢當網軍被羞辱剛好而已")
![Re: [討論] 李正皓：領國家錢當網軍被羞辱剛好而已](https://i.imgur.com/cVwsCMvb.jpg "Re: [討論] 李正皓：領國家錢當網軍被羞辱剛好而已")
爆
[爆卦] 布萊恩出來打球，巧芯點名你了！轉自徐巧芯FB 關於今天我在議場的發言，是關於網路上有不少人發現帳號bryant780417多次在上班時間，利用市府的IP政治性推文，內容大多非常離譜，如果被告可能都要負上法律責任。例如比喻6/5羅智強議員是狗、要政治立場不同的人吃屎，還有更多不堪入目的內容。 我沒有那麼無聊又沒品，沒打算公審公務員要人家唸推文，但我認為應該要一視同仁。市府已經有4位公務員在上班使用PTT被懲處，這位也應該要比照辦理，沒有道理罵民進黨的被懲處加公審，但立場支持民進黨的就算罵人垃圾都沒事連查都不用查。 我在議場發言時明確的指出應調查的帳號以及他發文的IP（新聞沒有報），議長當下首肯，會請市府啟動對bryant780417帳號的調查，等收到結果我會再跟各位報告。 另外，公務人員本來就有不同的政治立場。上班時間不適宜使用社群軟體依規定懲處，我完全贊同，但說成別人是網軍，搞公審、直播讓塔綠班網友霸凌嘲笑科長，真的太離譜。難道這個每天罵國民黨、民眾黨的，也是柯文哲網軍嗎？![[爆卦] 布萊恩出來打球，巧芯點名你了！](https://i.imgur.com/k8Zj0EHb.jpg "[爆卦] 布萊恩出來打球，巧芯點名你了！")
爆
Re: [新聞] 公開處刑現場！北市府kuloda上班PTT帶風公務人員在上班時間上PTT 這是不對的行為，市府的處罰那也是對的 但是，接下來要討論的 才是所謂的大是大非~~ 所以我就說 台灣的言論自由在綠共的統治下早就死亡了 你們還在高興什麼？ 你們還在驕傲什麼？ PTT相對於公開的論壇自然有他的隱私，在沒有自我表達公開之前就是一種隱私![Re: [新聞] 公開處刑現場！北市府kuloda上班PTT帶風](https://i.imgur.com/9HP7I8cb.jpg "Re: [新聞] 公開處刑現場！北市府kuloda上班PTT帶風")
爆
[問卦] 公務員上班用PTT有嚴重到要被這樣羞辱?看完這兩則新聞 晚餐差點沒吐出來 公務員上班用PTT絕對是不對的事情爆
[討論] 政黑的都是瘋子？不，這是有原因的。剛剛在巧芯那篇推文底下，四趴非常不解為什麼政黑常見id都一直大喊「唸出來」 要上班摸魚上ptt的公務員大聲唸出留言，不管他是挺綠的還是挺蔡英文的都一樣。 有人推文了這句： : 推 patiger: 我覺得4%現在應該：政黑的都是瘋子 06/15 19:46 其實我想跟四趴講一下![[討論] 政黑的都是瘋子？不，這是有原因的。](https://i.imgur.com/ulDiy4Zb.png "[討論] 政黑的都是瘋子？不，這是有原因的。")
爆
Re: [新聞] 苗博雅要公務員大聲唸「呵呵」推文 四叉呵呵 扣除掉上班時間摸魚 一個基本的問題就是 公務員能不能有自己的政治立場 公務員私下的時候能不能發表政治言論，能不能對討厭的議員嘲弄一下![Re: [新聞] 苗博雅要公務員大聲唸「呵呵」推文 四叉](https://i.imgur.com/4UPHpIRb.png "Re: [新聞] 苗博雅要公務員大聲唸「呵呵」推文 四叉")
70
Re: [問卦] 公務員上班為什麼可以滑手機？阿肥外商碼農阿肥啦！ 我其實不太懂為啥現在風向被帶成上班公務員滑手機或上PTT就罪大惡極啦！ 所以現在是有抓到整個北市府辦公室藏網軍基地嗎？還是公務員在網路上唬爛就是網軍了？ 整個事件不就是杜抓到一個帳號質疑他是網軍或公關公司或協調用戶，但是現在就發現是個 人行為，接著4X開始獵巫說其他幾個鄉民IP指向北市也是網軍，但是根本找不到有紀綠或證![Re: [問卦] 公務員上班為什麼可以滑手機？](https://i.imgur.com/Ph4NhTmb.jpg "Re: [問卦] 公務員上班為什麼可以滑手機？")
66
Re: [新聞] 苗博雅要公務員大聲唸「呵呵」推文 四叉我單純好奇問一句，如果他在發表支持某個特定陣營的政治立場時，並未公開自己的身份 ，那這樣上述法規也適用嗎？一般網路鄉民看到他講這些話的時候，也不知道他是公務人 員，就是網路上芸芸眾生的其中一種聲音，也沒有什麼影響力。 --![Re: [新聞] 苗博雅要公務員大聲唸「呵呵」推文 四叉](https://i.imgur.com/S9G5ZZib.jpg "Re: [新聞] 苗博雅要公務員大聲唸「呵呵」推文 四叉")
60
[討論] 好奇網軍的定義是什麼？看大家駡成這樣 我也不禁好奇網軍的定義到底是什麼？ 一個科長上班不好好上班，長時間偷上PTT偷發文推文算是尸位素餐這絕對沒問題 但是就這樣定位是網軍是不是草率了點啊？ 我還以為網軍的定義是有統一的領導分配任務，有系統、效率的完成目標![[討論] 好奇網軍的定義是什麼？](https://i.imgur.com/3GGLBe7b.jpg "[討論] 好奇網軍的定義是什麼？")
14
Re: [問卦] 公務員上班用PTT有嚴重到要被這樣羞辱?本來想說算了 但看到一堆低能言論還是忍不住 大概有幾種: 1.「叫你念自己的文章哪叫羞辱?」 重點不是叫你念自己的文，而是你讓他在社會大眾面前念![Re: [問卦] 公務員上班用PTT有嚴重到要被這樣羞辱?](https://i.imgur.com/05KtOymb.jpg "Re: [問卦] 公務員上班用PTT有嚴重到要被這樣羞辱?")
![[問卦] 公務員上班用PTT有嚴重到要被這樣羞辱?](https://i.imgur.com/YP5y8Oob.jpg219.71.100.207 "[問卦] 公務員上班用PTT有嚴重到要被這樣羞辱?")
88
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？26
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧25
Re: [黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響54
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了25
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧40
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...25
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易![Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易](https://i.imgur.com/p635kGYb.jpg "Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易")
11
Re: [黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響23
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪？16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值21
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋？24
[討論] 笑死 ！鍾明軒小紅書被ban![[討論] 笑死 ！鍾明軒小紅書被ban](https://i.imgur.com/hRWtSp8b.jpeg "[討論] 笑死 ！鍾明軒小紅書被ban")
16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司20
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了8
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵？![[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵？](https://i.imgur.com/7I2dZckb.jpeg "[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵？")
6
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？![Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？](https://i.imgur.com/cWefzepb.jpeg "Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來？")
9
[黑特] 沈：最重要的國會改革是 先讓人民監督立委![[黑特] 沈：最重要的國會改革是 先讓人民監督立委](https://img.youtube.com/vi/hDPD4fYKOvI/mqdefault.jpg "[黑特] 沈：最重要的國會改革是 先讓人民監督立委")
9
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔![[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔](https://i.imgur.com/uILTw6Bb.jpeg "[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔")
8
[討論] 所以高下立判了吧？ 沈真的＞黃？![[討論] 所以高下立判了吧？ 沈真的＞黃？](https://i.imgur.com/s92taEEb.jpg?fb "[討論] 所以高下立判了吧？ 沈真的＞黃？")
11
Re: [討論] 范琪斐：說實在puma的邏輯是比較容易懂的13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了11
[討論] 國會改革其實是監督立委11
[討論] 沈柏洋![[討論] 沈柏洋](https://i.imgur.com/rn3PRfub.jpg "[討論] 沈柏洋")
9
Re: [黑特] 黃國昌：立院作證99.9％的人不受影響11
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了![[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了](https://i.imgur.com/gff9NeSb.jpeg "[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了")
37
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???![Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???](https://i.imgur.com/0e2h75mb.jpeg "Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???")
7
[討論] 小草說服的方式為甚麼這麼爛?7
[討論] 范棋裴為什麼不把黑熊的訪談剪輯一下9
[討論] 2014柯文哲說過這樣的話8
[黑特] 柯P整天騎腳車對國家有什麼幫助![[黑特] 柯P整天騎腳車對國家有什麼幫助](https://i.imgur.com/HTkDHxPb.jpg "[黑特] 柯P整天騎腳車對國家有什麼幫助")
![[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧](https://i.imgur.com/dkzHuT4b.jpeg114.136.233.237 "[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧")
![[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧](https://i.imgur.com/46Z7rPeb.jpeg101.136.163.137 "[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧")