Re: [新聞]林智堅論文抄襲指控不會成立!學者林健正點
林教授的風評...恩...懂得都懂就不贅述了
不過大家可以拿他的名字去餵狗看一下他平常都發那些文上哪些新聞
可能就不會太意外了
另外
這邊有個很大的問題
科技部(國科會)審查通過"補助"的研究案
跟某單位"委託"的研究案
兩個是一件事情嗎?
能用同一個標準去看待?
而且從目前已有的消息看來
美利堅本來就不在竹科的研究報告list上
也就是說就算按照林健正的標準
美利堅也沒有任何資格使用這份報告的權利
除非中華大學方面能提出證明當年美利堅有實質參與該案(話說中華大學董事長...)
而待過研究室的人都知道
老闆接了一個案子進來
有實際參與的人不一定有資格列名作者
更別說有權使用該案的任何材料作為自己碩論使用
(譬如只是查查reference洗洗瓶子或參與研究方法討論)
而且通常要拿來當畢業論文的話都是從中擷取一部分材料自己重新寫過
美利堅這種整體超過94%"重複"的論文能比?
憑林健正的資歷跟經驗會不知道這其中的區別?
所以基本上又是一個拿著自己經營幾十年的江湖地位去保小英男孩的教授
是不是出來混淆視聽的大家心裡應該都有底了
喔對了
林健正是新竹的
不是台北山上的
請大家務必理解清楚
※ 引述《linhu8883324 (SirLinhu)》之銘言:
: 1.新聞網址:
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/3984255
: 2.新聞來源︰
: 自由時報
: 3.新聞標題︰
: 林智堅論文抄襲指控不會成立!學者林健正點出「學術界慣例」
: 4.新聞內容︰
: 〔記者洪美秀/新竹報導〕新竹市長林智堅的論文風波延燒,不過,陽明交大材料所教授: 林健正針對此事件指出,指控林智堅抄襲竹科管理局委託計畫成果報告,這項指控應該不: 成立。研究成果視為同一件,通常要寫成不同格式,包括成果報告、研討會論文、期刊論: 文或學位論文,這是學術界的常態,不足為奇。
: 林健正提到,任何委託研究計畫的成果,除非另有約定,通常研究人員可以據以發表研討: 會論文、期刊論文,並寫成學位論文的一部分。至於委託研究計畫的智慧財之歸屬,美國: 國會1980年通過拜杜法案(Bayh-Dole Act)以後,大學、中小企業等與聯邦機構締約,: 執行聯邦政府資助的研發計畫後仍能保有其研究成果之專利。
: 而台灣科技部也跟進拜杜法案,讓大學擁有委託研究計畫的智財權。竹科管理局是科技部: 轄下的單位。科技部的規定學界都很清楚。如果竹科管理局的委託成果不能發表或成為學: 位論文的一部分,代誌反而大條了。
: 他提到這項控指不成立的其他理由包括:一、計畫之執行通常是指導教授與研究生共同完: 成;二、計畫成果報告通常由研究生寫好初稿後由指導教授修改後定稿上線;三、計畫成: 果報告通常不被視為正式發表,自無自我引註的需要,當然也就沒有抄襲的問題。
: 對於有人提到違反委託合約及違反學術倫理,林健正說,違反合約的約定與違反學術倫理: 是兩個不同的命題。違反合約時,合約的兩造可以進行和解。至於智慧財產權之爭議在國: 際上常以訴訟由律師論戰,最後大都以和解結束。
: 至於違反學術倫理是非常嚴厲的指控,包括教職及學位的撤銷等,通常要成立專案小組調: 查,考慮不同領域的習慣與差異,有些不當的作為屬學術社群自律的範疇。
: 此外,科技部向來對違反學術倫理的判定相當慎重,採取「公權力行使應予節制」的態度: ,這些原則見諸科技部在2013年發佈的「對學術倫理的七點說明」。
: 有關學術倫理的處理原則,科技部網頁也有說明提到,「學術研究最重聲譽,單純疏失不: 應動輒視為違反學術倫理,而毀掉一個學者一生清譽。因此在審議違反學術倫理案件時,: 皆戒慎小心,常經過長時間討論始定案。」
: 5.附註、心得、想法︰
: 有參與科技專案並有實務經驗的教授出來講話了,我想應該不會講錯。
: 他好像還接了好多科技部的研究計畫,都是跟金屬鈦相關的研究計畫。
--
傷了一顆天使心
在淚水的牢籠裡
用自責
築一個天堂
--
請繼續保持.. 加油!! 偶看好尼~
此人是下任顏良教育部長人選之一
交大的教授墮落成這樣 真的可悲
60
[轉錄] 王婉瑜Fb (林智堅違反學術論理)嚴重違反學術倫理,林智堅別再硬拗! 教育部、科技部、中華大學應儘速調查林智堅論文爭議! 針對林智堅市長的論文爭議,昨天竹科管理局的聲明已經說明得很清楚。2007 年中華大 學科技管理系的李友錚博士、王明郎博士以標案形式接受委託時,在契約中就已載明,著25
Re: [新聞] 林智堅遭爆碩士論文抄政府標案報告王鴻薇有念過碩士嗎 本案 新竹科學園區由中華大學寫的研究案 與中華大學林智堅的論文一樣 我以為他拿出哪個人的論文早於林智堅 而且內容一樣1
[黑特] KMT 是不是都沒讀過碩士 ???他媽的,一群智障 一般碩士指導教授,有能力或管道的,一定會去接國科會的案子 或者一些政府單位或私人公司的案子 這些案子就交給旗下的 研究生 去處理 通常可能會寫幾篇報告19
Re: [新聞] 一表看懂「林智堅論文門」 抄襲度87.8你想多了 會這麼早踢爆是因為這次的料根本就是DPP網內互打丟出來的 中華那篇論文抄的是竹科的報告標案 那份報告書本身是內部參考用 是美利堅握在手裡的東西16
Re: [新聞] 一表看懂「林智堅論文門」 抄襲度87.8這個就是現在大家笑最多的地方 中華那篇 就算學校要護航說林是報告書實質上的第一作者 (但實際上...有幾個人會相信美利堅能當竹科一個45萬標案的主筆?) 那按照學術倫理來說你也得把東西拿來換句話說重寫一次17
[討論] 美利堅 我的抄人其實這件事也沒很大 就是道歉就好 畢竟又不是看重林智堅的學歷才投他 或許是他的油頭 又或許是公園建設 論文門趕緊停損 跟著阿燦把桃園跑透透 該做的公關做好 跑攤勤快點 年底一樣爽4
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲?陳明通:是林看看這兩天八卦跟政黑兩邊有多少沒寫過論文 甚至可能連大學都沒畢業的1450出來強洗地給低端塔綠班 就知道這一套組合拳打得美利堅有多痛 ※ 引述《Manjik (Man)》之銘言: : 原文恕刪~3
[討論] 王鴻薇應該公開道歉被指控抄襲的論文來源是中華大學的TCSI研究小組的研究報告 林智堅也在這個小組啊 沒有林哪來這份報告 搞不好報告都是林寫的 自己抄自己行不行?6
[討論] 論文仔怎麼看美利堅的論文門?如題, 看今天政黑全面志堅論文門被攻陷就知道情況不妙 民進黨社會底層出身的網軍 對這種議題完全暴露自身知識水平屬於底層的事實 既然民進黨網軍沒一個能打的
34
[討論] 林珍羽:法官北檢為什麼不直接勒令停工?18
[討論] 藍國昌篡位之後,許甫夫婦還有戲嗎?13
[討論] 目前分析小草心理學不錯的17
[討論] 2026台中市長選舉會很精彩34
[討論] 吳靜怡不去抖內幕了嗎13
[討論] 柯文哲快關滿月了,他說的政治風暴呢?12
[討論] 棄柯保沈是什麼邏輯?15
[討論] 高雄應該是時候,吵個大巨蛋出來惹吧?11
[討論] 法警小草:現在金錢是違禁品嗎?11
[討論] 為何楊秋興當年覺得分裂參選會有希望?爆
[討論] 黃國昌:民眾黨不再是柯文哲的一人政黨11
Re: [討論] 潘孟安真的是強棒嗎?1X
[黑特] 為了死刑,我決定投國民黨了7
[討論] 小馬哥有比阿扁還好嗎4
[討論] 為什麼三立不會被NCC關台?8
[黑特] 林珍羽的戾氣是在泰北高中養成的嗎?8
[討論] 慶京是不是最多就2+2=4個月,就沒事了7
[討論] 京華城蓋好後你各位會去逛嗎?5
[討論] 沒明星的第三勢力,來搞笑的嗎?8
[討論] 戰狼小姐姐會不會是認知作戰?6
[討論] 現在看來,阿北故意扯防疫後腿?7
[討論] 後宮真煩傳果然讓人不失望 蔡壁如15
[黑特] 716小草挺身而出力挺柯文哲6
Re: [討論] 為何國民黨主辦國慶晚會一線中文歌手還是4
[黑特] 館長如何從韓粉-反中韓黑-侯大哥-柯昌粉6
[討論]蝙蝠俠根本黑暗柯文哲5
Re: [討論] 力挺廢死都是那些人啊...34
[討論] 柯文哲為什麼搞到台北市連一個里都贏不了5
[討論] 阿北請假三個月夠嗎?