[討論] 余文跟智堅應該都是明通師指導的吧?
題外話
卡管的時候不是有張廖出來說 管的論文有抄襲嗎??
結果立委張廖自己反而被指控抄襲而端掉
感覺從那時候開始才有檢查論文大賽
再更早會檢視論文嗎?不清楚 感覺沒印象
有人可以回憶一下嗎??
---
之前有人說明通根本不是余文的指導教授
余文無法畢業怎麼會去求助明通咧?
其實稍微瞭解在職專班的知道
熱門老師就那幾個
所以學生都是擠破頭
余文應該還是明通師指導的
但通常系上都有指導學生數額的限制
只是掛在別的教授名下而已
所以余文直接受明通師指揮是很合理的
再來市長學弟有資源
因此比較可能的情況就是 市長的資源余文來寫
而且論文研究的主題就是市長本人
心態上認為這論文研究對象是我自己
直接拿來用有何不可!
所以大概就是今天看的這局面吧....
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.77.164.18 (臺灣)
※ PTT 網址
→
余文2.0的指導教授是李碧涵
→
陳明通是他的口委
→
所以陳明通基本上可以認定在說謊就是了
→
余文2.0論文如何關明通屁事
→
遑論拿自己學生的論文初稿給余文2.0
推
李碧涵好像退休了
→
當時應該還沒
→
兩個學生一定有一個有錯,兩份論文都看過卻沒舉發抄襲的
→
教授也該下台了
爆
[爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲王鴻薇爆的抄襲的是林智堅在中華大學的論文 但有人去比對林智堅的台大碩士論文 也都發現有照抄的情況82
Re: [新聞] 陳明通:余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法,我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文,引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文,知道自己被抄襲 然後呢?沒有然後了 論文照發,完全沒有相應的處理78
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料從陳明通所講的話來看,我們可以得知 (1) 教授同意余(余正煌)用的一份資料,那資料跟林(林智堅)是同一份資料 (2) 余在林發表前,把論文寫完後先發表 (余的指導教授不是陳明通而是李碧涵,陳明通、陳慈陽則是余的口試委員) (論文題目是: 2014年新竹市長選舉研究:林智堅勝選的政治社會基礎)57
Re: [新聞] 林智堅遭爆論文抄竹科期末報告書 涉侵害著作權!這單位說基本上有寫過論文都會上學術倫理課 都會提到 除非是翹課學店仔翹課才不知道 這些都是最最最基本的教材 如果有接研究案都一定知道40
Re: [新聞] 論文被指抄襲 林智堅出示兩所大學教授聲針對這篇新聞稿與林智堅的回應,對台大國發所那件情況,有幾點我覺得是有疑慮的 : 林智堅今開記者會說明,強調是選舉期間遭藍營惡意抹黑,企圖毀掉他和指導老師聲譽, : 並出示台大、中華兩所大學教授提供的聲明書。圖/市府提供 : 國民黨台北市議員王鴻薇爆料,民進黨提名桃園市長參選人、新竹市長林智堅,早年碩士 : 論文涉嫌抄襲。林智堅今開記者會說明,強調是選舉期間遭藍營惡意抹黑,企圖毀掉他和25
Re: [新聞] 陳明通掩護林智堅論文門案 台大教師:把一堆人定調,綠營準備用余抄襲結案 可是林的論文,因為明白記載自己有引用余那篇的論文 可以說是開創了: 1) 時間悖論: 先完成的論文,抄襲將來尚未完成的論文 2) 祖父悖論: 回到過去,殺死生下自己的親生父親 (殺死你引用的論文)4
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲?陳明通:是林看看這兩天八卦跟政黑兩邊有多少沒寫過論文 甚至可能連大學都沒畢業的1450出來強洗地給低端塔綠班 就知道這一套組合拳打得美利堅有多痛 ※ 引述《Manjik (Man)》之銘言: : 原文恕刪~8
[討論] 林智堅論文事件最該譴責的是陳明通吧?陳明通是林智堅的指導教授、陳明通是余正煌的口試委員。 余正煌先申請碩士論文口試、林智堅後申請碩士論文口試。 (以下相關情事,基本上依據陳明通的說詞而觀之) 1.林智堅先做了一些調查,蒐集了一些數據,「可能」還對數據寫了一些分析的底稿,只 是或許公務繁忙,放著還沒寫成論文。4
[問卦] 學位論文抄襲 指導教授不用連座嗎??如題 最近有人被爆論文抄襲其他同學的論文 但學生畢不畢業與否 也是取決於指導教授 不同指導教授就算了
45
Re: [討論] 黃國昌看來放生藐視國會罪了47
[討論] 沒雨了 現場粗估有1萬人了!30
[討論] 小鳥們為什麼醒了?26
[討論] 柯文哲太下幹了吧?25
[討論] 為什麼才一個月 就從10萬圍城變廟口開講?30
[討論] 六點了 小鳥今天加班嗎20
[黑特] 笑死,小鳥視角真的異於常人18
[討論] 4800份粥廚餘 要怎麼處理?15
[討論] 八點了,說好的人呢?都跑去哪裡了?15
[討論] 不太懂為何罷免葉元之需要原因16
[黑特] 留在政黑不參加青鳥的綠共是?15
[討論] 為什麼青鳥人數還是屌打519芭樂?15
Re: [討論] 現場發「民主粥」了16
[黑特] 拜託大家別再刺激青鳥了!15
[討論] 小鳥被阿川看光光不爽了?26
[討論] 哪個白癡想到青鳥辦那麽多場的66
[討論] 青鳥變這麼少人反應什麼現象?13
[討論] 禮拜五會不會很尷尬?8
[討論] 青鳥出不來就是王義川的鍋9
[討論] 中國越沒錢,越不會武統台灣?11
[討論] 孫安佐這個人 最像哪一黨10
Re: [討論] 為什麼跟上個月人數差那麼多?10
[討論] 為啥沒搭棚子10
Re: [新聞] 青鳥有周邊!超可愛吊飾!李坤城:還有專7
[討論] 說青鳥是為了食物根本在污衊這活動9
[黑特] 青鳥千萬不可以氣餒!!!!9
Re: [討論] 蔡政府時期股市那麼好怎麼總統票少259萬?8
[討論] 今晚要吹幾倍才有5000人?8
[討論] 今天去的才是最純的 因為在現場反核